公正判决昭示政治转基因必定失败

　　吕永岩

　　尽管这是一个迟到的胜诉，这也是一个迟到的公正判决，但我们还是感到庆幸。因为这个判决让善良的中国人又一次看到了中国光明的希望。

　　这个判决就是12月21日上午，北京海淀法院对《炎黄春秋》黄钟、洪振快诉郭松民名誉权纠纷案作出的一审判决。法院驳回了黄钟、洪振快两原告的全部诉讼请求。

　　如果不是铁铸一般的事实，人们很难想象，体现中华民族脊梁的抗日民族英雄“狼牙山五壮士”，怎么能在红旗招展的今天，被人肆意抹黑!怎么能相信，抹黑英雄、搞历史虚无主义的人竟能堂而皇之地将抵制历史虚无主义、反对抹黑英雄的人告上法庭?中国这是怎么了?

　　还是先回顾一下这场“官司”的来由吧。

　　2013年8月27日0时27分，广州张某在百度贴吧上发帖造谣“狼牙山五壮士实际上是几个土八路，当年逃到狼牙山一带后，用手中的枪欺压当地村民，致当地村民不满。后来村民将这5个人的行踪告诉日军，又引导这5个人向绝路方向逃跑。”谣贴的发布产生了恶劣影响，广东越秀警方经侦查将张某抓获。消息公布后，《炎黄春秋》主编洪振快立刻站出来质疑：“警方如何判定历史上的事是否是谣言?”紧接着又在《炎黄春秋》杂志2013年第11期上发表了《“狼牙山五壮士”的细节分歧》一文。这篇文章采用典型的“炎黄春秋笔法”，咋看不偏不倚，但实际上却选择性的使用史料，映射狼牙山地区八路军消灭日伪军数字造假，采用“溜”“窜”、“滚”等贬损性的词汇，暗示狼牙山五壮士的两位幸存者葛振林、宋学义撒谎并违反群众纪律，五壮士以鲜血和生命为代价同日寇做生死搏斗的悲壮行为，在他们的笔下似乎成了一场类似化妆跳水的滑稽闹剧。

　　这篇文章发布后。学者梅新育当即在微博中进行驳斥：“《炎黄春秋》的这些编辑和作者是些什么心肠啊?打仗的时候都不能拔个萝卜吃?说这样的作者和编辑属狗娘养的是不是太客气了?”

　　空军中校郭松民发现了这个微博，于是跟帖说：“反对历史虚无主义，不动这帮狗娘养的就是笑话!”

　　就是因为这两个微博，《炎黄春秋》《“狼牙山五壮士”的细节分歧》一文的编辑黄钟、作者洪振快联名分别将梅新育和郭松民告上法庭。

　　很明显，梅新育和郭松民微博所谓的“侮辱”，指向的是那些搞历史虚无主义的人，是指向恶意抹黑狼牙山五壮士的《炎黄春秋》。《炎黄春秋》是在中国搞历史虚无主义的大本营。正如郭松民在法庭辩护中所言：“炎黄春秋可谓20余年如一日，抽丝剥茧、细致入微地解构中国共产党、中国人民解放军及其主要缔造者毛泽东在革命、建国、工业化以及保家卫国战争中所建立的一系列历史功勋。具体操作手段就是‘用细节否定本质’，借一些当事人在年代久远后回忆或讲述的偏差，以及出于个人立场的偏见来否定历史的大是大非。”

　　当然，包括梅新育和郭松民在内的众多反对和抵制历史虚无主义的人，都做好了败诉的准备。因为在此之前，中国的舆论场已经不止一次出现过围剿抵制历史虚无主义的现象。其中影响最大的一次是党的十八大前，以央视为首的主流谋体，联合围剿维护开国领袖毛泽东的北京航空航天大学教授。本来是一个所谓“老人”当众大骂党章、宪法充分肯定的毛泽东，航空航天大学教授站出来制止，二人发生争执，互相动手，连皮肉伤都没有造成。但主流媒体包括白岩松等一哄而上，只说“打老人”，不提原因，连篇累牍，铺天盖地，黑云压城，施压航空航天大学，让其开除教授，并敦请警方介入，惩办爱国教授。三大主流媒体为一个街头争执大动干戈，谁都明白，他们维护所谓老人是假，保护咒骂开国领袖毛泽东的人，不准对咒骂毛泽东的人进行制止，造成毛泽东可以随意骂，红色历史可以任意抹黑的舆论氛围，这才是真实目的。

　　他们没有想到的是，党的十八大不但没有像他们想象的那样“改旗易帜”，而且还旗帜鲜明地宣布：“既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路”。将“改旗易帜”定为敌我矛盾的“邪路”。

　　但即使这样，舆论场否定红色历史，否定张思德、董存瑞、黄继光、邱少云、雷锋、刘胡兰等英雄人物的“邪声”依旧甚嚣尘上。甚至有部委在法庭上公开背弃“全心全意为人民服务”的党的宗旨，公开为国外转基因生物公司辩护，赤裸裸地全心全意为外国公司服务，并且屡屡胜诉。因此，人们对一些部门，一些媒体不但完全丧失了信任，而且深恶痛绝。

　　所幸的是，这一次北京海淀法院没有站在历史虚无主义的立场上，法院站在了反对历史虚无主义的正义的一边，对理直气壮大搞历史虚无主义的《炎黄春秋》编辑、作者作出义正词严的公正判决。

　　海淀法院认为：本案的核心问题是郭松民的行为是否构成侵权。抗日战争是中国共产党领导中国各族人民推翻帝国主义统治并取得新民主主义革命伟大胜利的重要组成部分，中国共产党在抗日战争中发挥了中流砥柱的作用。于此过程中产生的诸多英雄人物和英雄事迹，已经构成我国各族人民的共同历史记忆，他们的大无畏牺牲精神和坚贞不屈的民族气节，已经成为中华民族感情和精神世界的重要内容。“狼牙山五壮士”即为其中的典型代表，他们的英雄事迹，体现了中华儿女不畏强敌、不惧牺牲的伟大精神，坚定了无数中华儿女奋勇抗敌的决心。在此问题上，我国社会公众的共识是一致的。《细节》一文虽然在形式上是对我国抗日战争史中的具体英雄事迹细节的探究，但它实质上是对这起英雄事迹所代表的抗战史尤其是中国共产党领导下的抗日民族统一战线的历史地位和历史作用的再评价。《细节》一文通过强调不同史料之间的差别甚至是细微差别，试图质疑甚至颠覆“狼牙山五壮士”的英雄形象。应该说，该文在一定范围和一定程度上伤害了社会公众的民族和历史情感。在此意义上，两原告作为作者和编辑，应当预见到该文所可能产生的评价，并因此负有较高的容忍义务。

　　正义可以迟到，但却永远不会缺席。此次法院的判决，其实质是对历史虚无主义的判决，这是拨云见日的判决，是大快人心的判决，是令人民看到光明前途的判决。从这个迟到的公正判决中，人们看到了搞历史虚无主义，党不允许，国家不允许，人民不允许，解放军不允许，法律不允许。正如郭松民在法庭上所说：“今天的庭审可以被视为抗日战争在舆论战场的继续。”“对这场特殊的战争，我有必胜的信心，因为绝大多数中国人，都会站在我们一边!”

　　没错，全中国人民都会站在正义的一边，都会站在维护红色江山的一边，都会站在反对历史虚无主义的一边。以历史虚无主义为切入点搞政治转基因，不得党心，不得军心，不得民心，必定失败!