美国主导谈成TPP，引起中国舆论场的热烈反响。总的看，认为中国错失加入TPP的机会将给中国带来巨大负面影响的声音十分强大。有的急切配合美国人的傲慢心态，说什么中国已经由于自己的“不改革”而被“边缘化”了；有的则拿出“计算器”，不知道依据什么算出，中国经济将会因此而减速2个多百分点，而越南的出口将因此大增数十个百分点；有的则说中国输掉的不是贸易，而是规则。如果不加入，就是拿20世纪的规则与21世纪的规则竞争云云。当然，也有一些不同的声音，明确反对加入TPP。笔者认为，入与不入，对中国都不会构成太大影响，都不会改变中国崛起复兴的历史进程。

中国太大，中国也太复合。大，13亿人口，第二大经济体，第一大货物贸易体。中国太复合，从地理上看是陆海复合型；从经济发展架构看，是内需拉动与出口拉动复合型；从出口市场看，是欧美亚非洋复合型。单就出口市场复合型而言，美国、日本、韩国、欧盟、东盟、非洲、拉美、中亚、中东欧、俄罗斯等等，遍布全球各个角落。由此想起京剧《杜鹃山》党代表柯香的一句台词：“山深林密，回旋有余地。”以中国这样一个巨大而复合的国家，如何可能被几个国家的一纸贸易协议“边缘化”？

舆论场中一些人刻意制造TPP不得了、了不得的舆论氛围，大多还是来自两种人：一种是天生的恐美派，他们骨子里认为美国做的事，就是全球性的事。尽管TPP协议号称覆盖全球贸易的40%（含服务贸易），但实际上就其内部贸易额看，这完全是个被吹大了数倍的牛皮，他们显然把这些国家的所有对外贸易都算进去了。就是这样，这些人也同美国人一样，TPP不仅是贸易区内部的协议，而是全球新标准。中国应当接受这个标准。另一种则是顽固的自由派。他们认为新自由主义才是最好的制度，国企私有化是唯一正确的出路。他们之所以要把TPP吹捧为全球新标准，所看重的实际就是国企私有化这一点。他们把TPP看成一个机会，“倒逼”中国走私有化道路的机会。

不论怎么看，WTO，也唯有WTO才是全球性贸易组织和贸易安排，只有WTO的规则才是全球规则。TPP不过是WTO的少数几个成员国凑在一起，在美国主导下搞的一个区域性协议，他们觉得他们已经足够好，可以做得比WTO更好一些，无可厚非，就如同地方标准可以高于国标一样，但是，如果认为TPP标准可以取代WTO而成为全球标准，那不仅是错的，而且是违法的，可以用WTO仲裁予以纠正的。中国作为WTO的重要成员，作为其中的第一大贸易体，目前当然应当以WTO标准为重，在尊重各类区域安排的同时，推动WTO继续前进，就如同捍卫联合国的权威一样。一些人刻意鼓吹TPP，而选择性忘记WTO，中国应当警惕与反对。

当然，中国也有自己的议程和标准，这就是“一带一路”。与TPP相比，“一带一路”显然更宏阔、更包容、也更具全球性。有趣的是，“一带一路”目前似乎不包括美国和日本，甚至包括除美日外所有的TPP成员国。“一带一路”与TPP相比，包含着更崇高的价值和更科学的哲学。所谓更崇高的价值，就是合作共赢、文明共存。所谓更科学的哲学，那就是一切从实际出发，尊重世界的多样性。一路一带沿线包含着全球的所有文明，从政治制度看，既有社会主义制度，也有资本主义制度。从文化渊源看，既有中华文明，也有基督教文明、伊斯兰文明和东正教文明。从发展程度看，既有高度发达的区域，也有中等发达的区域，更有广泛的发展中区域。“一带一路”所以伟大，就是希望通过沿线各国的共同努力，在多样性基础上构建合作共赢、共存共荣的命运共同体。其中，也包括诸如中国东盟自贸区升级版、地区贸易伙伴关系、中欧投资协定、中日韩自贸区等等区域安排。

综合上述，我们有必要为一个区域性的协议的诞生而惶恐不安吗？完全没有必要！在笔者看来，美国人制定的标准高是很高，但是在美国施加强大压力下形成的，类似于第二个“广场协议”，明显脱离实际，也背离全球贸易的开放精神。中国不妨采取以攻为守的策略，把主要精力放在推进一带一路上，让两种标准比一比，赛一赛，看看笑到最后的究竟是哪一个？