今天知识分子的重要职责，还是批评。但是批评有两种，一种是善意的，一种是恶意的。善恶的判定，不在于调门高低、火力强弱、语气软硬，而在于他的目的是什么。善意的虽然尖锐，但是希望国际民族好，恶意的则发泄自己的不满，唯恐国家民族不乱。简单地说，有人爱这个国家，也有人嘴上说爱这个国家，其实他们憎恨、嫌恶这个国家。

　　很多读者问我周孝正啦、资中筠啦、袁腾飞啦到底是一些什么东西，我认为他们不是东西，他们应该还是人。我在这里试着教给大家辨认真假爱国知识分子的方法，应该说照这个角度去观察，还是很准的。比如今天有一个朋友传来一个叫盛洪的经济学家反对国企这一轮改革的答问。具体问题谈的都很精彩，也不乏妙语。此人确实没白吃干饭和人民的血脂。

　　但是，仔细琢磨，你会发现，他对国有企业充满敌意和仇视。他反反复复用了一个丧心病狂的词：肢解。这个家伙完全抹杀了国有企业为国家经济发展曾经做出过的不可磨灭的贡献。国有企业管理问题、高管腐败，不能抹杀数千万国企职工在共和国历史上做出的巨大贡献。盛教授希望国家按他的意思搞，完全消灭国有企业。这一套在俄罗斯已经证明是灾难性的政策，他还好像是放之四海皆准的真理一样狂炒剩饭。我很奇怪，这样的猪头知识分子凭什么这样张狂，这样胡说八道有意思吗?

　　有一种人，演讲起来完全不跟你讲道理，也没有逻辑可言，就是海阔天高地胡诌，他给人的感觉他就是真理，他提出来的主张就是救国良策，按照他的意思搞，比如把国企肢解掉、比如搞选票政治，比如搞西方价值观，保证立马国富民强，这种人值得警惕。他们论证自己的观点，各种数据、警句、理论、案例等等随手拈来任意组合，语气坚定排山倒海。我观察有这种症状的人没几个好鸟。真正的的知识分子是理性的，骂人都是按道理来骂的。

　　公知母知，是我发明的一个词汇，专指知识分子中的一种“冒充打猎”者。这个词汇目前大有流行之势，说明这个略显讽刺挖苦的词，确实非常能够传达很多人心中的气愤，借以表达对这些人的蔑视。当然，有位同情他们的读者留言说，这含有贬义，老吴不该如此。但同是这个读者，却老毛老毛地称呼领袖人物，并不觉得不敬。这说明，人，都是有爱有憎的。

　　本来“公知”是一个很荣誉的词，是“公共知识分子”的简称。我认为，只有知行合一型的知识分子堪配“公知”桂冠。出于公心思考国是，在公共场合发表言论，对公共事务进行讨论，是公共利益的代言人——“公共”二字是对这种知识分子的学识、胸怀、人格、情操的高度概括。任何一个时代、任何一个国家都需要这样的人，为国献策、为民指路。

　　但如今，“公知”这个词污名化，全因一些聪明的知识掮客，看准了公共知识分子的巨大光环，很多狼披上了羊皮，假意迎合人民和时代，口出狂言、混淆视听、祸乱国家。公知母知，是老吴给这些无耻之徒的专用封号，以区别于真正的公共知识分子。这些公知母知，华丽的言语掩盖不了利欲熏心的虚弱本质，他们并没有真见解，别看他们一个个义正辞严，其实检讨悔过起来又比谁都快。

　　知识分子，应该是具有批判精神的人，这没错。但是真正忧国忧民的知识分子，批评，不借以泄私愤;批评，不故意颠倒是非;批评，不罔顾公认事实;批评，不以自己的见解为绝对真理;批评，不包藏着利己主义;批评，不谋求私利;批评，不是为自己捞取名声。总起来说，他们的批评可能很尖锐，但是是理性的、公正的、建设性的、真正出于公心的。

　　很多读者，将看到的令人生气的帖子传给我，请我辨认作者是不是公知母知。由于量越来越大，我无法胜任这样的工作。于是想到，写一个辨别标准，供大家参考。在我看来，公知母知别看多么慷慨激昂，调门多么高挑，辞藻多么美丽，表白多么恳切，动不动就是为国家民族千秋万年计，动不动就是顺应世界潮流兴废存亡论，其实他们的狐狸尾巴很好揪住的。

　　第一个特征：仇毛。一方面是因为在毛时代，他们本人或者父祖被整，有私愤要泄;二方面因为在毛时代遵循的经典社会主义思想下，知识分子不属于劳动大众，是有原罪的。这让很多脱离人民的公知母知很不踏实。这些人不是客观研究毛泽东的过失、过错，而是在私下里用最为恶毒脏脏的语言咒骂他。在不得已需要收敛的场合，用语也极为不敬和轻蔑。

　　第二个特征：反共。这里面的原因比较复杂，一是吃过共党的亏;二是被西方思想同化;三是捞到很多利益在共党体制下有不安全感;四是对共产党的腐败分子权力太大，既愤恨又嫉妒;五是被政治边缘化的恼火，他们总有一种治国理政舍我其谁的狂妄;六是被洋人收买，或交通外国，希望国家大乱以挟洋人治中国。所以，他们绝对不会说共产党半句好话。

　　第三个特征：贬中。共产党把中国治理成世界政治、军事、经济强国，人民的面貌、社会的多元、言论的尺度、国家的法治等等发生的翻天覆地的积极变化，在公知母知眼里等于零。他们的有色眼镜只能看到负面：环境污染、雾霾严重、贫富悬殊、腐败盛行、司法不公等等，不是不能谈问题，问题是他们常常无限放大问题，好像这个国家简直不是人呆的地方。

　　公知母知故意选择性失明：国家什么进步他们都看不见。中国代表团在奥运会上成绩傲人时，他们就讨论过去的个别冠军流落街头卖艺，质问“举国体制”是否合理;政府政策得到人民拥护时，他们就愤怒的指责拥护者为“五毛党”、“奴才”“脑残”;中国成为了世界工厂，出口顺差举世瞩目，他们就分析说中国处在劳动低端，设计、研发还有十万八千里。

　　第四个特征：媚外。在公知母知眼里外国的月亮永远是圆丢丢滴。美国一场毫无道理的伊拉克战争杀无辜百姓百万，他们认为对付独裁就该如此;美国警察滥杀无辜黑人激起抗议，他们会说，你看人家的民众敢于用骚乱反抗政府，我们敢吗?美国出现飓风总统不到现场，我们的国家领导人深入震中指挥救灾，他们会说，你看人家美国管理多完善，不需要总统操心。

　　习近平到群众家里问寒问暖，他们不提，奥巴马淋着雨跟打伞的民众握了一个手，他们赞不绝口;我们西部小学生午餐刚加了一片肉，他们马上指出日本小朋友吃着营养均衡的午餐;我们的雾霾一起，他们不说印度巴西也很为雾霾困惑，不说美国英国也曾经深受雾霾之苦，而是顺手拿起澳大利亚的蓝天白云来对比，千言万语浓缩为七个字：中国不行，外国好。

　　第五个特征：惑众。公知母知利用国人多在国内，没有亲历中外两种社会形态，所以肆无忌惮的信口雌黄;美国经济危机，流浪汉遍布天桥地道，毕业生就业率一降再降，他们马上站出来说美国穷人享受的低保堪比我们国家的小康水平;欧债危机引发游行抗议，他们马上拿出一组数据表示中国的地方债务问题更严重，只是还未爆发。

　　中国的基础教育领先世界，上海学生参加国际评比荣获第一，他们马上开始热烈讨论数据真实性和应试教育的弊端。公知母知说的话，并不都是错的，他们堆砌事实、罗列数据、拼凑案例，单个看没什么不对，甚至还挺有道理，但是合起来看，就只有一个结论：中国人种不好、文化不好，政府不好、体制不好等等，他们总是雄辩地论证，你应该以当中国人为耻。

　　第六个特征：骗人。这些公知母知不学无术，自以为真理在握。他们利用人民群众工作生活的诸多不如意、国家社会管理的诸多问题，煽动不满，骗取民心。他们不是积极参与制度建设和完善管理。我们国家已经找到行之有效地组织人民、建设国家的途径。现在的问题是，规则都非常粗糙，执行都经常走样，真正的公知，是要积极参与国家管理的细节完善。

　　我们国家的总体政治制度，不是为个人、家族、党派、某些集团设计的，在根本上没有问题，关键是要花几十年的时间来完善。西方国家有的治理结构已经运行了几百年，是需要我们耐心学习的。而不是像公知母知那样，动不动就要将国家制度推到重来。他们满嘴就是“自由”、“民主”、“宪政”、“选票”这几个词，好像能包治百病。如果听他们的绝对是一场灾难。

　　各位读者，由以上六大特征，只要具备一定阅读能力的人，就马上可以看出谁是公知母知了。

　　骂毛泽东，损共产党，贬低中国，狂夸外国，基本上不说中国、中国人、中国文化、中国共产党半句好话，这就是公知母知的主要特征。他们是中国人，但是他们更爱外国;他们在体制内，却充满了对共党的非议;他们被人民养活，但跟人民没感情。

　　他们就是这样一群人格分裂的人：道貌岸然、自以为是、满嘴正义、其实是一群利益之徒。他们当个反对派都不成气候，在国外居然搞出一百多个党派互不服气，让人耻笑。他们个个想当老大，人人想当总统。这些人以为一边捞好处、一边挣钞票、一边泡美女、一边唱高调，遇事不担当，脚底抹着油，就可以愚弄人民，请他们来治理这个国家。唉，这也太公知母知了吧。