特朗普首次系统阐述外交理念：北约在当今的价值已经与过去不同

【3月21日，特朗普接受了《华盛顿邮报》（The Washington Post）的视频专访。在访谈中，特朗普涉及了乌克兰问题、北约存在的必要性、中国问题等诸多内容，其中对北约、中国等议题着墨颇多，其主旨简单明了：美国不是土豪，更不是冤大头，不能世界上什么事都要美国大包大揽，美国该集中精力把国内的事情做好。】

3月21日，特朗普专程赴《华盛顿邮报》（The Washington Post）编辑部接受了该媒体的视频专访

特朗普在接受采访时强调：“我们现在身处的世界是个完全不同的世界了，美国有19万亿美元的外债，处理不当结果将非常严重……如果你看看中国人建的大桥，纽约的华盛顿大桥与之相比简直就是小儿科。我们不得不重建我们的国家，美国在很大规模上已经变得非常破旧凋敝了”。

质疑北约在当今世界存在的意义

当被记者问及北约是否有必要扩大的问题时，特朗普抱怨说：“乌克兰问题对北约其他成员国的影响比对美国大得多，美国的其他盟友什么都没做，为何德国不介入乌克兰问题？为何紧邻乌克兰的北约国家无动于衷？我们甚至冒着与俄罗斯发生第三次世界大战的危险，为何总是我们出头？理论上来说，我们花了数千亿美元帮助很多甚至比美国还富裕的国家。美国需要帮助，北约的概念在它建立之初是好的，但现在情况已经非常不同，很多国家在搭我们的便车。不能总靠美国一个国家，应该大家合作来搞才行”。特朗普进一步阐述道，“北约建立时美国还是颇为富裕的国家，而当下美国已经不那么阔绰了，美国借了太多钱，甚至从中国人那里借钱”。

“与中国人修建的桥梁相比，纽约的华盛顿大桥简直就是小儿科”

在采访中，记者还围绕南海问题发问：“你怎么看中国南海问题，你认为他们有什么打算？美国应该怎么做？你认为利用贸易措施施压，中国人会在南海屈服吗？”

特朗普回答称：“美国不会为了与己无关的事情跟中国打第三次世界大战”，他称自己“非常了解中国，跟中国在生意上的关系非常好”。特朗普拒绝说明当选后他会对中国采取什么措施，“我们不能轻易露出自己的底牌”。

在回答“如果中国‘占领’日本人所说的尖阁列岛(即我钓鱼岛及其附属岛屿——观察者网注)，美国要做什么”时，特朗普称“我不会告诉你我的策略”。

特朗普在采访中还称：“中国赚了美国那么多钱，用那些钱重建了国家。没有美国，大家就看不到那里的机场、道路、桥梁等庞大先进的基础设施。与中国人修建的桥梁相比，纽约的华盛顿大桥简直就是小儿科。我们不再建设自己的国家了。我们鼎盛的日子已经过去了。看看中国的情况，他们的经济增长率下降到7%就感觉像发生了一场国家灾难一样。而我们的GDP增长率现在基本上就是零。”

特朗普在沉思

对美国在美日、美韩同盟中的付出感到不满

采访中《华盛顿邮报》记者提到美国在日本的驻军费用50%是由日本负担的，此时特朗普评论说：“50%？为什么不是100%？我个人认为，我们在日本的军事基地没有给美国带来任何好处。”特朗普还表示韩国是一个非常富裕的、巨大的工业化国家，韩国人可以生产电视机、空调，还能造船……我们总是派出军舰、飞机，搞军事演习——我们花了太多钱，得到的回报却很少。”

首次系统阐述外交政策，外交团队被批“三流”

据了解，特朗普当天第一次披露了他外交团队的相关消息，也第一次系统阐述其外交政策。《华盛顿邮报》称，特朗普秉持的是在国际事务上不干涉主义的态度。对特朗普的外交团队，美国“政治”网站21日援引斯坦福大学学者沙哈克的话说，“我对这些人一无所知，即使是一流人才在国家安全上都很难干好，用三流人才几乎完全不可能完成这个任务”。

采访结束后，《华盛顿邮报》21日刊登社评称，很不幸，这次采访没有令人觉得特朗普适合做美国总统，特朗普离开编辑部前自称“我不是一个极端的人”，但他在这里对问题的回答毫无疑问表明，如果他进入白宫美国将面临何种风险。

林荫解读：
不是 是资本绑架国家 他知道白知道
奥黑也在进行国家的战略收缩 问题是收缩不是你随便想缩就能缩的
一、你不维持庞大的全球军事力量  你自己家的军工怎么处理，首先军火商不答应。美国是用其他国家的钱来保持其军事科技的领先性，如果你不对外保持军事力量人家凭什么给你保护费钱。
二、美元的全球霸权主义，中东你想退出去？如果石油用欧元进行支付呢？他如果退出去了其他各方势力必然全面侵入，可能俄罗斯势力侵入中东，中国全面引领东亚。
三、想发展国内？呵呵，就美国那花钱法，如果没了军工的收入支撑和美元的霸权地位，你干实体能干过中国？中国什么都比你便宜。你如果资产贬值了，更好，买。
各个国家破解经济困局的最好办法就是进行彻底的内部改革，打破垄断阶层，中国是管你什么大老板、大财团、什么党派、什么宗教全给你打压，服务于社会整体利益。问题是你美国敢动上层那些大佬吗？都因为这些事情死几个美国总统了。
而无法动摇上层垄断阶层就是西方民主的根本弊端，除非“革命”。