网络代有才人出，各领风骚好几天！

近日，一位名叫王银川的乡镇团委干部成为了网络舆论瞩目的焦点。这人的名字有点乡土气，但是写出来的文章却相当地犀利漂亮。他的一篇《乡镇团委书记致贺卫方先生的一封公开信》在微博、微信迅速传播开来，在回应贺卫方针对共青团的四点“呼吁”同时，有理有力有节地十问贺卫方，一下子攻守易位了，球又交回了贺教授的脚下。

“尼玛，这十问有理有据的，贺教授会不会装作没看见而不回应啊？”这个不怀好意的疑问悬在许多网友心上。短短一天后，贺卫方就用长文《答王银川》给这个疑问打了一个大大的×。某报曾经报道贺卫方高考数学只考了4分，这绝对是赤果果的造谣人身攻击，根据公知们最爱的常识来判断，100分的高考数学题，就算是小学没毕业只要把选择题都答C也不至于只有4分吧？而且这篇《答王银川》中，贺教授从质疑一、质疑二答复到质疑十，不仅没有数漏一个数字，而且就连顺序也是对的。用扎实的数学功底猛搧了无良媒体一记耳光。

言归正传，我最感兴趣的是对王银川质疑“维基解密”爆出的美国的“线人”问题，贺教授做出的精彩回应：“【质问二：所谓美国线人问题】你应该学过英文，知道“contacts”的意思并不是“线人”，而只是交往者或联系人。任何一个国家的驻外使馆都可以跟驻在国的公民交往。美国使馆外交官就中国法治建设问题与我交流，包括就两国法律层面上如何开展合作听取我的建议，又有什么奇怪的？再说，一个学者有什么信息可以作为情报？跟外国人士交往就是“线人”，那我们的最高领导人隔三差五地接见外国政要，也算么？再说，如果真有什么不当交流，你以为我们的国安部门是吃素的？”

对贺教授伶牙俐齿的口才，我景仰之情如滔滔江水。尤其是这一句“跟外国人士交往就是“线人”，那我们的最高领导人隔三差五地接见外国政要，也算么？”既铿锵有力，又转移了火力点。但是等等，领导人接见外国政要都是在大庭广众之下，而且媒体逐字逐句报道讲话内容的。请问贺大教授，您跟美使馆“正常交往”，“交流中国法治建设问题”，都交流了哪些内容？哪些媒体给予公开报道了？在自由斗士阿桑奇的维基解密网站曝光美国大使馆向美国务院汇报的几十万份秘密电文前，你有否在博客上公开过这些交流内容呢？拿秘密会谈来类比公开接见，这种偷换概念可不怎么高明哦。

另外，贺教授反问“一个学者有什么信息可以作为情报？”那为什么不干脆坦荡地把与美使馆交流内容全部细节公之于众呢？那才是有力回击啊，一下子就真相大白洗脱冤屈了吗。或许，贺教授太忙了不方便找，我便代劳一下吧。找到美使馆电报原文还真费了不少功夫，好在皇天不负有心人。电文在这里：https://wikileaks.org/plusd/cables/09BEIJING3315_a.html [维基解密网站]

槽点很多，从头说起。这篇电文的抬头是这样的：

我擦！贺教授，我帮不了你了啊。第三行就显示电文类别是CONFIDENTIAL，英文翻译成中文就是秘密的。美国的保密制度将信息的密级划分为三级:“秘密”、“机密”和“最高机密”(Confidential, Secret, Top Secret)。可见该电文已经属于美国政府的保密信息了。再往下看，TO后面第一个主送Central Intelligence Agency，这么说你好像不明白，缩写CIA你总会懂得吧，就是美国中央情报局。后面还有抄送给NSC美国国家安全委员会，美国国务卿，美军太平洋司令部。啧啧啧，各位看官评评，发送给这些部门的保密信息算不算情报？算不算情报？

贺教授的粉丝可能仍会辩解，万一贺卫方在电文中面对美使馆是宁死不屈或者是破口大骂呢？别急，我本着宁可放过一千、不能错杀一个的慈悲心理，接下来就分析下贺教授是如何做这个“美使馆联系人”（Embassay Contacts）的。

贺教授名字后面一个鲜明的（Protect），就是保护之意。为什么要保护呢？令人深思。后面是贺教授会谈的对方Poloff，像是个人名，但其实不是。深入解读维基解密公开的美使馆电文，才会明白Poloff是US Embassy political officers的缩写，就是美使馆政治官员的意思，据说officers复数状态时还特指武官。

贺教授说了什么呢？他说他认为努尔·白克力不像王乐泉，被认为是一个“温和派”官员。保有当地民众的支持，并没有成为公众批评的目标。他说对当前民族政策进行了回顾审视，并且将在2010年初召开一个会议由几百名“多样化”参与者贡献思路。在他看来，民族政策将有“某些调整”但是不会大变。他提出了自己的看法，认为广东暴力侵害维吾尔族工人引发事件骚乱若被“公平，透明和适当”地通过一个有效的司法程序处理的话，新疆七月骚乱将不会发生。他总结道：“没有法治，就没有民族和谐。”果然，贺教授一万年不变的台词：一切都是体制的罪。

再回过头聊聊Poloff美使馆政治官员都是些什么人。综合多篇美使馆电文来看，Poloff就是就某些事件（比如本篇电文就是围绕新-疆-七-五事-件）而探访当地各种人物以获得第一手信息和民情，然后向上汇报。事实上就是执行情报工作。新闻报道《CIA秘密特工活得很累》（http://news.sina.com.cn/w/2005-10-28/15468143676.shtml ）恰恰提到，“ 负责行动的美国间谍其中一种有正式身份作掩护，主要是那些在美国驻外使馆中工作的文化参赞、经济参赞等，因为他们受外交豁免权保护。”突然想起来，比贺教授Protect保护级别高一等级的Strictly Protect严密保护的Li Kaifu也曾在美国线人名单曝光后辩解称：“我只是跟美使馆的经济参赞交流。”额，欺负我们不懂美国吗？互联网时代了，中国人也有钱出国了，大叔！

在李导师的指点下，我真的找到了那篇涉及到他的美使馆电文，都涉及到常委密谋了，能不正常保护加密吗？若不是这篇，请李导师再指点哦。

美使馆那篇电报还提到为什么贺被北大“发配”到新疆石河子大学，是因为他签署了零扒现章。起草那个东东的刘可是被判刑了，因为它以修宪为突破口要推行西方政治制度，并且鼓吹“暴力革命”的思想。这美使馆是不是栽赃陷害贺教授啊？强烈支持贺教授拿起法律武器起诉美使馆捍卫自己。

电文的最后一个亮点是结尾的签名：Huntsman。就是前美国大使洪博培。这个洪大使可不是省油的灯，受到突尼斯茉莉花革命骚乱的影响，2011年2月，一部分对于中国国内政局不满的人士开始在互联网鼓动在中国各地进行集会示威，试图将国外的颜色革命骚乱在国内复制。不过大多数老百姓并没有被鼓动，据了解2月20日当天，王府井街道上只有6、7个中国人在搞事，却引来100多个国外记者以及美国驻华大使洪博培围观造势，随后洪博培被前来围观“闹剧”的爱国群众当场认出，并被拍摄了视频。现场群众质问洪博培是否希望中国“内乱”，洪博培不置可否敷衍了几句后带随行人员匆匆离去。穿着带美国国旗的皮夹克，是生怕群众认不出你是美使馆人员？这智商真是感人。

不久，洪博培就被灰头土脸地召回美国国内。不过，智商余额不足的他仍不甘于消停，重整旗鼓参加了2012年美国总统选举。更奇葩的是，他竟然在总统候选人公开电视辩论时泄露了国家机密：洪博培宣称“中国现在有5亿'互联网一代'和8000万博主，美国要着力引导联合这些年轻人来'扳倒中国'（Take China down）”。此后洪博培即被美国上下猛烈抨击泄密而退选。洪无意中披露的事实令人毛骨悚然，哪些人是内应？且看谁在竭力操纵舆论推广美国价值观和美国政治模式！

无独有偶，贺教授在随后的美国电视访谈中讲了这样一段非常露骨的话：“学界人士可以大胆谏言，和政界“里应外合”，各司其职。要对中国共产党的理论根基进行改造，将中国共产党改造成西欧的社会民主党是比较可行的选择之一。”（观察者网http://www.guancha.cn/video/2013_08_02_162958.shtml）这种要把共产主义送入坟墓的人，竟然自称“是一名优秀的共产党人”。这种胡搅蛮缠好低级啊！是不是你说自己是美女，我们就拼命抢着娶你啊？我们瞎啊？自己不会观察吗！老百姓傻到分不清楚医生用手术刀救人和凶手用刀杀人吗？

春天到了，大雁排着整齐的队形向苍茫的北方飞去，一会儿排成S形，一会儿组成B型。深刻地表达了对媚外贱骨头公知们满满的嘲讽。

上百名已被电文曝光的“美使馆联系人”中或许真的有对美国政府不卑不亢的爱国人士，因为美国也要适当地给其保护人员打打掩护。但只要我们全面考察其长期言行，就必然不会冤枉一个好人，当然，线人想蒙混过关也是难上加难！

　　（来源：据察网-思想火炬，昆仑策研究院编发）

　　【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

　　电子邮箱：[email protected]

　　昆仑策网：http://www.kunlunce.cn

　　　　　　 http://www.kunlunce.net