前言：据说，这些天有人到美国去，送给那里的莘莘学子100本书，其中有“史上最牛历史老师”袁腾飞的“名着”《这个历史挺靠谱》，这大概算是“国礼”吧？当然，中国的芸芸众生要比美利坚的中学生有幸，早在六年前就已经“领教”了袁某人的那些“挺靠谱”的“历史”，即那个风行网络的“学校内部讲课的视频”。当时，掀起了轩然大波，弄得袁某人灰头土脸的，似乎不那么张狂了。
　　
　　然而时过境迁，这回蒙“顶层”的“顶层”青睐，可能是事先听到了风声，袁某人又人模狗样的跳将出来，于9月19日煞有介事地发了一个“声明”：“敦促发布者将这个视频彻底删除”，否则即要“拿起法律的神圣之剑，维护我的基本权利”；还声称他的那个视频，“这几天突然又在网上疯传”，“现在再炒冷饭有意思吗？陈芝麻烂谷子的事儿有多大劲啊？”
　　
　　真可笑！你借以糊口“讲授”的“秽史”，不都是几百年、几千年的“陈芝麻烂谷子的事儿”吗？60多年前的毛岸英烈士、40多年前的毛泽东同志的那些“陈芝麻烂谷子的事儿”，你不是至今还嚼得津津有味、满嘴喷粪吗？你6年前的视频，怎么就成了“陈芝麻烂谷子的事儿”了呢？莫非你的《这个历史挺靠谱》，如今被某个“大大”慧眼相中，就身价百倍，变成新鲜出炉的美式汉堡了呢？
　　
　　俗话说，“鱼找鱼，虾找虾，乌龟爱王八”。人人各有所好，这是没有办法的，不谈也罢。诸位网友，咱们还是来看看本人5年多以前发的“陈芝麻烂谷子”帖子，看看当年袁腾飞在视频中讲的“历史”，究竟有几句是被袁粉们吹上天去的“真话”，到底“靠”的是哪门子“谱”吧！
　　
　　【一】
　　
　　邓子恢·三门峡·修水电站——袁腾飞“真话”剖析之一袁腾飞“真话”：
　　
　　“毛泽东笃信一点，就中国古代有这么一句话，叫‘圣人出，黄河清’。毛泽东，认为自己‘数下流人物还看今朝啊’，是吧。祖宗不行就我，是吧，我出来黄河就清了，这是他的一个理想，于是就有一帮伪科学家就给他提，在三门峡修水电站，修了水电站之后黄河下游水就清了。当时主管农田水利的国务院副总理邓子恢，坚决反对，说不能这么干，这么干黄河下游就出问题了。本来就是地上河，比开封城高七米，开封老百姓的脑袋上悬着一盆水，是吧，你这稍微弄点事儿，一溃口，呱一下子就成汪洋大海，不能这么干。毛泽东说邓子恢是小脚女人，离右派还差三里呢！你不是反对我修水电站吗？得，修水电站去吧！国务院总理你就不用干了，你去修水电站去吧！”
　　
　　历史事实与真相：
　　
　　除去袁腾飞信口雌黄、恶意污蔑毛主席的狂言不算，这段话至少有三个问题需要搞清楚：第一，邓子恢有没有反对修建三门峡水库；第二，毛主席是不是因为这件事情批评邓子恢是“小脚女人”、“离右派还差三里”；第三，邓子恢有没有因此被撤销国务院副总理职务，去修水电站。
　　
　　由中共中央文献研究室编辑的《建国以来毛泽东文稿》第六册中，有一个毛泽东《对邓子恢关于按原定计划动工修建三门峡水库的报告的批语》，全文如下：
　　
　　对邓子恢〔1〕关于按原定计划动工修建三门峡水库的报告的批语（一九五七年二月六日）
　　
　　小平〔2〕同志：
　　
　　此件〔3〕请印发政治局、书记处各同志研究，请陈云同志的五人小组〔4〕处理。
　　
　　毛泽东
　　
　　二月六日
　　
　　根据手稿刊印。
　　
　　注释
　　
　　〔1〕邓子恢，当时任中共中央农村工作部部长、国务院副总理。
　　
　　〔2〕小平，即邓小平，当时任中共中央总书记、国务院副总理。
　　
　　〔3〕指邓子恢一九五七年二月五日关于建议按原定计划动工修建三门峡水库给毛泽东并中共中央的报告。报告说，三门峡水库是黄河综合利用的水力枢纽，它的建成将从根本上解决千年洪水灾害，保证黄河不改道，使冀、鲁、豫、苏、皖五省人民生命财产的安全得到保障。目前部分准备工作已经就绪，建议不要停止兴建，按原定计划在今年二月开工，以争取在一九五九年汛期内部分蓄洪。
　　
　　〔4〕指由陈云、李富春、薄一波、李先念、黄克诚组成的中央经济工作五人小组，陈云任组长。
　　
　　批语下的注释〔3〕明明说，对于三门峡水库，邓子恢“建议不要停止兴建，按原定计划在今年二月开工，以争取在一九五九年汛期内部分蓄洪”。到了袁腾飞这个“史上最牛历史老师”口中，邓子恢却成了“坚决反对”者！
　　
　　据记载，1955年7月18日，邓子恢代表国务院在第一届全国人民代表大会第二次会议上作《关于根治黄河水害和开发黄河水利的综合规划》的报告。在这个报告中，他提出了修建三门峡水库的目标，并且满怀豪情地说了这样一番话：“这不能不叫人想起早在周朝就有人说过的一句话，‘俟水之清，人寿几何’。但是现在我们不需要几百年，只需要几十年，就可以看到水土保持工作在整个黄土区域生效，并且只有6年，在三门峡水库完成之后，就可以看到黄河下游的河水基本变清。我们在座的各位代表和全国人民，不要多久就可以在黄河下游看到几千年来人民梦想的这一天——看到黄河清！”（按：三门峡水库本身的问题，这里暂且不论。）从这些话可以看出，邓子恢不仅不是三门峡工程的反对者，而且还是在工程引起争议时，力主不要停止兴建，积极推动三门峡工程建设的决策者和主要负责人。但在袁腾飞的神嘴之下，邓子恢就变成了三门峡工程的反对者，并因此被毛主席称作“小脚女人”，真让人哭笑不得。
　　
　　的确，邓子恢是被毛主席批评过像“小脚女人”，不过这根本不是因为三门峡工程，而是因其在农村合作化进程中的态度。这是人们熟知的常识，但在这位号称大学历史专业毕业，上过“百家讲坛”的“历史”老师口中，却成了邓子恢因为反对三门峡而得的称号！还有所谓“离右派还有多少里”的说法，也绝不是毛主席批评邓子恢的话，这是有案可查的。
　　
　　至于邓子恢因此被撤销国务院副总理职务，去修水电站，更是子虚乌有的事。据邓子恢年表记载，从1954年9月全国人大一届一次会议邓子恢被任命为国务院副总理，一直到1965年1月在四届政协一次会议上当选全国政协副主席，他一直担任着国务院副总理这个职务。可是，偏偏就是袁腾飞这个1972年出生的“高级教师”，在1957年就撤了邓子恢的职，让他去修水电站了！
　　
　　难道，这些就是死命为袁腾飞撑腰的那些小右混混们所扬言的“袁老师讲了真话”？就是“南方周末”、“凤凰周刊”们所谓的“敢讲真话的勇气”？！
　　
　　【二】
　　
　　阶级矛盾·人民内部矛盾·肉体消灭——袁腾飞“真话”剖析之二袁腾飞“真话”：
　　
　　“五七年，毛泽东发表了关于正确处理人民内部矛盾的讲话，把正确处理人民内部矛盾作为国家政治生活的主题，这个显然是正确的。资产阶级已经被改造了，阶级矛盾就没有了。但人与人之间有没有矛盾，有啊，是吧，人与人之间的矛盾就属于人民内部矛盾。……敌我矛盾的目的那就是什么呀？整死你，你死我活。就是为了肉体消灭，是吧。所以毛泽东说这个中国阶级矛盾没有了，有的是人民内部矛盾。这个是对的。”
　　
　　历史事实与真相：
　　
　　真是太阳从西边出来了，袁腾飞竟然也承认毛泽东“这个显然是正确的”、“这个是对的”！然而从上下文看，他用的那本历史教科书里就是这么说的，尽管是“秽史”，他也不得不口是心非地照本宣科一番。
　　
　　但是，即使是对毛主席正确的东西，袁腾飞还是忍不住要肆意歪曲、恶意篡改，非把它改得面目全非不可。这里，就将袁腾飞对毛主席讲话的“解释”，同《关于正确处理人民内部矛盾的问题》的原文一一对照，看看他究竟耍了哪些花招。
　　
　　袁腾飞：“资产阶级已经被改造了，阶级矛盾就没有了。”
　　
　　《正处》：“在我国，虽然社会主义改造，在所有制方面说来，已经基本完成，革命时期的大规模的急风暴雨式的群众阶级斗争已经基本结束，但是，被推翻的地主买办阶级的残余还是存在，资产阶级还是存在，小资产阶级刚刚在改造。阶级斗争并没有结束。无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争，各派政治力量之间的阶级斗争，无产阶级和资产阶级之间在意识形态方面的阶级斗争，还是长时期的，曲折的，有时甚至是很激烈的。”
　　
　　袁腾飞：“人与人之间的矛盾就属于人民内部矛盾。”
　　
　　《正处》：“在我国现在的条件下，所谓人民内部的矛盾，包括工人阶级内部的矛盾，农民阶级内部的矛盾，知识分子内部的矛盾，工农两个阶级之间的矛盾，工人、农民同知识分子之间的矛盾，工人阶级和其他劳动人民同民族资产阶级之间的矛盾，民族资产阶级内部的矛盾，等等。我们的人民政府是真正代表人民利益的政府，是为人民服务的政府，但是它同人民群众之间也有一定的矛盾。这种矛盾包括国家利益、集体利益同个人利益之间的矛盾，民主同集中的矛盾，领导同被领导之间的矛盾，国家机关某些工作人员的官僚主义作风同群众之间的矛盾。这种矛盾也是人民内部的一个矛盾。一般说来，人民内部的矛盾，是在人民利益根本一致的基础上的矛盾。”
　　
　　袁腾飞：“敌我矛盾的目的那就是什么呀？整死你，你死我活。就是为了肉体消灭，是吧。”
　　
　　《正处》：“专政的第一个作用，就是压迫国家内部的反动阶级、反动派和反抗社会主义革命的剥削者，压迫那些对于社会主义建设的破坏者，就是为了解决国内敌我之间的矛盾。例如逮捕某些反革命分子并且将他们判罪，在一个时期内不给地主阶级分子和官僚资产阶级分子以选举权，不给他们发表言论的自由权利，都是属于专政的范围。”“对敌人说来是用专政的方法，就是说在必要的时期内，不让他们参与政治活动，强迫他们服从人民政府的法律，强迫他们从事劳动并在劳动中改造他们成为新人。”
　　
　　总而言之，毛主席在《正处》中说得明明白白的观点，到了袁腾飞那张大嘴里，统统都变得截然相反了：“毛泽东说这个中国阶级矛盾没有了”，“人与人之间的矛盾就属于人民内部矛盾”，“敌我矛盾的目的……就是为了肉体消灭”——“这个显然是正确的”、“这个是对的”！
　　
　　什么是南辕北辙？这就是！什么是指鹿为马？这就是！什么是颠倒黑白？这就是！袁腾飞为了“发明历史”，为了“讲真话”，真是不择手段啊！
　　
　　【三】
　　
　　上海·匾额·人民公社——袁腾飞“真话”剖析之三袁腾飞“真话”：
　　
　　“六七年，上海造反派夺取了上海党政领导权，毛泽东支持，这造反派把政府的权都夺了，在今天就是颠覆政府的行为，绝对是杀无赦的重罪啊，对吧？但是毛泽东支持，好，上海最好，不愧是一大的发源地，无产阶级起来把资产阶级推翻了，亲笔给上海的伪政权题写匾额：上海市人民公社。”
　　
　　历史事实与真相：
　　
　　对于文化大革命中“上海造反派夺取了上海党政领导权”一事，有不同的看法，甚至有争论，这是正常的。但是，不论是肯定，还是否定，有一个原则是必须遵守的，那就是不能撒谎、不能造谣。而袁腾飞所说的毛泽东“亲笔给上海的伪政权题写匾额：上海市人民公社”，恰恰就是一个弥天大谎！
　　
　　实际情况是，对上海造反派将夺权以后建立的临时权力机构取名为“上海人民公社”，毛主席当时是不同意的，并明确提出要改成“革命委员会”，当然也根本不可能“亲笔题写”什么“匾额”。
　　
　　据中共中央文献研究室编撰的《毛泽东传（1949——1976）》记载：
　　
　　“上海一月‘夺权’后，在张春桥、姚文元主持下，宣布成立‘上海人民公社’。《文汇报》发表了《伟大的历史性的革命创举──欢呼上海人民公社诞生》的社论。毛泽东批评道：‘上海公社如果一发表，各地都叫人民公社了，那党、政、军还要不要？一切都管？’”（毛泽东同张春桥、王力、姚文元、戚本禹谈话记录，1967年2月12日。）这个谈话记录，张春桥在2月19日的上海群众大会上，作了传达，其中着重讲到了毛主席关于“上海人民公社”名称的指示：
　　
　　“（上海）人民公社成立以来，一系列问题你们考虑过没有？如果全国都成立公社，那中华人民共和国要不要改名？改的话，就改成中华人民公社，人家承认你吗？苏联就可能不承认，英法倒可能承认。改了以后，驻各国大使怎么办？等等一系列的问题，你们考虑过没有？现在许多地方都向中央申请成立人民公社，中央有公文，除上海人民公社外，其它地方都不准搞人民公社。上海还是改一下，改成革命委员会或者是改成市委和市人委。”
　　
　　2月24日，张春桥在会议上再次传达了毛主席谈话的详细内容：
　　
　　“（各省、市都叫”人民公社“）这样就发生改变政体、国家体制、国号问题。是否要改成‘中华人民公社’呢？中华人民共和国的主席是否改变成中华人民公社的主任或叫社长？出来这个问题，紧跟着改。不但出来这个问题，如大小都要改，就发生外国承认不承认的问题。因为改变国号，外国的大使都作废了，重新换大使，重新承认。这个问题，我估计苏联是不会承认的，他不敢承认，因为承认了会给苏联带来麻烦，怎么中国出了个中华人民公社问题？资产阶级国家可能承认。如果都叫公社，那么党怎么办呢？党放在那里呢？因为公社里有党员、非党员，公社的委员里有党员和非党员，那么党委放在那里呢？总得有个党嘛！有个核心嘛！不管叫什么，叫共产党也好，叫社会民主党也好，叫社会民主工党也好，叫国民党也好，叫一贯道也好，它总得有个党，一贯道也是个党。公社总要有个党，公社能不能代替党呢？我看还是不要改名字吧！不要叫公社吧！还是按照老的办法，将来还是要人民代表大会，还是选举人民委员会。这些名字改来改去，都是形式上的改变，不解决内容问题。现在建立的临时权力机构是不是还叫革命委员会？大学里还是叫文化革命委员会好，因为这是十六条所规定的。”
　　
　　“上海人民很喜欢人民公社啊！很喜欢这个名字，怎么办啊？你们是不是回去商量一下，想几个办法，第一种是不改名字。（仍用‘人民公社’）这个办法有好处，也有缺点。好处是可以保护上海人民的革命热情，缺点是全国只有你们一家，那不是很孤立吗？现在又不可以在《人民日报》上登载。一登，全国都要叫。否则，人家有意见：为什么只准上海叫，不准我们叫？这样不好办。第二种是全国都改，那么就要发生上面的问题，改变政体，改变国号、旗号，承认不承认的问题。第三个办法，上海改一下，和全国一致了。可以早一些改，也可以晚一点改，不一定马上改。如果大家说不想改，那么你们就叫一些时候吧！你们怎么样？能不能说得通啊？”
　　
　　这里之所以将毛主席的谈话引用得这么具体，是为了让大家看到，对于“上海人民公社”的名称问题，毛主席是考虑得十分周到、慎重的。一方面，这个名称不恰当，不能用；另一方面，要保护人民的革命热情，不能打击，不是下一个命令就解决的。所以，他只能反反复复地说明道理，苦口婆心地商量说服——这哪里有半点袁腾飞们污蔑的“暴君”、“独裁”的影子啊！
　　
　　同时，毛主席的谈话也无情地揭穿了袁腾飞的谎言。袁腾飞作为一名历史教师，不会不知道，研究历史也好，讲授历史也好，决不允许无中生有、捏造事实，只有心怀叵测、别有用心之徒，才会信口雌黄、故意造谣。他所谓的毛泽东“亲笔题写匾额：上海市人民公社”，不就是一个弥天大谎吗？
　　
　　【四】
　　
　　牛胰岛素·诺贝尔奖·刷厕所——袁腾飞“真话”剖析之四袁腾飞“真话”：
　　
　　“这个结晶牛胰岛素，是咱们中国唯一一次获得诺贝尔奖的机会，结果诺贝尔奖委员会给咱们发来邀请函，让咱们往上报，你有几个人能够获奖啊，应该有几个啊，报几个啊。单项奖，至多三个，我们报了二百多人，我们把研究所扫地的，做饭的，刷厕所的全报上去了。我们是社会主义，我们只有集体主义，没有个人主义，没有工人给你扫地，做饭，刷厕所，你臭知识分子你结晶什么牛啊你，结晶耗子去吧，就报上去了。那报上去了，那你想人家能批准吗？瑞典国王跟扫地的刷厕所的握手？你侮辱的是瑞典民族！对吧！那咱这事就吹了。”
　　
　　历史事实与真相：
　　
　　1965年9月17日，中国科学院生物化学研究所等单位，经过六年多的艰苦工作，在世界上第一次用人工方法合成了一种具有生物活力的蛋白质——结晶牛胰岛素。蛋白质研究一直被喻为破解生命之谜的关节点，胰岛素是蛋白质的一种。它的人工合成成功，标志着人类在揭开生命奥秘的道路上又迈出了一大步。
　　
　　那么，为什么我国科学家的这一成果，当年没有获得诺贝尔奖呢？是不是像袁腾飞所说的，是因为上报的获奖人数太多呢？不，这完全是袁腾飞的蓄意造谣！
　　
　　曾任中国科学院生物学部办公室副主任、生物学部副主任的薛攀皋研究员，在2005年9月16日的《科学时报》上，发表了一篇题为《关于向诺贝尔奖委员会推荐我国人工合成牛胰岛素成果的历史真相》（http：／／chinsci。bokee。com／viewdiary。12874497。html）的文章，以亲身经历澄清了这一问题，其中明确说到：
　　
　　“1978年9月，杨振宁向邓小平提出他准备提名人工合成胰岛素的中国科学家为诺贝尔奖候选人。与此同时，中国科学院上海生物化学研究所所长王应睐收到瑞典皇家科学院诺贝尔化学奖委员会主席B·乌尔姆斯特洛姆等6位教授的来信，要他在1979年1月31日前推荐1979年度诺贝尔化学奖候选人。”在得到中国科学院党组书记方毅、副书记李昌的同意后，钱三强便开始运作，向杨振宁发去电报和信函。1978年11月3日，国家科委党组与中科院党组举行联席会议。会议认为我国人工合成胰岛素的科学家，可以作为候选人向诺贝尔奖委员会推荐。
　　
　　“为此，1978年12月11日至13日，钱三强组织并主持召开了人工合成胰岛素工作总结评选会议。与会的有3个单位参加合成工作的主要研究人员和科研管理人员30人，以及通过协商组成的评选委员会委员17人，他们是童第周（主任委员）、周培源、于光远、严济兹、华罗庚、钱三强、杨石先、黄家驷、贝时璋、张龙翔、王应睐、汪猷、冯德培、梁植权、柳大纲、邢其毅、过兴先。评选委员会的任务是对会议最后推出的候选人进行无记名投票。”会议初步选出在合成工作中4名成绩突出者：钮经义（生物化学研究所）、邹承鲁（原生物化学研究所，1970年调北京生物物理研究所）、季爱雪（北京大学化学系，女）和汪猷（有机化学研究所）。
　　
　　“会议认为，如以4人申请难以被接受；出3人，矛盾较多，而且联邦德国、美国在胰岛素人工合成方面也取得较好成绩，有可能此奖将由两国或三国科学家共同获得。据此，我国以一名代表申请为宜。北京大学和有机化学研究所认为，如出一名代表，理应由生物化学研究所选出。生物化学研究所则推荐钮经义为代表，认为他自始至终参加B链合成，成绩突出，也有一定学术水平。最后，评选委员会表示赞同。”
　　
　　事实非常清楚，当时我国是“以钮经义同志一人名义，代表我国参加人工合成胰岛素研究工作的全体人员申请诺贝尔奖金”，哪来的所谓“我们报了二百多人，我们把研究所扫地的，做饭的，刷厕所的全报上去了”？！
　　
　　袁腾飞的这种胡说八道，难道就是右翼精英们所谓的“真话”？这样的“真话”，不就是对当年参加人工合成胰岛素研究工作的广大科技工作者的恶意污蔑与诽谤吗？袁腾飞以小人之心度君子之腹，根本不能理解我国优秀科学家们的集体主义崇高精神，他的这番谎言只能充分暴露他个人主义的渺小灵魂！特别是他最后那句“瑞典国王跟扫地的刷厕所的握手？你侮辱的是瑞典民族”，更是对中国劳动人民、对中华民族的不可容忍的极大侮辱！
　　
　　至于结晶牛胰岛素为何未获诺贝尔奖，当时参与这一课题的北京大学化学系研究组组长张滂教授，几年前在接受《新京报》记者采访时，就这个问题专门作了说明：
　　
　　新京报：现在，对于人工合成胰岛素没有获得诺贝尔奖，有许多种猜测，因为1958年，英国化学家桑格就因测定了胰岛素的氨基酸序列而获得了诺贝尔奖。您怎么看待这件事呢？
　　
　　张滂：中国没有因人工合成胰岛素获得诺贝尔奖，不过也没有其他国家因为合成胰岛素而获奖。因为诺贝尔奖有一个要求，那就是必须完全创新的成果。1958年，英国化学家桑格获奖的原因是他的发现完全是新的，前无古人。但为什么胰岛素这么一个复杂的东西合成了没有获诺贝尔奖，因为你用的方法都是已知的、没有创新的方法，所以就无缘诺贝尔奖了。中国想得也得不到。需要完全创新的成果才行。因为每个国家的研究方法都是应用多肽合成的方法，没有创新。获得诺贝尔奖的必须是完全创新的成果。
　　
　　【五】
　　
　　军旗·国旗·狮子旗——袁腾飞“真话”剖析之五
　　
　　袁腾飞“真话”：
　　
　　“达赖佛爷在1989年获得了诺贝尔和平奖，是吧，因为他反抗中共对西藏的武装侵略”。
　　
　　“事实上，民国建立以来西藏一直处在一个半独立的状态，他甚至还有自己的国旗：雪山狮子旗。”
　　
　　历史事实与真相：
　　
　　袁腾飞的第一句话，是明目张胆的藏独言论，毋庸多议，这里来看第二句中的“他甚至还有自己的国旗：雪山狮子旗”。2008年3月，藏独分子在达赖指使下闹事时，已有许多网友戳穿了这个大肆宣扬的谎言，比如：
　　
　　雪山狮子旗的真正含义
　　
　　这里，将网友们上述文章的内容归纳如下：
　　
　　少数西藏分裂主义者所说的“国旗”，指的是那面“雪山狮子旗”，它原来是西藏地方军队的军旗。
　　
　　公元九世纪中叶，吐蕃王朝分裂后，在很长一段时期里，西藏没有正规的军队，也就没有军旗。直到十八世纪末叶，清朝在派兵击退外敌对西藏的入侵后，制定了着名的《钦定藏内善后章程》二十九条。其中第四条规定：“以前前后藏都没有正规军队，用时临时征调，不仅缺乏作战能力，并且造扰人民，为害很大。这次呈请大皇帝批准，成立三千名正规军队：前后藏各驻一千名，江孜驻五百名，定日驻五百名。”这支定额为三千人的地方军队，就是后来人们常说的“藏军”。军队平时的训练和作战的指挥，都离不了军旗，于是制作了藏军的军旗——雪山狮子旗。
　　
　　由此可见，雪山狮子旗是当时的清朝政府即中央政府，为着维护国家统一，授权西藏地方政府制定的一面军旗。1912年辛亥革命时期，西藏响应孙中山号召，驱逐清朝代表，共建中华民国，也曾使用过这面旗帜。后来，中华民国中央政府一直认同雪山狮子旗是藏军的军旗。正是在这面旗帜下，当时的西藏同胞，粉碎英国殖民者把西藏从中国分离出去的阴谋，英勇抗击日本侵略者，保卫了祖国西南的大好河山。在近代历史上，西藏从未“独立”，亦未“建国”，何来“国旗”？所谓雪山狮子旗是西藏“国旗”，完全是五十年来少数藏独分裂主义者的胡说八道！
　　
　　1950年，中华人民共和国政府与西藏噶厦地方政府签订了《和平解放十七条协定》，中国人民解放军正式进驻西藏，巩固国防，驱逐英国殖民势力，达赖喇嘛和班禅喇嘛也于1954年起担任中央人民政府相关高级领导人，雪山狮子旗从此退出历史舞台。1959年，西藏发生叛乱，达赖喇嘛在深夜逃离布达拉宫，前往印度。驻扎在西藏地区的中国人民解放军遂接管西藏全境，但直到1964年，达赖喇嘛在中央政府中的职务仍为中央所承认。
　　
　　达赖喇嘛逃离西藏后，在印度达兰萨拉成立所谓“西藏流亡政府”，雪山狮子旗被用来作为“西藏独立运动”的标识，并在诸多国际场合中出现，充分暴露了藏独分子妄图分裂祖国的反动面目！
　　
　　现在，只有藏独分子才把这面雪山狮子旗当作所谓西藏的“国旗”，而袁腾飞口口声声西藏“还有自己的国旗：雪山狮子旗”，甚至扬言“中共对西藏的武装侵略”，肆意造谣撒谎，正说明他就是一个地地道道的藏独分子！
　　
　　月盛斋·私有制·公有制——袁腾飞“真话”剖析之六袁腾飞“真话”：
　　
　　“56年完成了生产资料的公有化就是社会主义改造完成了，然后我们认为它标志着进入到了社会主义社会，然后我们特别讲了月盛斋酱肉，老北平最好的字号。
　　
　　”我当时正在吃饭，新闻联播说完后我差点儿没噎死。它那个原话是怎么说的呢？逗人到了极点，它说月盛斋是一家创立于乾隆年间的老字号，然后中间我没听到啊，56年实现公私合营由私有变成公有，经过集团上下几代人的努力，今年终于实现了扭亏为盈。
　　
　　“它是把这个当做正面典型说的，让大家看看我们多厉害！几代人努力，月盛斋扭亏为盈，哎呀给我乐的哟！人家从乾隆年间可就创立了，要是人家赔钱早关门了，对吧？在资本家手里挣了200年的钱，到共产党手里赔了50年，终于实现了扭亏为盈。它还当做正面典型说，我要是审稿的，这条我绝对不让通过，你这不缺心眼吗，是不？在人家手里一直在挣，到你手里就赔，道理很好理解，因为这个买卖不是我的，我能上心吗？爱卖的出去卖不出去，我不上心对吧！
　　
　　”所以你看，没有一个国家公有制是搞的好的。“
　　
　　历史事实与真相：
　　
　　这是袁腾飞所谓”文革视频“开篇的一段话，流传最广，也最迷惑人。袁的口条确实不错，说得绘声绘色、虚实结合，一个月盛斋的例子，就宣布了私有制的永葆青春，公有制的腐朽没落，为他的整个讲课奠定了基调。
　　
　　袁腾飞讲课也确有两把刷子，面对京城的莘莘学子，一个身边的事例，真假掺杂、形神兼备，能不哄得那些80、90后始而哄堂大笑，继而又深信不疑吗？于是，月盛斋”在资本家手里挣了200年的钱，到共产党手里赔了50年“，就成了定论了。
　　
　　然而且慢，历史事实真是如此吗？cctv。com2008年11月14日一篇题为《老前门的流年》的报道，讲的就是月盛斋前200年的历史：
　　
　　”最初的那些老字号与其说是自持家业、白手起家，倒不如说是与权贵走得最近，资本的原始积累，多是依仗着皇宫御内。月盛斋最为典型。它是当年唯一一家开在户部街（今天安门）的馆子。老马家最初来到京城是在元朝，做的是香料生意。直至清乾隆年间，一个偶然的机会，后人马庆瑞偶然进了礼部做供桌，他暗中观察御膳房师傅如何做酱羊肉，遂也如法炮制。没想却广受好评，马庆瑞遂买下户部街上一间店面，取名‘月盛斋马家老铺’。
　　
　　“月盛斋到了二代当家的时候，马庆瑞的儿子马永祥将本家的一些香药加入到酱羊肉里，一是增加了香味，二是增加了营养价值。自此，月盛斋名满京城，当时的主要客户还是上层的达官贵人，一般老百姓买不起。
　　
　　”到了光绪年间，月盛斋达到了事业的顶峰，据说慈禧最爱吃酱羊肉，每晚夜宵都要吃一小盘，故特赐了腰牌，可以让马家把肉直接送进宫内。每当慈禧游昆明湖时，后面常拴两小船，一条是御膳房，一条是马家老铺。因朝廷是马家最大客户，故此月盛斋虽然不是官家，但比官家还要硬。身在户部街，没人敢惹。
　　
　　“清朝末年，月盛斋第四代传人马德成预感到清朝大势已去，敏锐地调整了经营策略，把买卖‘向下做了’。民国时期物价巨涨，羊肉很难买到，月盛斋苦苦支撑。然后，当北京沦陷，日军一进城，月盛斋就再也支撑不下去了。
　　
　　”第五代传人马林力挽狂澜，他再一次调整经营策略，让月盛斋转向中下层百姓。同样还是酱羊肉，把32种香料改为4种，还是很香，但营养价值没了。另外马林还做成功了酱牛肉，让很多不吃羊肉的满人汉人也都可以吃月盛斋了。但这些调整都无法挽救月盛斋，解放初期该店还是破产了，正好国家说公私合营，就归了国营。“可见，私有的月盛斋，开始是赚了不少钱，那是因为”与权贵走得最近，资本的原始积累，多是依仗着皇宫御内“，”主要客户还是上层的达官贵人“；后来却命运多舛，”民国时期……月盛斋苦苦支撑……日军一进城，月盛斋就再也支撑不下去了“；尽管”第五代传人马林力挽狂澜“，搞起了资本家惯用的偷工减料的把戏，”把32种香料改为4种“，但”解放初期该店还是破产了“——这就是私有制下的月盛斋，就是袁腾飞口中的”在资本家手里挣了200年的钱“！
　　
　　再来看看”归了国营“以后的月盛斋，是不是如袁腾飞所说”到共产党手里赔了50年“？百度百科上有一篇关于月盛斋的介绍，其中说到：
　　
　　”1951年，在各级政府的关怀下，前门建立了‘月盛斋’门店和相应的生产车间。1982年，在永外南顶村建立了4000多平方米的生产车间，使“月盛斋”的规模进一步扩大……过去从业人员最多只有六七人，现在拥有职工近百人；过去一天最多酱制30多公斤肉，现在日产1500公斤，提高了40余倍。
　　
　　“1991年为了落实党的民族政策，促进民族工业的发展，北京市清真食品公司成立，‘月盛斋’熟肉制品加工厂从此诞生。1996年为了适应市场经济和人们消费层次的改变，北京市清真食品公司投资对‘月盛斋’熟肉制品加工厂实施改造工程引进国外设备，改善卫生设施和生产条件，扩大‘月盛斋’产品的科技含量，运用现代加工手段，使其产品赋予新内容，满足市内、国内以及国际市场的需求。”
　　
　　月盛斋作为一家公有制企业（后来成了所谓“国有”企业），在解放后50年中，产品越来越多、规模越来越大、发展越来越快，这就叫“赔了50年”？天底下有这样赔钱的企业吗？袁腾飞如此信口开河，真不知道他吃的酱羊肉里放了什么药！
　　
　　袁腾飞一口咬定“没有一个国家公有制是搞的好的”，但是他举的这个月盛斋的例子，恰恰证明了公有制的优越性，抽了他自己一个大嘴巴！
　　
　　最后顺便提一句：袁腾飞说此事是他从《新闻联播》中听来的，可是在cctv.com“央视搜索”上键入“月盛斋”，搜索包括《新闻联播》在内的全部新闻内容，获得103个结果，却没有一个是有关“月盛斋扭亏为盈”的，看来，这条新闻又是“史上最牛历史老师”道听途说、信口胡编的“真话”！
　　
　　——以上这些，就是袁腾飞的所谓“挺靠谱”的“历史”，现在这些“历史”随着“贵人”远涉重洋，闪亮登场，恐怕，袁腾飞也因此而真的能腾达飞黄，在“御用”的公知精英行列里更上层楼了吧！