重新审视被颠覆的历史——毛主席的经济才能是世界超一流的

点击：  作者：佚名    来源：红歌会网  发布时间:2016-07-11 15:37:05

 

 

【摘要】毛泽东全面地继承、发展了马克思主义为基础的共产主义理论，毛泽东好比用高等数学思维看经济，胜过了无数用初等数学思维看经济的一大堆经济学家。毛泽东的伟大的前卫经济学被资产阶级和无产阶级经济学家们严重忽略了。挖掘和传播毛泽东的前卫经济学，是非常重要的工作，是所有左翼经济学家义不容辞的历史重任。

 

美国著名学者、中国问题研究专家莫里斯·迈斯纳就对毛主席的经济建设成就有过一番客观公正的评价：其实毛泽东的那个时代远非是现在普遍传闻中所谓的经济停滞时代，而是世界历史上最伟大的现代化时代，与德国、日本和俄国等几个现代工业舞台上的主要的后起之秀的工业化过程中最剧烈时期相比毫不逊色。在毛泽东身后的时代里，对毛泽东时代的历史记录的污点吹毛求疵，而缄口不提当时的成就已然成为一种风尚——深恐提及便会被视为对毛泽东时代的辩护。然而，对一个基本事实的承认，即毛泽东时代在促进中国现代工业改造——而且是在极为不利的国际国内条件下做的——过程中取得了巨大的成就，并不就等于是为历史作非分的辩护。如果没有毛泽东时代发生的工业革命，80年代将找不到要改革的对象......几乎像毛泽东本人支配着他那个时代的政治生活和社会生活一样，毛泽东的幽灵也还支配着新时代的政治意识。

 

以贪官污吏、官僚资本家和汉奸为代表的贬毛者，以其只见树木不见森林的思想方法和其一贯的反祖国、反人民、反共产党、反社会主义、反中华民族的立场无视或故意贬低毛主席不足为奇，奇怪的是左派当中至今没见对毛主席经济学的顶尖性理论、成就和奇迹作出研评，实在令人遗憾。

 

　　究其原因，一方面可能或多或少受了西方经济学的洗脑而不能自拔，另一方面可能因毛主席缺少经济学的长篇专著而裹足不前。孔夫子是述而不著，其弟子照样能编《论语》而传世，作为毛泽东的信徒们，奈何反不如孔子弟子哉!

对毛主席与世界上公认的一流经济学家马克思做个比较，我认为毛主席在许多经济学方面发展并超过了马克思。有朋友提问，有人说中国一流经济学家不超过五个，你怎么看?我回答，按我的标准一个也没有，因为中国的经济学家不是马克思的弟子，就是斯密、凯恩斯、哈耶克等的二流学生，谈何一流?中国超一流的倒有一个，那就是毛泽东。

 

也许有人对毛主席是世界最前卫的经济学家评论不以为然，那么让我们首先用事实说话，因为事实胜过雄辩。

 

早在1928年井冈山时期，毛主席就创造了一个经济奇迹，在整个中国的经济都还比较落后的积贫积弱的半殖民地半封建社会的情况下，毛主席硬是把一个人烟稀少的穷乡僻壤，搞成了一个市场欣欣向荣、经济建设基础扎实、农民生活有声有色的经济独立王国，并且使一个没有大城市、没有工业企业的偏僻、贫穷、落后的几百个纯农村，成功支持了反对国民党军队大规模围剿的大大小小几十场大规模的现代化战争，并且取得了伟大的胜利。这还是在国民党严密封锁、残酷镇压的情况下完成的。

 

从1931年到1934年的红色首都瑞金，毛主席被当时王明领导的党中央剥夺了军事指挥权，当选为中华苏维埃政府主席，从此，毛主席“两耳不闻战争事，一心只读经济书”，成为专门研究工农群众当家作主情况下、经济建设如何发展的理论和实践的经济专家。并取得了很多宝贵的经验。

 

新中国成立后，在毛主席领导下所取得的经济建设成就和奇迹更是惊人，令西方资本主义国家很多预言中国经济上0分的经济学家大跌眼镜。

 

旧中国是个极其贫穷落后的国家，不用举更多的例子，在当时连火柴、自行车都叫洋火、洋车的时代还能有什么呢?可是毛主席就是在这样一个一穷二白的基础上，面对国外的封锁和党内无休止的分歧争论的极端困难局面，在短短的二十七年中，在生产关系方面进行了由落后的小生产、小农业、小工业变成了先进的大生产、大农业、大工业，完成了独立自主的工、农、商经济一流运转体系。

 

　　在农业经济建设和发展方面，主要靠人力修建了8万4千座水库、1万公里江堤、17万公里河道堤坝，新增3亿亩灌溉面积，把灌溉动力从12.8万马力增加556倍达到7122万马力，基本完成了水利建设，为中国的粮食增产打下了第一个要素基础;除了提倡有机肥生产外，还把化肥使用量从无到有达到1000万吨，完成了粮食增产的第二个要素的基础;在种子改良方面，一九七四年袁隆平杂交水稻试验成功，解决了粮食增产的第三个最重要要素;通过学大寨平整了大量的土地，完成了粮食增产的第四个因素。可以毫不夸张地说，中国几千年来吃饭问题的突破完全不是因为土地私有化，(中国几千年都是土地私有化，为什么没解决吃饭问题?)而是毛主席利用社会主义的经济建设专业知识打下的基础!如果毛主席再活几年，中国的农业和吃饭问题会解决的更好。根本就不会出现什么三农问题。

 

红旗渠

 

在工业经济建设方面，完成了合理的现代化工业布局。一机部到八机部中央骨干企业和地方国营、大集体、小集体企业交相辉映，军工和民企大批掘起，煤炭增加了19倍达到6.35亿吨，石油增加了884倍达到了1亿吨，钢铁增加了217倍达到3448万吨，铁路增加了近3万公里，公路增加了76万公里;在几乎没有任何工业基础的中西部地区完成了规模宏大的三线战略后方工业基地，好一派大好形势。

 

　　在科技方面，集中全国的力量研制出自己的两弹一星、核潜艇、各种先进的喷气式飞机、大批高精尖机械电子工业设备、大型计算机、人工合成基因、人工合成胰岛素等，使我国科技以极短的时间进入世界先进行列。改革开放后几乎没有一件像样的发明可以与之媲美。

 

　　

 

在文化建设方面，完全属于工农群众、属于共产主义、属于社会主义、属于无产阶级性质的、闪现着社会主义核心价值观光辉的《红色娘子军》、八个样板戏、歌剧《白毛女》、大型文化史诗剧《东方红》、《地雷战》、《地道战》、《铁道游击队》等经受住时间、人民群众和实践考验的数不胜数的全球公认的经久不衰的经典剧目和影视、文学作品井喷式涌现，令改革开放后大搞资本主义文化大革命却没有一部像样文化作品的官僚和汉奸无地自容。只有一部歌颂汉奸的反动电影《色戒》被官僚资本家和汉奸山呼万岁，却被人民群众骂的狗血喷头。

 

毛主席不光使一盘散沙的中国人民凝聚到了一起，建立了新中国。他还领导中国人民迅速把一个落后的半封建半殖民地的农业国初步变成了生机勃勃的工业化的社会主义现代化强国。

 

毛泽东领导的新中国，取得举世公认的伟大经济成就决不是偶然的!这是和毛主席博大精深的世界顶级的前卫经济学思想是分不开的。

 

　　一、毛主席的《前卫经济学》最明显特征——整体论思想。

　　

毛泽东同西方经济学的区别是：西方经济学，一般是只见树木不见森林;只见经济不见经济和政治、文化之间的有机联系;只见物不见人。而毛主席高瞻远瞩，世界一盘棋，政治、文化、思想、信仰、人、外交等都看成是可以促进经济发展的一个有机组成部分。

 

政治和经济不发生联系行不行?显然不行。人类几千年的历史，有多少英雄主山河之沉浮，哪一个不想在经济上有所作为!但能有一定作为的，必然是一流政治家。不懂政治的不用说完不成经济建设，恐怕连政权都保不住。

 

刚刚完成的电影《铁人》，只是把新中国工人阶级的冲天干劲儿解释成“男子汉(爷们儿)”和“为国家”两个因素，丝毫不提工人阶级当家作主的政治地位，丝毫不提《毛泽东思想》，这显然是丢失了铁人在政治、思想、信仰、理论方面的先进性的魂，让人觉得牵强附会、有悖情理，中国几千年的旧社会，也有很多的爷们儿，也有国家，为什么就没有新中国工人阶级的干劲?这怎么解释?

 

近代西方经济的飞跃，主要是资产阶级政治革命胜利的结果，新中国的日新月异，也主要是新民主主义革命和社会主义革命胜利的结果。毛泽东对此看的很透，所以要政治挂帅、思想领先，要保住先进的社会制度，因为他非常清楚，一旦生产关系和上层建筑退回去，一个百病丛生的旧中国就必然复活。事实证明，不懂政治与经济的联系，只谈生产力不谈生产关系，其结果不但经济会随时出现问题，连政权能否保住都很难说。

 

经济不和进步文化思想发生联系显然更不行。毛泽东手头并无多少资本可进行经济建设，他办的如水利建设等大事主要靠的是人海战术来完成的，修几万个水库靠经济核算要几万个亿人民币，毛泽东那时哪里有这么多钱办事?可他却奇迹般地办到了。成千上万的人不给钱自愿参加劳动靠的就是进步文化和思想武装。这是政治经济学最鲜活的教材，也是那些闭门造车的庸俗经济学家们连做梦都想不到的。

 

经济和外交有关系吗?在毛泽东看来有绝对的关系。为什么他实行有限的开放而不国门大开，说到底不仅是政治和国家安全需要，而且是经济发展的需要。在资本全球化时代，当一个先进发达国家锐意搞自由贸易的时候，另一个不发达国家就必须小心，必须抬高国家的门槛，以保护民族资源和民族工业，保护仅有的市场。因为自由贸易对落后的国家绝对是个陷阱。正如一场拳击赛，比赛规则是很公平，可就是这个公平会骗人。一个不发达国家同发达国家讲自由贸易，正如一个三岁小孩子同一个20多岁的壮汉过招一样，必然被打得头破血流。

 

二、毛泽东前卫经济学的战术操作——大资本运作，搞大农业、大工业、大科技思路。

 

新中国成立后，是搞大资本的集中使用(国家资本主义)还是将资本分散使用?是搞大农业(集体化)还是搞小农业(单干)?是集中国之力搞大科技还是放任自流搞小科枝?一直在执政党内存在着严重分歧。毛泽东力排众议，用人民战争思想，搞经济建设。他不惜展开党内外斗争坚持集中使用资本，搞大工业、大农业、大科技，才取得了伟大的经济发展成就。相反，如果毛泽东搞私有化，建国以来的巨大经济建设基础就会成为空谈。1979年的改革就会连改革对象也找不到。

 

三、毛泽东前卫经济学的着力点——自力更生、艰苦奋斗，锤炼中华民族的自我创新能力。

 

在当代世界激烈的竞争环境下，究竟怎样才能从根本上解决中国民族经济振兴问题?是靠自立更生为主，锤炼中华民族的自我创新能力?还是争取外援为主，轻视自我创新，甘愿成为发达国家的加工厂、外国的商品市场?在执政党内一直存在着严重分歧，其中造船还是买船之争是分歧的焦点。毛泽东坚决主张前者，反对后者。刘xx说造船不如买船、买船不如租船，从微观经济学上说很有道理，因为从表面上看，造船的成本很大，不划算，不如买船和租船便宜。可毛泽东认为，造船再贵，货币并沒有外流，无非是钱从左衣袋装进了右衣袋，肉烂在了锅里，而买船再便宜，得付外国人钱，货币外流了，计算总帐就亏了!

 

不仅如此，毛泽东认为再破费也得提高中华民族的设计制造能力，这是中华民族能否真正翻身的关键!所以他主张要自力更生造两弹一星、造大飞机、造火车、造汽车、造船，一句话，外国人有的好东西我们要有，外国人没有的我们也要有，一切由中国人造，还解决就业问题，解决吃饭等问题，何乐而不为?

 

毛泽东辞世前后两个三十来年的两种经济发展思路实践，充分证明了毛泽东的经济发展思路是高明的，是世界超一流的。中国人在世界上可以引为自豪的业绩如两弹一星等，全产生于伟大的毛泽东时代。

 

四、毛泽东前卫经济学的重要思路——跃进和跳跃式发展。

 

毛泽东熟读历史，深谙辩证法。他除了知道庸俗经济学家的一般经济规律，更懂得庸俗经济学家不大晓得的特殊经济规律既跃进规律。

 

不容置疑，近代资本主义经济发展，相对于漫长的封建经济就是一种前所未有的大跃进。毛泽东深知，正如西方国家落后于中国的时候，不能学中国的“康乾盛世”一样，中国要想赶上先进的西方发达国家，不能跟在别人屁股后面爬行，必须迎头赶上，必须跑步前进，必须走前人没有走过的路，必须有场大跃进。后进赶先进都必须经过奔跑和跳跃，政治和文化如此，经济也是如此。所谓规律论者不懂得飞跃也是规律的一种。正是在这种思想引导下，毛泽东发动了倍受争议的大跃进。

 

无论是从理论上，还是在实践上，经济跃进都是完全可行的，大量的工业、农业发展的项目都是在大跃进期间上马并存活的，大跃进的正确评价应该是成绩伟大，有严重的不切实际的操作，导致出现了一些严重问题。但这些问题不能归咎于跃进和跳跃发展的思路上，领导干部的水平低下，不能够正确、实事求是地把握好这个思路，不能够符合时宜地操作跃进和跳跃发展过程中的各个环节，是大跃进失败的最重要的原因。虽然大跃进没能达到预期的目的，但跃进和跳跃发展的经济发展思路，是永远值得后人研究学习的——大跃进是毛泽东前卫经济学的一大亮点。

 

毛泽东不光有前卫的经济学思想，而且对马克思主义经济学基础理论的发展也作出了重大贡献

 

1、计划经济问题。

 

毛主席没有按马克思的书本，也没有按斯大林僵硬的指令性计划经济办事，他根据国情和辩证思维，注意发挥了中央和地方两个积极性，既考虑到了沿海与东部地区，又考虑到了内地与西部地区，还划分出一、二、三线的差别，从而在资金及资源配置方面有取有舍。毛泽东对计划经济的弹性理解和运用，对马克思主义进行了充分的实践和发展。

 

2、市场经济、资产阶级法权、价值规律问题。

 

对于如何在一个落后国家建设社会主义，毛泽东付出了大量心血。他老人家身体力行，除了学习、思考，他还进行了大胆实践，先后提出了许多非常有价值的理论。

 

——对商品经济，毛泽东是把其当作民族资本的存在方式看待的。一方面，毛泽东深知商品经济的正面积极作用，要在中国相当长的时间内存在下去，为此，他无情批判了大跃进及文革中的取消商品经济的左倾错误思想。后来由于他年老多病，精力不济，再加上工作人员的曲解与禁锢，出现了“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”极左错误作法;另一方面，他又非常清醒地看到了商品经济腐蚀社会主义的负作用，批判取消公有制，搞完全商品经济的右倾思想，并用统购统销和票证等方式对商品经济进行限制。

 

毛泽东把市场经济摡念视为资本主义生产方式的同时，始终把市场经济摡念与社会主义经济理论区别对待，划分了商品经济与计划经济的界线，看到了二者互为补充和分离的矛盾。发展计划经济，利用、限制商品经济，最终消灭市场经济，是毛泽东社会主义经济理论的本质特征。

 

——毛泽东对资产阶级法权的态度，是他对共产主义经济理论的一大发展。毛泽东认为，扩大资产阶级法权，就意味着复辟资本主义，是鲜明的社会主义可变性理论在经济学领域的表现。但毛泽东还坚持按劳分配、等级工资制等体现资产阶级法权的原则。

 

——对价值规律这一资本主义经济范畴的理论，毛泽东始终报着两分法的态度。一方面他承认价值规律在社会主义历史时期依然起作用，另一方面他又对价值规律保持足够的警惕，不断加以削弱，他扱力寻找社会主义的以人为本的经济规律，并为此奋斗终生。

 

3、生产力与生产关系问题。

 

毛泽东在生产力与生产关系矛盾问题上，看得比马克思等前人更透彻。他不但看出资本主义社会始终存在着生产关系与生产力的适应与不适应的两重性，更重要的是他还看到了社会主义社会的生产力与生产关系，也始终存在适应与不适应的矛盾性。对于生产力与生产关系的决定关系，毛泽东持彻底辩证的态度，反对单一生产力决定论，重视生产关系的决定作用。先有机械化后有集体化，还是先实行集体化后搞机械化两种思想的斗争，其实就是生产力决定生产关系还是生产关系决定生产力的问题。显然，毛泽东是把解决生产关系问题放在首位的，这也是毛泽东对马克思主义的发展。

 

4、经济基础与上层建筑问题。

 

同看待生产力与生产关系矛盾问题一样，毛泽东对经济基础与上层建筑的关系也是持彻底辩证看法的。毛泽东把社会的发展要素，政权的夺取与巩固，路线的正确与否提到首要的位置。在他看来，经济基础的变更不能代替上层建筑的革命，上层建筑受经济基础的制约，但上层建筑却决定经济基础。新中国的历史证明，无论搞社会主义还是搞资本主义，都是上层建筑决定的，取决于政权掌握在什么人手里，执行什么路线，就会决定什么样的经济基础。

 

5、上层建筑与意识形态问题。

 

　　在毛泽东看来，上层建筑不但受经济基础影响，而且更受意识形态影响。所以，要巩固发展社会主义经济基础和生产力，必须开展上层建筑领域的革命，必须开展意识形态领域的思想斗争，否则新中国还要走回头路，要退回到旧中国。

总之，毛泽东全面地继承、发展了马克思主义为基础的共产主义理论，毛泽东好比用高等数学思维看经济，胜过了无数用初等数学思维看经济的一大堆经济学家。毛泽东的伟大的前卫经济学被资产阶级和无产阶级经济学家们严重忽略了。挖掘和传播毛泽东的前卫经济学，是非常重要的工作，是所有左翼经济学家义不容辞的历史重任。

 

　　毛泽东的前卫经济学一定会光照千秋万代。邻里联盟经济体制，就是毛主席前卫经济学的伟大实践者。