《大公报》发文呼吁李嘉诚停止交割

点击：1581 作者：“金桥智库” 来源：“金桥智库”微信公众号发布时间:2025-03-23 16:57:10

香港《大公报》继日前连发三篇檄文痛批李嘉诚和他的长和公司之后，昨日再发重磅雄文，向李黄瓜发出了最后通牒：“停止交割，切勿因小失大！”

由于此前《大公报》连发三篇雄文痛批李嘉诚和他的长和公司，呼吁其为了国家的安全考虑，停止将包括巴拿马运河港口在内的43个港口卖给美国金融巨头贝莱德集团。然而尽管文章发出以后，均在第一时间得到了驻港联络办的转发点赞，李嘉诚和长和集团却是一直置若惘闻。

或许李嘉诚是仗着有英美盎撒集团和犹太财阀在背后撑腰，根本没有将中央政府的关切和香港政府的警告放在眼里。反而是其长子李泽钜在业绩发布会上声称，港口贸易只占长和营收的9%，言外之意就是这只是一笔小生意，要在商言商了。

这才有了这篇最后通牒式的第四篇文章，文章首先是驳斥了所谓企业间的“普通商业行为”的谬论，指出其是完美配合美国的遏华战略。如果交易完成后，将对中国经济和国家利益造成无穷后患。在这种情况下，还是有人想混淆视听，将其说成是合同自由下的“合法交易”，显然是在掩耳盗铃：

既然有人想要混淆视听，将此交易说成是合法交易，那么作者也就不客气了，直接搬出了香港前几年通过的国安法。文章指出此交易的危害：有关港口售予美资后，可能直接导致中国企业的物流成本上升，削弱其国际竞争力，对中国制造业和外贸的长期发展构成威胁，甚至对“一带一路”倡议的推进造成冲击。

作者进而指出：“常识告诉我们，对国家和社会有严重危害的行为都会受到法律的规管和制裁，包括那些以‘合法手段掩盖非法目的’的交易。”长和出售港口的交易虽然没有违背具体的法律细则，但是违背了原则性的法律条文。

尽管原则性的法律条文一般并没有规定违反的后果，例如原则性条文一般不会直接规定罚则。但是，没有写明法律后果不等于没有法律效力。比如“‘一国两制’方针的最高原则是维护国家主权、安全、发展利益”，这项原则去年已被写入香港国安法律，成为具法律效力的法律条文。若以此观之，今次交易的后果是导致国家安全和发展利益受损，直接违背该项原则性条文。违反法律原则性条文也是违反法律。

所以，长和售港事件是违背国家的法律的，尽管违背的是原则性的法律条文，但那也是不容许的。而且由于原则性的法律条文并没有规定具体的惩罚措施，那么就给了香港特区政府和中央政府更大的解释权和裁量权，处罚可轻可重。既可以轻责三十大板，也可以诛灭九族。

至于具体如何惩罚，那就取决于政府的意志了。反正《大公报》既然已经把话挑明了，那就是图穷匕现了，这项交易李黄瓜不中止也得中止了。

香港特首李家超也早就静态了，任何交易必须符合法律和规则的要求，特区会依法、依规处理。而大公报这一次直接点出李嘉诚的交易违背了国安法，那这个交易香港政府必须插手制止了。无怪乎，李黄瓜要在2019年支持香港暴徒，反对香港制订国安法，原来是老谋深算，早有预谋啊。

《大公报》在文章的最后仍在苦口婆心的劝诫：商业决策若只求一己之私、漠视国家利益，那么无论其算计多精、利润多丰，与遭到国人唾弃、背负“卖国”骂名相比，孰轻孰重不言自明。

最后《大公报》发出通牒：从商业并购操作层面，奉劝有关企业和人士：停止交割，切勿打错算盘、因小失大。

有了这个最后通牒，我们可以说，李嘉诚向美国贝莱德出售港口的交易已经被堵死了。我们也奉劝李嘉诚能悬崖勒马，停止交割！

（来源：“金桥智库”微信公众号，修订发布；图片来自网络，侵删）

【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。