学雷锋纪念日又到了。想起了两个截然不同的事件：一是河南高校师生在G312次高铁为抢救高铁上乘客突发疾病接力救助；另一个是山东一老人摔倒无人敢扶死亡，家属状告路人索赔14万。真可谓悲喜交加，不禁发问：学雷锋真的很难吗？

清人彭端淑有句名言，“天下事有难易乎？为之，则难者亦易矣；不为，则易者亦难矣”，意为天下的事情有困难和容易的区别吗？只要肯做，那么困难的事情也变得容易了；如果不做，那么容易的事情也变得困难了。学雷锋很难吗？在“我为人人，人人为我”的时代，认定助人为乐是本分，是全社会每个人的本能，就会很自觉很习惯地去做，都觉得是很容易的事。而在世风日下、好人被讹的寡廉鲜耻社会，物欲横流、私欲膨胀，为了私利恩将仇报，弥灭良知，人们不敢做好事，做好事要冒很大风险，有可能付出巨大代价，就会觉得学雷锋很难。

人们还记得荒唐的救人资格吗？据荆楚网 2011-08-09东湖评论《和法堡：救人也要“许可证”有多荒唐》披露，见义勇为本是社会提倡的美德，然而最近在河南郑州却发生了想要见义勇为却遭到管理方阻拦的稀奇事：一名市民在郑东新区如意湖溺水，当地一个公益团体郑州市水上义务搜救队东区队长牛振西带人赶到现场施救，却遭到了巡防队员的阻止，他们要求牛振西必须出示“打捞许可证”，否则不能下水。最终，溺水市民抢救无效死亡（8月8日新华网），文章指出，救人也要“许可证”，想想是多么地荒唐、可笑。担心如果不根除这种“无证不能救人”的荒唐逻辑，今后发生类似的突发事件，还要在子虚乌有的“有证”与“无证”之间纠缠不休而继续酿成无数大错。然而，河南濮阳医专两位同学大胆打破了这种“无证不能救人”的荒唐，2024年12月10日在郑州驶向濮阳的G312次高铁上悄然上演了一场扣人心弦的生命救援。

2024年12月10日晚8:30，濮阳医学高等专科学校（以下简称“濮阳医专”）刘慧转、赵悦两位同学在G312次高铁上听到广播“二号车厢有一位乘客突发紧急情况寻求医务人员”，两名同学毫不犹豫地冲向乘客所在车厢，向列车工作人员表明身份后便查看乘客情况，该乘客伴有呕吐、身体抽搐、意识丧失等危急症状，两名同学一边抢救乘客，一边拨通《基础护理学》教师王丽媛的视频电话，开启跨空间救援指导。王丽媛老师凭借丰富经验，判断乘客是癫痫发作，通过视频进行急救的指导；赵悦同学迅速解开乘客衣领衣扣，小心将其调整为侧卧姿势，清理呕吐物，确保呼吸通畅；刘慧转同学不断呼喊着乘客，密切观察生命体征和需要应对的紧急情况。大约十分钟后患者逐渐恢复了意识，症状得到了明显的缓解。当列车抵达濮阳东站亦即乘客预定的下车地点，两名学生协助家属将乘客送往濮阳市人民医院后才默默离开。

这个高铁救护的难能可贵，也在于刘慧转和赵悦两位同学并非医生还是学生，而且是学习急救护理的学生，既没有医师资格证，也没有行医证，还没有急救实践经验，可她们却在老师的视频电话指导下临危不乱，成功救助了一名癫痫发作的男生。她们的英勇之举为发病乘客赢得了宝贵的救治时间。如果人们还不能体会到她们的行为对挽救生命的巨大作用，请看前几年的一则新闻。某地一位药店老板因为帮助老人摔倒后报警，结果老人家属质疑他的动机，甚至提出赔偿要求。当时在网络上也引起轩然大波，人们纷纷讨论“救与不救”的两难也让许多人陷入犹豫和担忧。去年11月5日安徽七旬老人药店买药摔倒无人敢扶，最终离世，更明显、更突出！这位老人倒地时，周围不是没有人，药店的老板和几位顾客都在场，120急救电话也拨了，可就在老人躺地抽搐的十几分钟里，却没有一个人敢上前扶他一把。而老人摔倒后那三分钟正是救助的“黄金救援”窗口期。高铁上那个病人因两位学生大胆救助，保住了生命，而药店门前的老人就在地板上静静地、孤独地等待，等待救护车，等待像那两位学生一样的愿意帮助他的人，可他没有等到。当救护车最终到来时，老人的生命已悄然逝去。这两起事件迥然相异的结果，截然不同的社会效应，反衬凸显了那两位学生无私无畏的崇高和敢于担当的伟大。

这个高铁救护的特殊，还因为“濮阳医专”老师王丽媛的敬业和热情，不仅没有埋怨学生多事，而且充分肯定学生学雷锋行为，并满腔热忱通过视频电话给予耐心指导，画出了救护接力的美丽画卷。如果有人认为这位老师只是电话视频给予求教学生指导那么轻飘飘，就大错特错了。

这就让我们很自然联想到与此截然相反的“山东一老人摔倒无人敢扶死亡，家属状告路人索赔14万”事件，自家老人摔倒，没人敢扶，找不到碰瓷对象，就把路人告上法庭！如果高铁救护与这类人沾点边，还不知怎样被敲诈？由此进一步证明这位老师支持和帮助自己学生学雷锋的难得。据《老人摔倒无人敢扶，最后死亡，家属把路人告上法庭索赔14万》（网易号2024-09-25福建）披露，山东这个摔倒没人敢扶而死亡的于大爷，因骑自行车在经过一个路口时连人带车在地，动弹不得。尽管此时路上行人和车辆往来不绝，却没有人敢上前伸出援手，只有一名路过的好心司机，虽未敢停车还是在车内迅速拨打了120急救电话，可救护车赶到并送往医院已经为时已晚。于是于大爷的家属将那些路过的行人告上法庭，并索赔14万元。好在法官经过详细调查判定于大爷的死亡，完全是自身疾病所致，与路人无关，最终驳回了她的诉讼请求。如果高铁上接力救助也发生一些意外，也碰到这样的家属，不仅两位学生会被讹，这位老师能逃脱干系吗？所以说，这位老师也是学雷锋的榜样，也值得大书特书。

显然，这两位同学和王丽媛老师的高铁救助接力壮举，不只是乐于助人的高尚，更在于学雷锋的无私无畏，为救病人甘愿奉献一切的崇高境界。因为从屡屡发生的好人和医生救人反被讹事件来看，如果她们一旦失败抑或出现点差错，就有可能遭昧良心家属的狮子大开口，也有可能遭遇对簿公堂旷日持久打官司的麻烦。故而她们的行为隐含着一定的风险，表现出“明知山有虎，偏向虎山行”胆量和勇气，也就格外的令人尊敬。于是有了“几天后这位被救助的乘客家人，专程来到濮阳医学高等专科学校送来两面锦旗，家属激动地找到了两位学生和王丽媛老师，手捧锦旗向她们表达感激之情”；有了“12月18日高铁局列车长也寄来了一封感谢信，对学校培养出如此优秀且勇敢的学生表示赞赏与敬意，信中提到在危急时刻医专师生展现出的沉着冷静与专业素养令人钦佩，她们的行为不仅挽救了一个年轻的生命，也为整个高铁旅程，增添了一抹温暖与安心”。

不过，总觉得无论是高铁还是有关部门，无论是学校还是社会，对两位学生和老师的学雷锋，不仅宣传得很不够，奖励也有些不到位，如此接力救人只是送锦旗和感谢信，不仅有些轻描淡写，与他们奏响的学雷锋凯歌和所承担的巨大风险很不匹配，也没有真正起到弘扬雷锋精神，激励好人好事的作用。因为市场化导向是利益，突出的也是利益，私有化强调的是自私，泛滥的也是自私，学雷锋学不下去是自私自利作怪，做好事被讹也是一切向钱看的恶果。实际上，路人不敢扶就是碰瓷者和家属极端自私极端利己讹人的连锁反应，路人“扶”他们恩将仇报诬陷讹人敲诈，路人“不敢扶”他们又诬陷见死不救依旧敲诈，这些自私自利的害群之马，正是学雷锋的最可恶杀手，也是“扶与不扶”纠结的总根源。从这个意义出发，最好的方法就是对恶人加大处罚力度，罚个倾家荡产，警示想讹人的人不敢再讹人，同时加大对学雷锋助人为乐、见义勇为的好人奖励力度，真正让雷锋般的好人名至实归。

学雷锋纪念日，面临社会信任感的日益薄弱，面临眼睁睁看着一个个生命消逝无人敢扶的“扶不扶”困境，真的很揪心世风日下的“各自为营”冷漠，很痛心道德滑坡结出“不敢扶”恶果。无论别有用心的人如何抹黑那个伟大的学雷锋时代，正如唯心主义者如何唯心，在饭桌上也唯物的一样，他们也都希望自己突发疾病能够遇到高铁那样的接力救护，也不希望自己的老人跌倒没人不敢扶而死掉。学雷锋正所谓“天下大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡”，人心所向，社会期盼。

学雷锋也是在做“我们的前人从来没有做过的极其光荣伟大的事业”，“我们的事业是正义的。正义的事业是任何敌人也攻不破的”。

（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）