美国“联俄抗中”战略在历史上缺乏坚实基础，在现实中也面临诸多困境。

历史上，美俄关系长期处于对抗与竞争状态，从冷战时期的美苏对峙到苏联解体后的美俄关系，双方在意识形态、地缘政治和军事安全等领域存在根本性矛盾。苏联解体后，美国并未放弃对俄罗斯的遏制，反而通过北约东扩、部署导弹防御系统、拱火点火挑起俄乌战争等手段，不断挤压俄罗斯的战略空间，并以此削弱俄罗斯的综合国力，导致美俄关系持续紧张。

现实中，美国“联俄抗中”战略也面临诸多现实困境。首先，俄罗斯与中国的经济联系日益紧密，中国是俄罗斯最大的贸易伙伴之一，尤其在能源、科技等领域，双方合作不断深化。其次，俄罗斯在国际事务中与中国的立场高度一致，双方在联合国安理会等国际机构中相互支持，共同维护国际秩序的稳定。最后，美国国内政治环境也对“联俄抗中”战略形成制约，美国国内存在强大的反俄势力，早先的特朗普政府时期的“通俄门”事件就是一个典型例子。

尽管美国“联俄抗中”战略难以实现，但美国采取“稳俄制中”或“和俄制中”策略仍有一定可能性。首先，美国可以通过经济合作等方式缓解与俄罗斯的紧张关系，例如在能源领域开展合作，缓解俄罗斯因制裁带来的经济压力。其次，美国可以通过外交手段与俄罗斯进行对话，寻求在某些国际问题上的合作，例如在中美战略博弈中，美国可以促使俄罗斯采取某种程度的中立不倚的立场；在中东地区的反恐行动中，美俄可以进行一定程度的协调。最后，美国可以通过军事手段对俄罗斯形成一定的威慑，但同时避免直接冲突，以达到“稳俄”的目的。

美国“稳俄制中”或“和俄制中”策略在一定程度上可能会抵减中国在中美战略博弈中的筹码。首先，美国通过与俄罗斯的经济合作和外交对话，可能会削弱中俄之间的战略互信，影响中俄在国际事务中的合作。其次，美国通过军事手段对俄罗斯形成威慑，可能会迫使俄罗斯在某些问题上做出让步，从而影响中国的战略利益。最后，美国“稳俄制中”或“和俄制中”策略可能会导致国际社会对中俄关系的误解，影响中国在国际事务中的形象和地位。

四、中国的应对策略

面对美国“稳俄制中”或“和俄制中”策略，中国应采取积极的应对措施。首先，中国应继续深化与俄罗斯的战略合作，加强在经济、军事、外交等领域的合作，提升中俄关系的稳定性。其次，中国应加强与其他国家的合作，构建多元化的国际关系，减少对中俄关系的过度依赖。最后，中国应提升自身的综合实力，增强在国际事务中的话语权和影响力，以应对美国的战略挑战。

总之，美国“联俄抗中”战略在历史和现实中均缺乏坚实基础，难以实现。然而，美国采取“稳俄制中”或“和俄制中”策略仍有一定可能性，这在一定程度上可能会抵减中国在中美战略博弈中的筹码。面对这一挑战，中国应继续深化与俄罗斯的战略合作，加强与其他国家的合作，提升自身的综合实力尤其是军事实力和战略核打击能力，以应对美国的战略挑战。