前不久，网络上有人发文称：美国的国父是华盛顿，苏联的国父是列宁，印度的国父是尼赫鲁，中国的国父是孙中山。

他国的国父是谁，我们没什么发言权，也不感兴趣。但若说中国的“国父”是孙中山，却令人感到诧异与震惊。

无疑，共产党和国人一向对孙中山先生很尊崇，称他为中国民主革命的伟大先驱。每年“五一”、“十一”还在天安门广场矗立孙先生的巨幅画像。显然，党和政府是充分肯定孙先生在近代中国民主革命中的伟大历史地位的，对当年称他为“中华民国”的“国父”也无疑义。但若有人公然声称他为当代中国的“国父”，那便不是无知就是别有用心了。

“国父”，说白了就是德高望重的开国领袖。

新中国成立后，共产党没有对自己的领袖用过“国父”的称谓，如果非要说“国父”是谁，那一定是毛泽东主席，非他莫属。

孙中山先生做为民主革命的先驱，领导推翻了清王朝，结束了两千多年的封建帝王统治，功昭日月。但孙先生过早地去世了，他的革命理想远未实现。国民党反动派蒋介石篡夺党政军大权后，背叛革命，实行了惨无人道的反动统治。对外则妥协投降，使中国陷入半殖民地半封建社会，人民生活在水深火热之中。是毛主席共产党领导人民改天换地建立了新中国。没有共产党就没有新中国，同样没有毛主席也没有新中国。毛主席是新中国的主要缔造者，开国大典时他是中共中央主席，也是中央人民政府主席，妥妥的开国领袖。人民称毛主席为大救星是肺腑之言，应该说他是当之无愧的“国父”。

本来人们对这一问题并无歧义，但这些年来有人蓄意抹黑、诋毁毛主席，贬低毛主席的伟大历史地位，以至于又冒出来孙中山先生是中国“国父”的言论。显然，“项庄舞剑，意在沛公”。

众所周知，当今世界只有一个中国，就是中华人民共和国。所谓的“中华民国”已经在1949年10月1日随着五星红旗的冉冉升起而寿终正寝了。1971年联合国2758号决议更是彻底封杀了所谓的“中华民国”赖以生存的任何国际空间。不论玩弄什么花招，为所谓的“中华民国”招魂或正名都是徒劳的。同样，企图玩弄这种“小把戏”污损毛泽东主席的伟大历史地位，也是徒劳的。这一卑劣行径是对历史的嘲弄，九泉之下的孙先生也会深感不安。

孙中山先生和毛泽东主席都是近现代以来中华民族不可多得的历史伟人，是中华民族的骄傲和国之大幸。但是毋庸讳言，孙中山先生所领导的革命是资产阶级民主革命，他所代表的是民族资产阶级的利益。毛泽东主席和共产党领导的革命则是无产阶级革命，所代表的是无产阶级和最广大人民群众的根本利益。他们所处的历史背景不同，代表的阶级属性不同，使命担当也不同。切不可拿伟人说事，挑战历史和人民的情感。