元龙｜也谈郑永年们贩卖的是什么思想体系？（修订版）

点击：作者：元龙来源：昆仑策网【作者授权】发布时间:2024-07-12 17:17:36

“三千年读史，不外功名利禄；九万里悟道，终归诗酒田园”，这是中国主流文人自命清高的一句话，然而，如果当真认为主流文人襟怀坦白、闲云野鹤、心归自然，那就上当了！历史事实证明：真要让他们“上山下乡”，感受“诗酒田园”，与群众融为一体，哪怕给他们照常发工资，他们中的某些人仍会认为“受到迫害”，并对决策者产生“挫骨扬灰”之恨......

所以，即使在美国反华最猖獗、全力封锁中国滴水不漏的时期，美国高官仍然公开声明：“希望更多的中国学生来美国学习人文和社会科学！”这是2024年6月24日美国常务副国务卿坎贝尔的公开表态！可见，文人是否属于“内鬼”潜质物种？美国高官给出了认证！

这对那些良知未泯的文人、公知和专家，敲响了警钟！考验他们能否拿出“自我革命”的勇气，重新审视自己从西方学来那套经济理论，究竟是利国利民的正知正见，还是被美国布满学术陷阱、祸国殃民的歪理邪说？

人类的进步史，首先是思想认识的进步史；国家的进步史，同样也是思想体系的进步史。文人公知的思想体系“一言能兴邦，一言能丧邦”，不可不慎重。

当代人类危机的根源在哪里？如果不忘初心，自然不会忘记马克思列宁主义早已指出的危机根源。

应对时局需要什么样的思想体系？当我们中国进行反省、进行“自我革命”的同时，美国官方也在进行反省。值得玩味的是，美国官方的反省结论竟然非常接近毛泽东思想。2023年5月份，美国官方提出“新华盛顿共识”，主动否定了“市场万能论”，否定了“自由市场经济”，否定了“自由贸易”。英国《金融时报》为此发表“友邦惊诧论”：《新华盛顿共识：昨天的美国正统经济观念成为今天的端邪说》！美国官员更是做出痛定思痛的反思，直言中国的“非市场经济”使得“美欧的市场经济体系难以与之竞争并且生存下来”！

众所周知，中国经过46年的改革开放，经济体制早已不是完全的“计划经济”，而是“市场经济”在中国占相当大的份额，仅在少数涉及国家安全的领域仍在实行“计划经济”，美国欧洲便招架不住了！仅凭这残留的“非市场经济”即“计划经济”因素，就让美国和欧洲“市场经济体系难以与之竞争并且生存下来”！

可见，中国应对时局需要什么样的思想体系？美国最害怕的那个思想体系，费劲全力阻挠中国复兴的那个思想体系，经过实践检验令美国欧洲“市场经济体系难以与之竞争并且生存下来”的思想体系，便是中国应对时局最需要的思想体系。

然而，诡异的是，当美国官方主动向中国“非市场经济”投降的同时，中国的主流文人公知，不仅视而不见，反而继续咀嚼西方市场经济理论的余唾，他们给中国开出的药方，仍然是毫无新意的——继续市场化和私有化！但在吃瓜群众看来，当公有制到了丧失主体地位的边缘，继续推进市场化和私有化，是一种“投降主义”，是民国时代的蒋介石路线、买办路线，只会利于美国殖民！

以郑永年《应对时局需要什么样的复合思想体系？》为例，他主张：中国在深化改革开放需要“五位一体”的复合型改革思想体系：第一，政治上的保守主义；第二，经济上的市场主义；第三，社会上的社会主义；第四，文化上的包容主义；第五，政策上的实践主义。

通读郑永年文章的全文，没发现什么新创意，仍然是佐立克当年给中国做的“顶层设计”《2030年的中国》的那套理论。所谓“复合思想体系”本质还是“跪美思想体系”，但是，现在的美国不允许跪，即使跪美，也照常挨抽！撞南墙撞得头破血流，如果不愿回头，就是死路一条！

简单剖析一下郑永年文章存的问题：

第一，“政治上的保守主义”。郑永年只提“政治上的保守主义”不提“恢复公有制占主体”，那么，由于经济基础决定上层建筑，所谓政治上坚持共产党的领导，就会沦为一句空话，大规模私有化，只会架空共产党的领导！

第二，“经济上的市场主义”。郑永年将“社会主义市场经济”歪曲成“市场主义”，是一种新形式的“修正主义”，“市场主义”是“资本主义”的隐语。邓小平当年说，市场不是资本主义所特有的，资本主义可以诉诸于市场，社会主义也可以诉诸于市场。邓小平强调，要分清主次，以我为主，以计划经济为主，市场经济为辅！

“市场在资源配置中起决定性作用，更好发挥政府作用”，如何更好发挥政府作用？还得依靠公有制。如果通过市场化、私有化把大量公有制企业改为私有制，政府丧失主导权，那么，所谓“更好发挥政府作用”，只能沦为一句空话！南美及非洲一些国家被改革成殖民地的教训历历在目，市场由资本说了算，让市场起决定性作用，就是让资本起决定性作用，导致党失其政、外资篡权！

“政府的确要保证基本社会公平的实现”，经济基础决定上层建筑，如果公有制丧失主体地位，靠什么保证社会公平？靠乞求资本家帮忙吗？

第三、“社会上的社会主义”。郑永年说“马克思主义的初心就是如何实现以公平、平等为特征的社会主义”，众所周知，马克思的初心是“消灭私有制”。郑永年说“社会领域主要涵盖了社会保障、医疗、教育和公共住房......社会领域必须政府起主导性作用”，该论调是美国佐立克“中国用国企利润完善社保体系”的翻版，意即“赚钱得实惠的事给民企和外资，花钱负责任的事交给政府和国企”，此举的前提是中国需要大规模恢复公有制，有了公有制为基础，政府才能在完善社保体系，完善社会福利方面游刃有余！现实情况却是中国仅占10%的公有制企业承担了50%的税收！如果继续私有化，有些地方政府连发工资都困难，地方债严重，又哪来的财力完善社会福利？

第四、“文化上的包容主义”。人类的进步史，首先是思想认识的进步史，不断用进步思想去教化、淘汰落后思想。文化的本意是用文明去教化蛮夷，用先进思想教化落后思想，用正知正见去教化歪理邪说。即便是继承传统文化，也是批判的继承；引入西方文化，也是批判的引进，这便是毛泽东思想主张的“古为今用，洋为中用，以我为主”！

毛泽东思想是最仁慈、最具包容性的，战胜敌人之后，毛泽东思想通常不是进行肉体消灭，而是进行改造，不仅成功把末代皇帝溥仪改造成人民群众，毛泽东思想还成功把3000名日本鬼子俘虏改造成“日本籍八路军”，化鬼成人！解放战争期间，前后在中国军队服役的日本人共有70000多人，其中4000人参加了第四野战军，在四平战役中立下大功。从被日本军国主义洗脑的凶惨恶魔，改造成富有传奇故事的“日本籍八路军”，足以证明毛泽东思想“包容主义”的成功！新中国时期，日本国内甚至还有“毛泽东思想学院”，这便是包容之后，使日本折服的典型。

郑永年说“今天，在西方搞意识形态对立和“文明冲突”的时候，中国更需要践行文化包容主义”，但是，无原则的包容、无教化的包容，只会导致思想混乱，甚至成为国外敌对势力渗透中国的助力！这种“文化包容主义”实际是“妥协投降主义”，容易使意识形态沦为不设防的境地！

实践也证明了“文化上的包容主义”的危险。日本教授、诺贝尔奖获得者本庶佑说：“如果中日开战，日本完全有能力打败中国，因为我们已经在中国的各个领域做了全面渗透，对中国的一举一动了如指掌，我们完全有肢解中国内部的实力。”这便是“文化上的包容主义”失算的典型，令人痛心和遗憾！

第五，“政策上的实践主义”。实践是检验真理的唯一标准，40多年的实践显示，中国市场化领域全面失算，美国主动否定市场经济。

实践显示，中国所有值得一吹的成就都与市场化无关，所有焦头烂额的事多是市场化的苦果。那些未被市场化的、仍然实行计划经济的领域，例如航天、航空、高铁、北斗、导弹、航母等领域，是改开时代取得成就的根源，也是美国官方公开反思，直言中国的“非市场经济”因素使得“美欧的市场经济体系难以与之竞争并且生存下来”的根源！

美国官方第一次承认市场化失败：2023年5月，美国总统国家安全事务助理沙利文，在布鲁金斯学会发表“重振美国经济领导地位”演讲，提出“新华盛顿共识”。“新华盛顿共识”的提出，意味着美国过去所推崇的“市场化、私有化、自由化”的“旧华盛顿共识”已经破产！英国《金融时报》发的文章标题直接写为：《新华盛顿共识：昨天的美国正统经济观念成为今天的端邪说》！

按照沙利文的阐述，“新华盛顿共识”否定“市场万能论”，否定“自由市场经济”，否定“自由贸易”。主张以国家介入为主旨的“产业政策”，旨在重振美国制造业。提出超越传统贸易协定的“创新型国际经济伙伴关系”，“多样化和有弹性的供应链”取代“自由贸易”……

美国官方第二次承认市场化失败：2024年4月4日，美国贸易代表戴琪在卡内基基金会欧洲分部发表讲话，“在中国非常高效的经济制度面前，我们的经济体正艰难生存”，戴琪直指中国所谓“非市场经济”政策将给欧盟造成严重的经济和政治损害！戴琪还在讲话中提到，中国的经济制度从根本上与美国和欧洲不同，并不是以市场为主体的经济，因此美欧的市场经济体系难以与之竞争并且生存下来！

可见，美欧的市场经济，根本就不是“残留的计划经济”的对手！这都是美国官方代表沙利文和戴琪主动坦白的，奇怪的是，为什么中国的文人智囊不仅视而不见，反而继续想在电力领域、航天领域实行市场化和私有化，妄图对电力领域、航天领域进行自宫呢？

中国所有焦头烂额的事多是市场化的苦果：

1、航天领域市场化，当年替美国发射卫星中计，火箭爆炸；近期航天领域推进私有化，民营火箭再次爆炸！整出一些私人老板的火箭炸来炸去，长此以往，会打击群众对中国航天的自信心。

2、航空领域市场化，替麦道打工，运十大飞机下马，到现在C919的指标和承载量也比不过计划经济时代的运十。数据对比：运十航程7000公里，C919航程5500公里；运十最大起飞重量110吨，C919最大起飞重量72吨；运十巡航速度900公里/小时，C919巡航速度840公里/小时；运十能飞西藏高原拉萨，C919飞不了西藏高原，技术达不到！

可见，计划经济时代中国独立研发的运10大飞机，比46年后的C919体积更大、飞得更快、航程更远、投入的人力物力财力更少！

3、教育市场化、医疗市场化、住房市场化、养老市场化，这些市场化已被群众诟病多年，毒教材盛行，中医受压制，房贷漏洞、老龄化严重......

4、市场化导致中国众多重要产业被外资控股，众多领域被渗透成筛子，国家安全面临严峻挑战。

5、市场化导致国有资产流失，导致公有制到了丧失主体地位的边缘，黄奇帆透露“中国国有经济比重占40%左右”......

6、对外资完全开放银行保险业，市场化导致国家金融安全受到严峻挑战。

7、市场化导致中国的门户网站大多被外资控股，意识形态领域被渗透。

8、市场化导致农业产业被转基因，导致自来水领域向外资开放、食盐领域对外资开放.....

9、市场化导致美国基金渗透中国学术领域，收买中国学者，刑不上公知，带路党里应外合，等等。

市场化、私有化导致的结果如何？二十大报告已给出答案——错误思潮不时出现，网络舆论乱象丛生，经济发展不可持续，腐败问题触目惊心，国家安全受到严峻挑战......

美国鲍威尔威胁：“如果中国停止改革开放，美国绝不会置之不理！”看来，美国官方很清楚，市场化和私有化，对中国造成的潜在危害有多大！但是，中国内应文人妄图彻底市场化，不该市场化的也市场化，鼓吹私营经济遭遇莫须有的不公，实际是要进而推进私有化一统天下！

可叹可悲的是，中国有很多像郑永年一样的文人公知，他们实际上是在“举邓旗，走蒋路”，是在违背“四项基本原则”，不顾公有制到了丧失主体地位的边缘，曲解领导“不走回头路”的本意，妄图把改革开放路线偷换成蒋介石路线、买办路线！