正确理解经济“新常态”，不能简单把它与经济下行或低速运行联系在一起。中国经济“新常态”有其确定的内涵——更加重视经济运行的质量和效率。注重质量和效率并不等于轻视增长和速度，而是要将增长和速度放在更高质量和效率的基础上。　　应

国资小新】2014年被称为深化国资国企改革元年，2015年国企改革顶层设计和具体实施方案将要落地。岁末年初，《国资报告》杂志独家对话国务院国资委主任、党委书记、国资委全面深化改革领导小组组长张毅，解读国企改革发展热点问题，畅谈如何以自我变革推动全面深化国企改革。小新第一时间与您分享。

党的十八届三中全会对全面深化改革指明了方向：到2020年在重要领域和关键环节改革上取得决定性成果，形成系统完备、科学规范、运行有效的制度体系，使各方面的制度更加成熟更加定型。显然，我们的改革是要使中国特色社会主义的各方面制度更加成熟更加定型。但学术界的有些观点偏离了这个方向，尤其是有一股否定社会主义国有经济的思潮，明显有违社会主义初级阶段的基本经济制度。今年是全面深化改革关键年，有必要依据马克思主义的科学体系澄清一些错误的观点，以确保改革的正确方向。

当前，我国粮食安全在质量和数量方面都存在严重风险和挑战，确保我国粮食质、量安全已成为重大安全、民生和发展问题，业已引起党中央、国务院和全社会的高度关注，必须从根本上加以破解。从世界粮食生产的经验看，粮食安全的重要保证来自于科学的农业生产方式。目前，世界范围内农业生产方式主要有两种：一是美国式“高投入、高产出、高污染、高补贴”农业，这是已被实践证明既不可持续又不符合我国国情的农业生产方式；二是既可持续发展又适合我国国情还能确保粮食质、量安全的“低投入、高产出、零污染、负排放”的生态农业发展方式。从上世纪80

通过改革国有企业，一方面可以提高国企的运行效率，另一方面能够增加财政收入，所以在各国的改革历史上，都有出售国有资产的实践。这也被市场称为“国企私有 化”或者至少是“部分”私有化。但我们也常常听说国有资产贱卖或者管理层收购中的监守自盗，这在国企私有化过程中大量存在。尤其在中国，类似“谁的鲁能” 这样的问题，始终困扰着国企改革。

创新国有企业与人民福祉关系的理论与实践——关于实施国有资本利润全民分红的阐述，所有否定国有企业的学术流派，都有一个致命的理论漏洞，就是没有搞清楚社会主义国家的国有企业与资本主义国家的国有企业有什么根本的不同。

在中国国民拥有的各类资产中，已上市的股票资产是具有独特地位、发挥重要作用的一大块。股票资产的独特，不仅表现在其总量，据沪深交易所统计截至 2013 年年底，中国A 股总市值为23.76 万亿，其中已流通市值为19.7万亿。股票市值总量看似很多，却还够不上存量房地产，后者才是当之无愧的最大一块资产，笔者估计2013年中国房地产市场价值高达110万亿。股票资产的独特，也表现为其占据了经营性资产的主体地位，还表现为其联网式登记起步较早，登记制度较为健全，数据披露较为透明、细致。相形之下，公众盼望已久的不动产登记

2014年12月30日，中央深改小组召开第八次全体会议，对全年的各项改革工作进行系统总结。然而，原定年中出台的国企改革系列顶层设计文件，却没能赶上2015年的新年钟声。因此，习近平总书记在会上所说的“气可鼓而不可泄”，更像是针对国企改革而言。

【编者按】今天，我院接到河北省石家庄市藁城区化肥总厂全体一线工人发来的求援信。

媒体在有些问题上完全沦为金钱的奴仆，丧失了客观公正的立场，这一令人悲哀的局面并不只在王老吉、加多宝的纠纷中出现，而是随处可见。