其文的观点有些道理，评论为何不多?特别是支持为什么 并不强烈?这似乎跟我们的社会风气有关系，改革开放确实取得了巨大成就，但主要是经济方面的，一俊遮了百丑。如社会风气 追求公平正义的趋势已经越来越淡漠，自私自利几乎已经成为了普遍的追求。又如论坛上的评论家们，大都只关心自己想关心的事情，与自己的利益无关的，是很少发言的。

其文的观点虽然有些道理，但似乎脱离了对国家发展总体趋势的考虑，也就是可能有些跃进的社会主义思想。

不管是社会主义社会还是共产主义社会，也包括资本主义社会，“老有所养”都是其国家制度所追求的政策和目标，只是方法不一样。从我们国家的发展现阶段来讲，现在就有涵盖“农 民”的足以解决问题的“养老”政策似乎并不现实。

在改革开放前，工人有工资，退休后有退休金，是选择的正常的国家政策。农民走集体化的道路，人老了，由人民公社解决养老的问题，也是属于选择的正常的国家政策。如此，不管是 城镇的，还是农村的，都能达到“老有所养”，而现在这种机制被摧毁了。

通过改革开放，不仅是摧毁了“老有所养”的原来政策，也摧毁了原来的很多东西。这段话是对改革开放的否定?非也，任何新事物的出现都会摧毁一些旧的东西，关键是要看摧毁得有 无必要?新东西所取代的旧东西是否科学合理?显然，有些新、旧东西正在争论之中。

可喜的是，我们的政府也在不断地吸取教训、调整政策，让现行的各种政策逐步地走向公平合理，当然也包括一些公平正义的回归。

如人民公社不存在了，农民的“养老”问题怎么办?所以才有了《城乡居民养老保险》。但刚开始实行，不可能一下子就是“养老金”很高，相信随着时间的推移，其“养老金”是会逐 步涨起来的，或还会出现新的办法。

另外不得不说，这里有个农村老人与城镇老人并不一样的问题。

农民毕竟有自己的宅基地和住房，有承包的土地，他们将面临三种命运：

第一种是被动迁，房子和承包地会被兑现成一笔财富，造成这样的富翁不少，有的竟能得到几百万，甚至于几千万，这样的农民还有“养老”解决不了的问题吗?

当然，上面的情况是极少数，但大部分也会得到一笔不菲的动迁款，或被重新安置住地，或自己用动迁款进城买房做工，变成了城镇人，也不存在在农民概念上的“养老”困难的问题。

第二种是参加土地流转，仍然可以得到一笔不菲的转让费，或也进城买房和做工，或直接参与土地流转的合作，收益和“养老”也是有保障的。

农民群体，面临两种选择：

1.也有能人经营自己的承包土地，并通过收购或合作别的农户的流转，进行越来越大的土地经营，这样的人和参加合作经营的人还愁“养老”吗?

2.没有能力或不想自己经营土地的人，进城打工变成了农民工，由于有农民的艰苦底子，一般是能够吃苦的，所以一般挣得都不少，即使在城里租房，生活也算可以，何况还有农村的住 房和承包土地，到任何时候都是一笔财富，还何况国家已经把农民工的待遇已经提到了议事议程上，已经有了一些待遇保证。

没有进城打工的，经营自己的土地有好有差，好的不用说，差的有村组织的管理和关照、有“精准扶贫”的政策，还有宅基地和住房、所承包土地的相当于资本的财富，另外又有《城乡 居民养老保险》，“老有所养”应该没有问题。

所以说，其文的观点是有些道理的，但要说政府并没有管农民的“老有所养”问题是没有道理的，急切地想跟城镇人一样获得“养老”待遇，在现实中也是不可能的，欲望有些太超前。 当然，说博主文章有些道理，是指确实是一个问题，确实应该引起政府的思考，但却是一个相当长远的话题，现在就想解决确实为时过早。

其实倒有一个问题其博主忽视了，那就是，我们国家现在的“养老”政策的弊病并不在于对农民的忽视，而是对城镇人中低收入困难群体的忽视!!!

博主其实也在文中有所提到，就是其提到的“城镇打工者”。当然这个阶层的人并不是都困难，但困难的确实有很多很多的人!!!

他们文化水平低、能力差，只能断断续续地做临时工，每月能挣1000-2000千元钱就很不错了，五险一金等什么待遇都没有。我把这些人称为“没有身份的人”，因为国家政策的出台大都 是为有五险一金的人制定的，很少能看到为这些人说话的政策，政府似乎把这些人给遗忘了?

这些人在城镇里怎么生活?买房子买不起，搞对象搞不起，有了孩子养不起，有病了治不起，至于“养老”和“医疗”等保险，更是无从谈起。自己按国家规定的《城镇职工养老保险》 缴“养老”保险缴得起吗?我曾写过《再次呼吁政府应该关心城镇低收入困难阶层 》一文，对其情景做过一些写实，在这里就不详细说了。

这些人才是国家当今最应该急切解决的“救助”问题，在“养老”问题上，同样是最应该急切解决的!!!

他们的困难程度比农村普遍意义上的困难户困难得多，有兴趣的可以看一看我所写的《再次呼吁政府应该关心城镇低收入困难阶层 》，当然不只是那一篇文章，还有其它文章，也可以看 一看，就知道他们是多么的困难了。

举个例子，我们的城市里也进行了国企改革，一个职工买断工龄给3万元，附近的农村征地了，不说补偿得多的，每个农民最少给6万元，还不算宅基地和住房的补偿，或专门安排进城当 了工人，使这些人变成了城镇人。两者相比，在城市里再创业或做工、打工，谁的生活会相对好一些呢?无疑是原来的农民吧?

所以说，我们国家现在最困难的阶层是城镇里就业不好的人群。农村虽然也有贫困阶层，但有宅基地和住房，有承包的土地，这永远是资本，等同于财富，何况还有“精准扶贫”政策。 两者相比，不是城镇里就业不好的人群生活困难吗?更应该得到救助吗?谈到“老有所养”，难道不是他们更应该被关注吗?

这些人有多少人?老百姓无法准确统计，我估算能有2亿人。请人们看看周围的人群，就业好的毕竟是少数人，在最底层挣扎的打工者铺天盖地!

这次个税调整据说涉及到2400万人的切身利益，但舆论却是“大哗”，大呼还应该提高起征点。为什么?因为正是这2400万人掌握着话语权，甚至于是政策的制定权、运作权。我们的党 是好党，政府是好政府，但具体的政府权力却掌握在具体的人和部门手中，他们当然想制定公平合理的各种政策，但在拿出具体意见时，不可避免地会考虑自己阶层人的利益，而不是应该考 虑的国家整体利益。

而2亿人的底层民众，是没有话语权的，所以他们的命运当然会很惨!

不能说他们的命运改变无望，随着深入改革的进行，盼望政府能逐渐地看到有些政策公平合理的不足，从而解决这些人的“老有所养”问题