胡懋仁｜构建中国社会主义政治经济学理论所需要思考的一些问题（一）

点击：作者：胡懋仁来源：昆仑策网【作者授权】发布时间:2024-12-08 21:25:16

关于中国的社会主义政治经济学理论到底要如何来写? 这恐怕也是理论界需要深入和反复思考的一个重要课题。在改革开放之前，我们的社会主义政治经济学的教材有很大一部分内容是从苏联的教材中抄过来的。而我们国家自己具有的独到的特点在我们的教材里也有一些反映，但是所占比重并不大。

既然是要写好中国社会主义政治经济学教材，那么我们的教材应该与苏联当年的教材既要有一定的联系，更要有一定的区别。另外，我们在构建中国社会主义政治经济学理论的过程中，肯定要以马克思的《资本论》作为基本的理论指导，同时更要突显我们中国的具体特色，还要做出对未来发展的某种展望。

马克思的《资本论》认为，资本运行的动力来自于对利润的追逐。资本主义生产方式条件下的生产、交换、分配、消费都与资本的目的——为了获得利润而操作的。所谓利润，不过是资本在运行中，扣除了不变资本与可变资本等成本之后，通过无偿占有工人在剩余劳动时间创造的剩余价值。

资本在资本主义生产过程中，追求的目的是利润，我们社会主义经济建设与生产方式是为了满足人民群众日益增长的物质与文化生活的需求。从生产目的来看，资本主义与社会主义有着根本的不同。但是在经济活动本身，在社会生产本身，两者又有很多相似甚至相同的东西。资本主义生产所需要的资本，我们所需要的资本金，在功能上没有太大的区分。但是在生产目的上是分道扬镳的。所以，我们的社会主义生产，与社会主义的经济活动在很多方面还是与资本主义的生产，以及资本主义的经济活动有着根本性区别的。

资本主义的生产与经济活动在表面上都在强调市场的作用，他们总是强调那只所谓看不见的手的功能。然而，资本主义所谓自由市场，其本身的存在和运行都是有条件的。那就是在资本主义的政治与军事实力完全操控了全世界绝大部分市场的情况下，才有着所谓在资本主义刀枪威逼与胁迫下的自由市场。换句话说，我用枪炮打开你的市场，你的市场就必须对我自由开放。如果你的市场没有对我自由开放，我就用枪炮逼迫你的市场对我自由开放。这就是资本主义所谓自由市场的逻辑。

对于中国的社会主义经济体系，当然不存在这种所谓在枪炮下的自由市场。在对外贸易方面，我们遵守世界贸易组织的相关规则，进行着相关的贸易活动。然而在我们只能提供低端消费品的时候，资本主义是允许讲一步自由市场经济的。但是一旦我们的产业不断升级，开始向全世界提高较为高端的工业类别的商品，西方资本主义就有可能关闭所谓自由的市场，而开始强制推行他们的贸易保护主义。

在中国国内，我们讲市场经济是资源调配的主要方式。然而这样的市场也不是绝对无条件的自由市场。我们有国民经济五年规划。我们的生产、交换、分配、消费都是要围绕五年规划制定的方案和措施来进行的。我们还需要对社会主义市场经济进行不同程度的宏观调控。在经济出现某种问题的时候，需要刺激与提高经济发展的速度。在经济过热的时候，我们也需要降降温，进行在某些行业和领域的压缩。这些宏观调控的做法，都是为了保证我们社会主义经济建设的健康发展，目的还是为了我们那个最根本的生产目的，即为了不断满足人民群众日益增长的物质与文化生活的需求。

马克思的《资本论》并不是单纯的逻辑构建过程。马克思在写作《资本论》的过程中，所引用的大量的资料和数据，主要都是从英国资本主义生产方式发展历史中所产生出来的。。毕竟，英国是当时欧洲也是全世界资本主义经济最发达的国家和地区。马克思依据英国的材料，主要是因为英国的资料与数据都具有典型的代表意义。英国的资本主义生产方式也就代表着当时世界上最主要的资本主义生产方式。

因此，《资本论》反映出资本主义生产方式在逻辑上与历史上的统一。《资本论》在逻辑上是严谨的，在历史上也是有依据的。

对于中国的社会主义政治经济学，我们也需要立足于我们自己的经济发展历史与社会主义生产的历史。《资本论》做到了逻辑与历史的统一。我们中国的社会主义政治经济学的理论也要力争做到逻辑与历史的统一。

新中国建立之初，我们就准备开展我们的工业化建设。而我们的第一个五年计划，就是大范围大规模开展工业化建设的历史时段。我们缺乏资金，我们的资金来源一部分是向苏联贷款，而更多的资金来源是从我们国家的农业生产中获得。这就使得中国的农民承担了巨大的压力。但是我们没有别的选择。在中国社会主义工业化的进程中，农民承受了很大的负担。新中国工业企业的工人，虽然在收入上要略高于农民，但其工资水平总的说来还是很低。我们必须在那段时间保持一种高积累率的水平。我们没有别的选择。而且，如果工人的收入水平没有达到略高于农民收入的水平，那么大批乡村里的青年农民，就不会有太强烈的意愿参加国家的工业化建设。

第一个五年计划完成之后，我们出现了经济过热的问题。这是因为我们有人认为，既然第一个五年计划完成得如此圆满，那么我们就可以加快我们的发展速度。这就表现出我们对自己国家总体还比较落后的认知太过乐观，脱离了客观实际。这就是当年“大跃进”所存在问题的思想原因。

在发展工业化的过程中，我们实行的是计划经济体制。计划经济对于国家发展重工业，发展国防工业是必要的。但是在对于发展农业，发展轻工业，生产群众需要的消费产品等方面来说，计划经济就存在着某种程度的不适应。这对于我们后来在改革开放之后，开始从计划经济转向社会主义市场经济，就显得非常必要。

社会主义工业化的生产劳动也存在着必要劳动时间与剩余劳动时间两部分。我们的劳动者在剩余劳动时间创造的产品和财富，即社会主义生产所创造的利润，没有被资本家无偿占有，而是集中缴纳到国家手里。国家把这部分利润所得分成若干部分。一部分作为积累基金，用于扩大再生产。一部分用于消费基金，作为工资分配给劳动者，还有一部分用于社会福利，发展文化体育卫生等领域的发展。国家还需要拿出一部分利润用于防灾、减灾、救灾。更重要的是，国家还要拿一部分钱用在国防建设与军队建设方面。当时国家依然很穷，所以用于消费基金与福利基金这一块的比例还是相当低的。这表现在我们的人民生活水平虽然也在不断地有所提高，但提高的幅度并不大。有些方面一直还是长期欠账。

国家财富是通过几十年的生产才积累起来的。没有前期的艰苦奋斗，没有新中国劳动者早期的艰苦劳动和付出，今天国家的财富就不会积累到今天这样的较为丰富的状态。物质资料的生产是有其内在规律的，总要一步一步地向前走，一点一滴地积累财富。

我们今天全产业链的工业化，也是这样一步一步走过来的。在这个过程中，有早期计划经济时代的开创与启动，也有后来存在于市场经济内部的巨大动力。然而，即使在市场经济的条件下，我们的工业化发展也不能缺少国家的规划与擘画。（未完待续）

（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）

【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。