很长时间以来，我对“中国特色社会主义”一词有不少困惑。过去社会上流行一段俗语，说“特色是个筐，什么都可以向里装”。我常想，农村分田到户，城市卖光集体企业，卖光中小全民企业这种竭力扩大私有制的作法是“中国特色”的社会主义吗？尽快造就一小部份亿万富翁，让他们先富起来，也是“中国特色”的社会主义吗？社会上暴发如此严重的“黄、赌、毒”现象和令人深恶痛绝，又无可奈何的腐败现象，整个社会形成“一切向钱看”，“人不为已，天诛地灭”的私心大泛滥，是走社会主义道路必然出现的结果吗？总之，只要带上个“中国特色”，什么资本主义和社会主义的基本特征都可以不加区别并且不能争论地说成社会主义吗？这种种疑问常常萦绕在脑海中不得其解。

       十八大后，通过学习习近平同志的有关“中国特色社会主义”的讲话和文章，结合这几年社会所实际发生的深刻变化，我对“中国特色社会主义”一词觉得总算明白清析了一点。

        习近平同志说：“我们必须搞清楚，我国人民民主与西方所谓的“宪政”本质上是不同的。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。”   这个讲话让我想通了，原来“中国特色”最本质的特征就是必须坚持中国共产党的领导。一切鼓吹“党政分开”、“普世价值”、“取消党团的行政经费”等盅惑人心的人都是要千方百计的削弱或取消党的领导，一切背离党的奋斗目标和不符合党章要求的思想和行为都不是“中国特色”。把不利于党的领导的行为解释成“中国特色”的都是骗子。

       习近平同志又说：“中国特色社会主义是社会主义而不是其他什么主义，科学社会主义基本原则不能丢，丢了就不是社会主义。一个国家实行什么样的主义，关键要看这个主义能否解决这个国家面临的历史性课题。历史和现实都告诉我们，只有社会主义才能救中国，只有中国特色社会主义才能发展中国，这是历史的结论、人民的选择。”这就清楚地告诉我们：只有符合科学社会主义基本原则的才是“中国特色社会主义”，不符合科学社会主义基本原则的不是社会主义。当然也更不是“中国特色的社会主义”。所以讲是不是“中国特色社会主义”还是要用科学社会主义基本原则来比照分析一下的。这就为我们厘清了不能用那些乱七八糟的“主义”来冒充“中国特色的社会主义”。不能用那些老百姓都深恶痛绝的“邪路”来冒充社会主义道路。

        感谢习近平同志用如此简单明瞭的语句为我们解惑，为我们拨乱返正。一句话：坚持中国共产党的领导就是“中国特色”，符合科学社会主义基本原则的才是“社会主义”。这就是对“中国特色社会主义”的正确阐释。这就是我们必须团结在以习近平同志为核心的党中央周围，高举“马克思主义、毛泽东思想”的伟大旗帜，坚定地走“中国特色社会主义”的光明之路。