|  站内搜索:
网站首页 > 环球聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
林爱玥|没有人比我更懂公知(一):送命题,到底谁是公知?
点击:  作者:林爱玥    来源:昆仑策网  发布时间:2024-11-27 12:27:31

 

常有人问我,你老说公知,那到底谁是公知呢?这话题够刺激吧,你们想听吧?要聊就聊刺激的,要聊就聊你们想听的。

 

要说谁是公知,清单我肯定是没有的,毕竟,谁也不可能把公知两个字写在脸上,你要说谁谁谁是公知,他们能不和你急?但这就和贼一样,没有贼会承认自己是贼的,前提是别被逮住,只要逮住一次,之后想不承认也不可能了。公知也是一样,没有公知会承认自己是公知,但他们的公知言论被逮住之后,就算想赖也赖不掉了。

 

什么是公知言论呢?简单来说,恨国和崇洋。对公知来说,恨国和崇洋互为因果,因为恨国,所以崇洋,因为崇洋,所以更加恨国。

 

例如,有公知说“美国人走到哪里,哪里就变得安全,文明”,我不知道他们是从哪里看出来的,美国走过的地方多了,是阿富汗、伊拉克变得安全、文明了,还是叙利亚、乌克兰变得安全、文明了?至于痛恨“投生为中国人”就更无从谈起了,投胎到哪是概率性的,要不抓紧时间“投生”到阿富汗、伊拉克,又或叙利亚、乌克兰去吧,那里有美国人走过的痕迹,“安全、文明”的很,多投胎几次,总能如愿的。

 

 

因为恨国,所以,公知极度见不得中国好。中国的高铁举世无双,他们说“高铁无用”,中国发射天宫一号,他们说“祈祷发射失败”,中国月球车出现异常,他们说“爆炸了才好”,神九上天,他们说“用二踢脚蹦上去的高压锅里装了仨傻子,比上次多了一女傻子”……把诸如此类的言论归类为“公知言论”,把有此类言论的归类为公知,很合情合理吧?所以,别问公知是如何变成贬义词的,这类玩意要是成了褒义词,那才是悲哀。

 

 

公知恨国的言论肯定让你气的牙痒痒了吧,别急,这还没说公知崇洋的言论呢。对公知来说,只要是其他国家的,特别是美国的,什么都是好的,实在没的吹了,公知还能把中国的偷摸说成美国的接着吹。如大名鼎鼎的“达利安造船厂”,明明是中国的大连造船厂,公知非要说是美国的“达利安造船厂”,还说什么“世界上能打败美国一半海军的只有另一半美国海军。正视差距,继续努力,切莫盲目自信,任重道远”,魔幻程度堪比泽连斯基的“胜利计划”。

 

 

在“达利安造船厂”的谎言被拆穿后,公知的话术变了,不提美国的“造船能力”,转而说“航母无用论”了。公知说,“安全感不是军舰、航母或者导弹,而是自由、法治、尊严、真相和选择的权利”,和他们的“检验一个国家的文明尺度,不是看你军队多威武,不是看你科技多发达,而是你对弱势群体的态度”完全一个路数。好吧,就算我们不比造船能力,就比“对弱势群体的态度”和“自由、法治、尊严、真相和选择的权利”,美国哪一个能和中国比?美国遍地的流浪汉,总不能说美国对弱势群体的态度有多好吧?至于自由、法治之类的,美国950美元以下的“零元购”都“合法”了,自由倒是很自由,但法治呢?

 

 

公知对美国的跪舔到了匪夷所思的地步。例如,有公知说,俄罗斯之所以还没败,在于美国只使出了“一成力”,要是美国使出全力,俄罗斯早就“死定了”。恕我直言,为了援助乌克兰,美国就差砸锅卖铁了,还要怎么使力?美国总不可能为了乌克兰去和俄罗斯打核战争,拿华盛顿换莫斯科,又或拿纽约换圣彼得堡吧?

 

在崇美的心理驱使下,只要提到美国,公知就是“正视差距”,你说这个没有差距,他们就会说那个还有差距,总是,我们必须有差距,且必须“正视差距”。这种上来就要我们“承认差距”的人,百分之百是公知,还是无药可救的那种。

 

首先,“承认差距”的潜台词就是我们不如别人,不然哪来的“承认差距”呢?其次,有差距是要承认,但“承认差距”是承认和谁的差距呢,既然是“差距”,总要有个比较对象吧?这世界上国家多了去了,不可能什么都要和美国比吧?要是不如美国,就要“正视差距”,那有多少国家不要“正视差距”的呢?还有,就算和美国比,那比什么呢?是比基建,比国民素质,还是比太空技术,比高超音速导弹呢?什么都不说,上来就“正视差距”,这种人一看就是跪久了的。

 

所以,别问谁是公知,因为谁是公知是明摆着的。如公知的“五条军规”,你用这个模子去套谁是公知,基本一套一个准。

 

公知所谓的“五条军规”,第一条、中国的负面事件要大说特说,往死里怼“小作文”,且归罪于“体制问题”;第二条,中国的正面事情尽量与体制撇清关系,撇不清的不说;第三条,美国的正面事件要大吹特吹,且归功于“普世价值”;第四条,美国负面事件要挖掘出正面信息并放大,挖不出的不说;第五条,造谣,造大量的谣,造谣是在民众心里埋定时炸弹!

 

相信我,这世界上决没有不抹黑中国的公知,决没有不跪舔美国的公知,更没有不造谣传谣的公知,所以,所有的公知都是自己对号入座的,而不是我们强加给他们的。

 

熟悉我的朋友都知道,我向来是对事不对人的,不是我害怕点名,而是点名的意义不大,我们要清除的是公知思想,而不是公知本身,能清除公知本身的只能是法律和时间,所以,公知该为他们“投生”在中国感到幸运,这要是在美国,清除他们的可就未必是法律和时间,而很可能是“大卡车”了。

 

 

说点题外话。到底谁是公知,对我来说不是送命题,而是送分题,不是我吹,我实在太熟悉他们了,要奉劝大家的是,如果生活中碰到公知或有公知倾向的人,一定要有多远躲多远,瞧他们的倒霉相,谁沾上谁晦气。公知吹乌克兰,乌克兰半死不活了,吹以色列,以色列半身不遂了,就连美国,在公知吹了二十多年后,也快被他们吹死了。

 

珍爱生命,远离公知!

 

来源:林爱玥微信号

责任编辑:向太阳
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

国策建言

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 友情链接
  • 人民网
  • 央视网
  • 新华网
  • 求是
  • 中国军网
  • 中国经济网
  • 中国社会科学网
  • 中国科技网
  • 中国共产党历史和文献网
  • 红色文化网
  • 观察者网
  • 参考消息
  • 环球网
  • 毛泽东思想旗帜网
  • 红旗文稿
  • 红歌会
  • 红旗网
  • 乌有之乡
  • 橘子洲头
  • 四月网
  • 新法家
  • 中红网
  • 激流网
  • 宣讲家网
  • 中共党史网
  • 国史网
  • 全国党建网
  • 中国集体经济网
  • 中国延安精神研究会
  • 西北革命历史网
  • 善之渊
  • 俄罗斯卫星通讯社
  • 赵晓鲁律师事务所
  • 烽火HOME
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:[email protected]