北京大学，中国的双子星大学，在人们的印象中以文科见长，特别是历史系，在国内是王者般的存在。胡适、教员的女儿李讷等都是出自北大历史系，国人如此敬重的北大历史系，近日爆出教授尚小明辞去北大历史学系学位分会委员的新闻。

我梳理了事情的脉络，起因是因为尚小明教授的学生D博士的毕业论文《英国对太平天国的政策研究》，教授非常看好这篇文章，历史系学委会也高度认可这篇文章。但是这篇文章在学校的优秀博士论文评选中名落孙山，原因是该篇文章中出现了“中外反动势力联合镇压了太平天国”的句子，被北大历史学系学位分会判定为“左”。教授现场做出了解释并进行了辩解，但无济于事，经过民主投票该论文最终落选。

尚教授在气愤之余发文谴责，虽然最后学校出面更改了评选结果，但教授对历史学系学位分会失望至极，还是公开表明了态度，退出了历史学系学位分会。

有人说是尚教授袒护自己的学生，为了一己私利。那么在学生的问题得到解决后，教授为何还是辞去了委员之职？我想真实的原因就是教授说的“对学位分会的作用产生质疑，并对此项工作产生厌倦。”

俗话说“道不同不相为谋”，教授不屑于那些被西方思想洗脑的人为伍。

D博士的论文我没有看过全文，即使看过全文，以我的文化水平估计也只能说一句“写得真好呀！”我唯一可以看明白的是“中外反动势力联合镇压了太平天国”这句话。于是我翻看了现在八年级上册历史课本的知识点总结：太平天国性质、失败原因、意义。性质：中国历史上规模最宏大的一次反封建反侵略的农民运动；失败原因：（1）主观上：农民阶级的局限性，无法提出切合实际的革命纲领，无法制止和克服领导集团的腐败，也无法长期保持领导集团的团结。（2）客观上：中外反动势力的联合绞杀；意义：沉重打击了清朝的统治和外国侵略势力，谱写了近代史上壮烈的一章。

按照某些委员们的理解，中学历史课本是不是也于“左”？一个北大的历史学系学位分会就可以否决历史教课书？而且这种想法还是大多数人的共识？太可怕了，这是要篡改历史吗？

“欲要亡其国,必先灭其史，欲灭其族,必先灭其文化。”近期乱象频出，这一切乱象的背后到底有什么我们看不到的黑手？

看野史、看网上，把太平天国写得十分不堪，历史真是这个样子吗？我们可以看看清朝初期的四川，张献忠据守四川，清廷的正史、野史均记载张献忠杀人如麻，几乎将四川人杀光。蹊跷的是，清廷也记载肃亲王豪格帅军征战四川，死伤无数，难道是在和空气作战吗？清廷写太平天国你能指望他写出什么？你相信和教皇特使辩经大获全胜，迫使教皇承认其上帝之子、耶稣之弟的身份的洪秀全，是一个不学无术之人？

历史是民族的记忆，是文明的基石。教育者的使命是传承历史，因此我们要坚持历史真相，历史不容篡改。坚持真理的尚教授，是一个大写的教授，我们敬重你！

作者，跬步先生。喜欢读书、骑行。来源：闲闲碎微信号