报告：超三成受访者遭遇过人脸信息泄露或被滥用

点击：作者：记者来源：“中国信息安全”微信公号发布时间:2020-10-15 13:11:56

结果显示，受访者最无法接受的场景是“部分商城会运用人脸识别技术，收集顾客的行为和购买手段”（42.68%），其次是“一些高校运用人脸识别技术收集学生的抬头率、微表情，以及教室上课的姿态”（28.36%）、“基于人脸图像分析的换脸、美妆、性格判断、健康状态预测等应用”（19.01%）。

10月13日，小蛮腰科技大会在广州开幕。在“后疫情时代的大数据应用与隐私保护”分论坛上，南方都市报人工智能伦理课题组和App专项治理工作组发布了《人脸识别应用公众调研报告（2020）》（以下简称“报告”）。

报告发现，当前人脸识别技术普及率高，但仍存在强制使用等问题。六成受访者认为人脸识别技术有滥用趋势，三成受访者表示已因人脸信息泄露、滥用而遭受隐私或财产损失。

人脸识别便捷性受到认可，

但存在强制使用问题

近年来，人脸识别技术呈现加速落地的趋势。从智慧城市建设到手机客户端的登录解锁，各种场景下都能见到人脸识别技术的影子。

报告列举了十类人脸识别场景（支付转账、开户销户、实名登记、解锁解密、换脸娱乐、政府办事、交通安检、门禁考勤、校园/在线教育和公共安全监管），回收匿名问卷2万余份，旨在了解公众的使用情况和安全感受。

人脸识别带来的管理效率提升，是各行业推进技术落地的主要动因。但公众在实际使用过程中，是否感受到更多的便捷性和安全性？课题组在问卷设置了量表题，请受访者结合使用感受进行打分，1分为最低分，5分为最高分。

结果显示，在便捷性感受方面，有9类场景的平均分超过4分，显示出受访者对便捷性的认可度。其中，得分最高的是支付转账，平均分为4.33。

在安全性感受方面，受访者给出的分数则明显偏低，仅有交通安检场景的平均分超过4分，体现出受访者对安全风险的忧虑态度。

此外，人脸识别还存在比较突出的“强制使用”问题。报告发现，在“交通安检”场景遇到强制人脸识别的受访者最多，达到27.39%，随后是“实名登记”（26.42%）、“开户销户”（25.94%）、“支付转账”（25.81%）、“门禁考勤”（21.76%）。

研究人员指出，在法律法规已有明确要求的“强认证”场景（如公共安全、金融支付场景）下，使用人脸识别完成精确的身份比对和验证，有其必要性和合理性；但是，对于一些没有明确法规的场景（如门禁考勤），不宜使用人脸识别作为唯一的验证方式。

调研显示，相较于人脸识别，受访者更愿意使用指纹、手机验证码、密码等验证手段。

受访者最不能接受

商城用人脸识别收集顾客数据

人脸识别技术应用场景的不断拓展、“遍地开花”，已经受到了公众的关注——64.39%的受访者认为人脸识别技术有滥用趋势。

值得注意的是，更多居住在北上广深、省会城市等二线城市的受访者认为人脸识别技术有滥用趋势。这或许与这些地区的人脸识别应用更加普及有关。

新的技术应用不时会引发舆论争议。此前，换脸应用ZAO就因隐私政策不完善、影视版权等原因遭到质疑，被要求整改。

知名AI公司旷视科技也曾因一款校园人脸识别产品的概念图引发网友热议，据网上流传的图片，该产品能够通过人脸识别分析学生状态，统计玩手机、睡觉等行为的次数。

报告总结了六类争议场景，询问受访者是否能够接受。结果显示，受访者最无法接受的场景是“部分商城会运用人脸识别技术，收集顾客的行为和购买手段”（42.68%），其次是“一些高校运用人脸识别技术收集学生的抬头率、微表情，以及教室上课的姿态”（28.36%）、“基于人脸图像分析的换脸、美妆、性格判断、健康状态预测等应用”（19.01%）。

相对而言，受访者更能接受基于安防场景的人脸识别应用，比如公共安全摄像头、闯红灯记录系统。

超三成受访者表示

已经遭遇人脸信息泄露或滥用

尽管国家层面已经持续展开各种治理行动，个人信息泄露还是防不胜防。大部分人都曾接到来自房地产、中介的推销电话；疫情期间出现多起患者、疫区返乡者信息泄露事件；前段时间，又有位明星因个人信息泄露，导致航空里程被盗。

相较于身份证号、手机号之类的个人信息泄露，目前曝光于大众视野的人脸数据泄露事件并不多。但记者注意到，有不少受访者反映相关遭遇。超过三成的受访者表示已经因人脸信息泄露、滥用等遭受损失或隐私被侵犯。

一个良性的变化是，民众的隐私保护意识有所提升。

高达八成的受访者表示关心过人脸原始信息是否会被收集方保留以及会被如何处理。具体到人脸信息的处理规则，受访者最想知道收集方“采取何种技术和管理措施保证收集的人脸信息安全”（31.5%），以及“人脸识别技术是否为第三方提供，如是则第三方是谁”（26%）和“人脸信息目前被使用在哪些场景，是否变更了使用目的”（23.16%）。