避免纯技术化、唯技术论，搞清军事需求、创新作战概念，弄通智能化战争的基本原理、制胜机理和实现路径。

　　党的十九大报告指出，加快军事智能化发展。这要求我们必须积极开展智能化战争研究，拨开智能化战争迷雾。基于智能化战争的复杂性、超前性、类人化等特性，研究时应立足现实、遵循规律，不能拔苗助长、一蹴而就，避免陷入以下四个误区。

　　智能化不等同于“全能化”。智能化战争，虽然具备极强的自主决策能力、远程无人攻击能力、全域立体打击能力，但讲到底，其功能的实现主要还是依赖于网络和信息传输链路，一旦断其网、斩其链、扰其源，智能化战争极易被破坏和影响。因此，智能化战争并非无所不能，研究时既要遵循战争规律开发新概念、引领新发展，又要瞄准死穴短板探索制胜之道、防敌之策，切实做到“架起梯子摘桃子”，切忌臆测空想，将智能化等同于“全能化”甚至“神化”。

　　智能化不等同于“技术化”。大数据、云计算、物联网，以及传感技术、无人技术、脑控技术等在军事领域的应用，正在强力推动战争形态向智能化转变。研究智能化战争，首先应了解相关技术知识及其未来发展，否则就成了无源之水、无本之木。同时也要清醒地看到，当前制约技术转化为战斗力的关键还是军事需求把握不清、制胜机理研究不透，未能与技术发展无缝对接。为此，要避免纯技术化、唯技术论，搞清军事需求、创新作战概念，弄通智能化战争的基本原理、制胜机理和实现路径，找准打通理论与技术的契合点和关节点，获取制胜智能化战争的“密钥”。

　　智能化不等同于“无人化”。随着无人作战平台的迅猛发展及其应用，无人作战逐渐在战场崭露头角。未来智能化战争中，虽然强调战场上无人作战和智能武器装备的自主作战，但并非完全离开了人的操作和控制，其背后仍然是人与人在思维模式、指挥方式、作战方法上的角逐，只是由在前沿直面战场转变为后方实施后台控制，其核心仍是人机融合、共同认知，目的是攻心夺智、毁链瘫体。因此，研究智能化战争，应认清智能化并非“无人化”，应更加注重背后人与人的较量，坚持以人为主导，以智能系统为支撑，以无人平台为依托，深研规律、把握实质、创新战法。

　　智能化不等同于“科幻化”。谈到智能化战争，人们往往会想到一群机器人在战场上进行自主作战，进而想到《变形金刚》《机械公敌》等科幻片。虽然科幻电影的部分情境正逐渐成为现实，但科幻化毕竟是一种理想状态，要想实现真正意义上的智能化，不能心存幻想，追求一步到位。党的十九大报告指出，国防和军队建设正站在新的历史起点上，确保到2020年基本实现机械化，力争到2035年基本实现国防和军队现代化。为此，研究智能化战争应从基础做起，准确把握军队建设进程，充分考虑智能化与机械化、信息化的关系，其中机械化是基础、信息化是关键、智能化是目标，三者相辅相成、互为支撑。如果脱离实际谈空说幻，研究就会偏离正常轨道，变成一厢情愿、玄而又玄的幻想。（吴波 王云宪）