曾经有人拿中国的三峡大坝开玩笑。台湾和美国学者在一起开会时曾讲：“如果炸掉三峡大坝的话，淹他们武汉以下2亿还是3亿，淹他们多少个工业区？”当时，中国外交部发言人曾做了两点说明：“第一，此消息未经证实。第二，这个消息如果被证实的话，这是美方极不负责的态度。”

　　但一句“极不负责”就够了吗？就形成威慑了吗？在这一点上，充分暴露了中华民族缺乏威慑给国家所带来的巨大威胁。一个国家凭什么在世界立足？

　　1999年，中国驻南联盟大使馆被炸给我们一个很大的启示：过去有人讲“落后就要挨打”，说的是经济落后就会挨打。但1999年中国经济发展了，国家也强大了，我们的使馆却突然被炸了。对此，我们似乎除了用砖头、瓦块、墨水瓶把他们的使馆砸得一塌糊涂之外，别无他法。

　　当时，青岛基地的海军中就有人提议，让中国的战略舰艇潜出夏威夷。我认为这些军人的精神状态非常好，但这项计划最后却没被批准，因为我们当时只有一艘战略核潜艇。

　　海军的一些领导同志讲起这些来也同样是痛心疾首。中国的战略核潜艇1980年制造出来，1987年巨浪-1完成试射。但“七五”“八五”“九五”这三个五年计划期间居然全部停止，没有发展。直到大使馆被炸，战略核潜艇才在“十五”期间再一次仓促上马，葫芦岛方面工作人员加班加点，昼夜突击。

　　因为没有投入，没有项目，所以我们停工15年，包括热处理师、材料师、机械师、工艺师在内的技术人员严重缺乏。他们要么去做摩托车，要么就去做电冰箱、洗衣机了。

　　我们的海军领导讲，幸亏白发苍苍的总师还在，幸亏他们的心脏、血压、胆固醇还可以，他们的身体如果出点问题，我们该怎么办？技术中断15年，这是一个非常大的问题。

　　“995”给我们最深的提示是：一个国家、一个民族，如果只会对别人微笑，不会对别人瞪眼，它就永远无法屹立于世界民族之林。如果想对别人瞪眼，腰杆上一定要有东西。如果腰杆上除了钱包，什么都没有，那么钱包看得再好，也容易被别人抢走。所以，国家安全战略给我们最大的一个启示，就是国家的威慑问题，如果你腰杆上不吊几个大棒，你怎么有效地维护自己的安全？

　　当有人拿中国的三峡大坝来跟我们开玩笑的时候，那不仅仅是别人的猖狂，也是我们战略威慑能力的缺乏。俄罗斯今天的国力不到中国的1/3，它的国民生产总值不到中国的1/3，它的军队不到中国军队的1/2，它的国防开支只是中国国防开支的1/3，但今天却没有人敢拿俄罗斯的古比雪夫大坝开玩笑。为什么会出现这种局面？

　　仅仅是中国的国力不行吗？仅仅是军力不行吗？仅仅是军队开支不够吗？还是武装力量不够强大？我们找了很多理由，但都回答不了这个问题。

　　后来中央电视台、中央人民广播电台采访了很多军队专家，有些军队领导甚至公开在网上发表了文章，称三峡大坝没问题。理由有以下几条：

　　（1）三峡大坝是混凝土重力坝，小型核弹都没有办法。

　　（2）三峡大坝前，我们层层设防，对方大集群突防根本无此可能，即使被漏过的少部分飞机，在三峡大坝上扔下几颗炸弹，也不过是给三峡大坝挠挠痒痒而已，根本没有用。

　　但这就够了吗？还远远不够，这种讲法也不是国家威慑。

　　什么叫威慑？三峡大坝是国家的核心财产。打个比方，就相当于我的单元里有宝贝，我警告你，我的单元里有非常结实的防盗门和防盗窗，你进不来。但这就是你的勇气吗？你的勇气就表现在防盗门、防盗窗很结实上吗？这可能也算勇气的一部分，但绝不是勇气的核心。

　　勇气的核心是：我这个宝贝就放在家里客厅的桌子上、茶几上，我没有防盗门，也没有防盗窗，但你进来动一下试试？动一下你就会有灭顶之灾。不能形成这样的威慑，我们就无法有效地保护自己的利益。

　（作者系国防大学战略教研部教授，少将军衔，博士生导师；来源：大国天空授权转自《心胜3》）

　　【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

　　电子邮箱：[email protected]

　　更多文章请看《昆仑策网》，网址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.kunlunce.net