2015年获诺贝尔奖后，舆论曾期待屠呦呦能获得当年最高科学技术奖。在她落选后，不少人为其“抱不平”。今年最高科学技术奖授予赵忠贤、屠呦呦，可谓众望所归。

屠呦呦获奖的那一天，屠呦呦揭开了历史真实的一幕，将引发中国的一场社会反思和批判。其价值远远超过科技获奖。改革开放三十多年来，为什么屠呦呦出不来？

屠呦呦对获奖较为理性，对着讲稿，说话得体。但愿屠呦呦的获奖能成为激励中国科学家的一份正能量。是老一辈科学家长期淡泊名利和无私奉献的集体品格仍源远流长。

在领奖台上， 屠呦呦同时对国家的信任表示感谢，并强调了中国传统中医药的价值。屠呦呦引用毛泽东的话——“中国医药学是一个伟大宝库，应当努力发掘，加以提高。”

饶毅：青蒿素的科学史在今天最大的启示是“扎实做事”。发现青蒿素的工作不是天才的工作，而是平凡的人通过认真的工作，在条件有限的情况下做出了杰出的成就。

我觉得这一次，我这样想，这个也说明了毛主席说的，中医药是个伟大宝库，说明确实有很多精华值得我们用现代科学（进行研究）。

有人统计过，从发布屠呦呦获诺奖消息之后的短短几小时之内，就有数篇讨论屠呦呦的文章新鲜出炉或是被重新搬出来。其中不少是找屠呦呦毛病的。

屠呦呦是第一个获得诺贝尔生理学与医学奖的中国人，是中国人的荣耀，但是获奖背后的故事，应该给我什么样的启示？为什么现政府始终充耳不闻，视而不见？

在迷信博士学位、留洋背景和院士头衔的中国，顿时有一种如鲠在喉的窘境：因为屠呦呦一无博士学位、三无留洋背景、三无院士头衔，被称为 “三无”科学家。

屠呦呦获得诺贝尔生理学医学奖和演员黄晓明的婚礼。两个纵横交叉的风云人物就这样一遍遍冲刷着我们的眼球，也拷问着我们无以为解的心绪。

中医药如同中国的国运一样江河日下，几尽凋零和衰亡，如果没有新朝对中医药的刻意保护，恐怕中医和中药将只能在考古研究中占有一席之地了。

——如何为中医药盖上“中国印”

屠呦呦获诺奖，青蒿素进入大众视野，提出了一个迫在眉睫的问题：如何以有效措施，开发和保护中医药这一宝库?

国际诺奖者大会集体为毛泽东默哀，怀念毛主席的伟大思想，世人懂了，你咋还不懂？依我看，汝多是揣着明白装糊涂！

近期媒体关注有两大人物：屠呦呦，黄晓明，但两人的差别让笔者感慨良多!让笔者不禁以为难道对社会做出贡献的不是屠，而是黄吗?

获得诺奖，“中医与西医谁该加冕”的背后，折射出由来已久的中西医之争。近百年来，西医东渐，占据国内医学的主流地位，与之相对应的是中医边缘化。

疟疾是热带和亚热带地区广泛流行的寄生虫传染病，青蒿素及其衍生物和创新的青蒿素类复方，在全世界各地遏制恶性疟的行动中发挥着重要作用。

8日下午科技界祝贺屠呦呦荣获诺贝尔医学奖座谈会在中国科协举行，屠呦呦先生参加活动并发言，她回顾了研制青蒿素的艰辛历程并说出了自己最大的心愿。

与喜获诺贝尔奖的屠呦呦同样繁忙的，是被认为是屠呦呦获奖推手的前北京大学生命科学学院院长、讲席教授饶毅先生。面对采访发出了他的“饶毅之问”。

在屠呦呦座谈会上的发言

10月8号，科技界祝贺屠呦呦先生荣获诺贝尔医学奖座谈会在中国科协举行，《知识分子》微信公众号整理了施一公和屠呦呦在座谈会上的发言文稿。

中医药本身就是一个开放的系统，从古代到今中医药本身就在不断的进行自我革新和自我发展，也并不排斥现代科学技术的融入,本文给大家提供一些干货。

屠呦呦无疑是“从中医药里挖掘宝藏，用一株小草改变世界”，受传统中医药启发而用现代技术手段，从传统的中草药筛选发现有效成份先导化合物。

“屠呦呦”引发了层出不穷的话题，有作为华夏子孙的欢欣鼓舞、自豪激越之词，也不乏心忧当下、针砭时弊的药石之言。笔者仅择其精华，归纳四点。

默默工作、不善交际、敢讲真话、贡献卓著的落选院士，涉嫌造假、擅长公关、有权有钱的却顺利当选、风光无限。两相比照，向社会公众传递了怎样的信号和印象？

发达国家在世界市场中率先发展，成为了规则的制定者，订立了大量的“自由贸易协定”所谓公平的国际贸易，根本就是既当裁判员又当运动员，这让发展中国家如何竞争？

中国关于青蒿素的发现争议多多，累及屠呦呦没有评上中国科学院院士，为什么拉斯克奖评奖委员会不考虑给多人颁奖，而只单授予屠呦呦一人呢?