【导读】：在与美国的经济斗争中，中国是进攻的一方。美国看似强大，搞各种动作折腾中国，但阵地不断后退，其实是必败一方。美国人仍然会提出种种可怕的威吓，以后斗争激烈起来，情势会很紧张，我们在宣传上要拿出“早打、大打、打核战争”，把美国打成经济崩溃的气势。

（一）中美经济争霸斗争已成事实

现在国际局势很清楚，就是看中美两国怎么PK，其它都不是一个量级的。美国，独霸天下有那么20年了，而真正能威胁美国全球霸权地位的，只有中国。这个观察并不新鲜，美国人自己早就在说了。不过这种“中国威胁论”，并不如“中国崩溃论”更能抓眼球，所以影响并不大。

进入21世纪以后，两个事件让中美的重量级直接PK，迅速成为现实。一是全球资本主义的重大危机在2008年忽然爆发，正式宣告美国霸权的崩溃，并不只是一种可能性。二是中国在世纪之初重大改革初见成效之后，爆发出惊人的能量，实力急速窜升，一举将国际经济秩序搅乱。此起彼落，本来完全不成比例的中美实力对比，迅速接近。中国就这样掩杀到了美国面前，比预想的时间要早得多。

现在的全球斗争，关键就是经济。苏联并不是军事不行，输就输在经济上。中国军事实力虽然排在全球第三或者第二，也勉强说得过去，但与美国的差距仍然非常大，短期没有追赶接近的希望。但是，这次如果美国PK输掉，也肯定不是因为军事不行。就像克林顿说的，It's the economy，stupid。天无二日，民无二主，争霸是永恒的话题。G2的说法会越来越流行，但肯定不会一团和气，经济竞争必然成为中美之间压倒性的论题。

以前美国对中国也是重视的，但并没有“正视”，斗争焦点放在独轮运等无关紧要的边缘势力上，主要关注是意识形态。经济上中美合作是大方向。美国当局甚至十分有信心地推测，随着中国经济不断发展，政治经济全面强势的美国将有机可乘，会获取意识形态的最终胜利。这种当时看似并不离谱的幻想，实际是犯了大错。中美WTO会谈，美国实际上捞到的便宜没有多少，却给中国找到了发力之处。

现在意识形态上，风头已经转过来了。鼓吹自由贸易的成了中国，资本主义好像也要等着中国来救，不少国家伸了手。美国的民主自由意识形态，真相慢慢暴露，吸引力大减。明眼人都看得出来，虽然现在民主自由的调子仍然唱得很高，实际已经没有什么战斗力，只是“麻烦制造者”。而中国完全抛开了意识形态，成了彻底的实用主义，可以轻松自如地应对。美国总是弄不出成果，内心里迟早会放弃意识形态斗争，应付了事，不抱希望。

另一方面，美国方面也终于认识到，经济才是与中国斗争的关键。虽然独轮运还能发挥点剩余价值，但用不了多久，美国人就会完全明白，这都是虚的。正如奥巴马在国情咨文中说的，美国要和中国印度争第一，不接受第二的地位。当然不是和中国争军事实力第一，或者和印度争民主自由排名第一。真正的“争”，只能是和中国争经济实力第一。

1991年苏联解体，美国宣布冷战获胜，美苏争霸以美国胜利而靠终。约20年后，虽然中国并不情愿，仍然是一付“不招谁不惹谁”的态度不想生事，但美国人已经开始不断出招，中美争霸斗争无法避免。

（二）经济斗争美国必败

折腾了许多年，猛然回头再认真算经济实力，可以说是美国必败的局面。美国的名义GDP虽然仍是中国的三倍，但以金融消费为主，虚高浮夸，浑身是病。美国工业生产竞争力已经比中国低很多了，只能是美国被动挨打的局面。

有人说，中国许多重要工业产品产量确实高，如钢铁、水泥、电视机、冰箱、手机、电脑的产量遥遥领先，但这是美国“不想生产”主动放弃的。回头美国一上产能，就像二战年产30万架飞机一样起来了。这没有意义，没有竞争力的产能，上了也是白废钱，死得更快。苏联的工业产能也曾经一度接近美国，但由于没有竞争力，过去庞大的工业产能，如今只能在西伯利亚的废墟城市中找寻。

奥巴马想让出口额在五年中翻倍，这是正确的方向。但是，它靠什么实现这个目标？如果想靠工业生产，我只能说是mission impossible。美国工业品凭什么战胜诸多竞争对手，获取更多的市场份额？中低端的，想和中国竞争完全不可能，成本太高。高端的，美国有实力，但并不比德国日本强，只能说是各有所长，竞争很激烈。美日德在高成本区竞争，狠打丰田本田看似很热闹。但这只不过是在等中国的低成本体系摸上来，到时自然消停。只要是高成本工业体系，时间一长，必然输给中国的低成本体系，这是目前最可靠的一条规律。低成本工业生产体系，这是中国的无解绝招。

美国经济真正的优势，一是创新体系，二是丰富的自然资源。如果创新能有革命性成果，那就没有什么大问题了。革命性的“破坏型创新”，胜利者不仅自己胜利，对手传统方式的巨额投入还被“破坏”。比如日本成功实现机器人大生产，把中国的工厂全挤垮，或者美国发明了极低成本的新能源，中国能源工业破产。但这种级别的创新目前实在看不出头绪，否则美国人也不会想要和中国争第一。

有人说，美国科学发达，原创成果远多于中国，高科技实力强，很多技术领先中国很多，这总是巨大的优势吧？高科技实力强，和经济实力有关系，但它的作用并不那么直接。最终还是要体现到经济实力上来，在经济斗争中才管用。比如美国航天飞机技术领先中国几十年，但在经济斗争中并不直接管用，人不用航天飞机也没有事。航天技术强，也会渗透到工业生产中，但这已经体现出来了。工业生产的最终效果，要看多种因素的综合效果。光技术强，成本高卖不出去也没有用。

如果科学发达能起作用，那到底还是要放到生产中来，真有啥产品挤得中国产品没活路了才叫斗争胜利。比如说，现在中国钢管被美国反倾销。如果美国科学发达管用，它应该研发出一种生产工艺，把中国钢管自然赶出美国市场，这才是经济斗争中真正的竞争力。现在这种事不太能听到，倒是中国各种技术不那么强的产品挤得美国要反倾销。美国高科技实力强，只是体现在一些现存的领域上，它不能用来进攻中国的竞争优势，反而要受到中国不断的挑战。美国不能幻想高科技领先中国，就能够在经济斗争中胜利。除非它真的强到可以“破坏型创新”，把中国的竞争力“破坏”掉。

美国真正比中国条件好很多的，是自然资源。有效土地面积比中国多很多，各种自然资源可以卖给中国换钱。另外，美国靠历史霸权控制的全球自然资源也比中国多得多。这是美国真正长期有效的比较优势，中国没有办法。但如果美国靠卖自然资源抵抗中国的经济攻势，那等于认输投降。美国应该利用土地与资源成本比中国低的条件，来挤垮中国产品，这才叫经济竞争。例如美国农产品生产条件比中国好，如果中国农业出大问题，美国就有机可乘了。再比如中国搞工业生产正起劲，忽然能源原材料跟不上了，这也不行。

中国对农业与自然资源空前重视，这也不是美国一家能决定的，中国自己稳得住，就没有事。农业，中国年年是一号文件，自保有余还是能做到的，也不靠出口农产品挣钱。世界上的资源如果不够，那中美要争抢，这也是一种经济实力。中国在全球四处折腾，有一个输出工业化换资源的厉害框架，非洲等地的大批穷国机会不少，这也是中国的无解绝招。美国除非想出办法来把中国的全球合作伙伴抢走，不然挡不住。民主自由忽悠已经不灵，花钱拼、上人拼，中国都不怕。穷国都看在眼里，和中国合作才有前途。

还有金融体系、政治制度等体系方面的竞争力，这也是中国的优势。美国出事就是因为金融体系，资本主义恶性发展，是一个尾大不掉的毒瘤。传说中的金融忽悠神功，真相慢慢出来，一般是因为对手犯了错，它并没有超过实体经济的神奇超能力。美国自己犯错，瞎折腾金融也救不了，短期可能貌似有效，但中长期越救问题反而越大。美国的金融体系，会是中国的主要进攻点之一。

政治制度，美国有它的特点，制衡监管法治比较好，也能做事情。党派吵个没完，各种势力都可以出来表现，但也能形成不少有效决议。中国决策实施效率高，但历史上有弱点，犯大错就比较可怕。传统上，政治制度是美国的优势。不过，事情慢慢有变化，美国政治制度的弱点也出来了，而中国的弱点得到了补足。

美国慢慢失去了奋斗精神，变成了金权政治瓜分利益，民主制衡虚有其表。工会说是为了工人挣利益，但是恶性发展，成了竞争力的害虫。美国社会关键问题难于形成共识，无法坚决改革。碰到中国这样可怕的对手，美国人的政治可能要拖后腿。中国显然也会针对美国各势力分头下手以利诱之，让美国无法一心一意对付中国。

中国现在实力空前强大，对实施效率很有帮助。决策上如果不犯大错，基本是世界各国最有战斗力的政治体系。在过去20年，各方面的实力进步，可以作为证明。难以想象，如果中国是任何其它国家的政治格局，能混成什么样。目前中国的信息流通较为顺畅，舆论与民众心态较为开放，真正重要的事情可以得到充分讨论。如果领导有原则性的立场问题，立刻就会面对空前的压力，技术性的错误，后果出来后，批评声音也不会少。这种实质的制衡，能够某种程度补足决策错误。保持灵活性，不断试错，曲折的前进是可以做到的。目前的麻烦是利益集团，一种是与外国势力勾结的，一种是内部的。内部的利益集团，主要是在财富分配上对民众不利，但对经济竞争力还是关注的，惯例是创造财富再吞下。勾结外国的利益集团，如果没有什么大事，还可以混，一旦有大事，必然是整肃对象，目前已经有这样的迹象。

通过以上总结我们知道，在与美国的经济斗争中，中国是进攻的一方。虽然还没有什么对抗性动作，但只要中国按计划发展，美国就很难受。这是因为中国的“进攻性生产力”不断发展，虽然不针对谁，但碰上谁谁就是对手了，现在发展到美国难受的阶段了。美国看似强大，搞各种动作折腾中国，但阵地不断后退，其实是必败的一方。

（三）要防备美国狗急跳墙

这种必败局面，美国主流社会还没有认识到，但感觉到了一些异常，就是中国不好对付。美国媒体唱衰中国这么多年，中国却越混越强，美国有识之士的焦虑必然会不断增长，慢慢认识到要拿出真正管用的办法对付中国。

通常美国对付中国，有三类办法。第一种是骚扰式的，就是不断和独轮运搞事，试图面子上让中国不好过。这种办法其实没啥意义，很好应付，中国人民自发就解决了，美国甚至还赔了本。第二种是阴谋式的，就是试图在中国培植势力，用各种乱七八糟的理论，营造舆论，让中国自己上当。这种办法有一定成效，但中国舆论事实上比较开放，错误的东西会被不断揭露，中国已经有能力应对这类阴谋。第三种是推卸责任泄愤式的，就是不断进行各种反倾销之类的制裁，又不断要求人民币升值。这是因为美国自己经济不行，就把责任推到中国头上，搞一些小动作发泄。这类动作其实意义不大，占贸易总量的规模很小，中国反不反击，都是例行公事。

这三种动作其实都没有什么实质意义，不影响中国不断前进，美国也没有什么重大成果。中国无法做到连这些小动作也不让美国干了，那只有等中国成了霸权才可能。中国的短中期战略目标应该是，将美国引导限制在这三类容易应付的小动作里。

第一是要“引导”美国觉得干这三类动作是有意义的。比如，如果有一些中国人不断出来闹民主，就会让美国觉得有意义。所以，应该时不时抓一些判一些，最好莫明其妙，没啥影响的也当个事来处理，香港媒体不停报道。舆论上，各类脑残言论要允许存在，甚至营造繁荣的景象，如某大报、某右派网站，都不要管，让美国错以为培养脑残是有价值的。对老喇嘛女维独等人，要不停攻击抗议，搞一些小惩罚动作，将其捧红，显得这些人很重要，维持热度。对于各类反倾销，要郑重其事拉开架子反击。对人民币升值要显得极其痛苦，极不情愿地爬行式升值。靠这些方法，能蒙多久蒙多久，至少蒙住部分美国人。

但是，我感觉美国人慢慢会觉醒，至少部分有识之士会觉醒，会考虑认真从经济上对付中国。这就要靠真正的斗争能力与胆量，要敢于冲上去对搞，不怕搞大，敢于“早打、大打、打核战争”。如果发现美国还是“老三篇”骚扰，那不妨听之任之，不作过头反击。但是如果发现美国是要认真要从经济上遏制中国，那就必须立刻提高对抗级别，把事情搞大，让美国也难于决策。

比如美国逼人民币升值30%，不然就把中国定成“汇率操纵国”，所有中国产品加30%关税。如果中国让步了，美国人的思维是，it works，那就会鼓励美国真正走上为害中国的道路。如果中国不惜付出重大牺牲狠搞，虽然要付出重大代价，撑一阵子总是可以的，在一个低水平上撑很长时间也没有问题。同时，一定要让美国也付出重大代价，像核战互相毁灭一样。美国问题也很多，中国又不是立刻要消灭它的霸权，很难达成团结一致和中国死拼的共识。中国的反击，应与美国的攻击程度相当。以前只能是美国单方面封锁中国，目前来看，对等反击是可以做到的，我们已经有了金融核弹。

美国对中国经济搞到最狠的程度，就是猛加关税。极端情况，就是完全不要中国制造的产品。那中国出口直接间接少掉30%是可能的，江浙广东一些出口企业会非常困难，出现大规模失业。但这也不是承受不了的代价，对全国人民说明这是在和美帝作斗争，必须付出牺牲，降低生活水平，把人暂时养活总是可以的。这种情况下，要将美国财政打成破产，美联储不得不直接印钱度日，中国让美元彻底变成废纸，美元崩溃，超级通货膨胀，美国经济崩溃。美国财政本来就已经很困难，中国再给它来几下狠的，一定直接崩盘。大家都过苦日子，看谁能熬。

面对中国这种反击，美国如果想熬过中国，如果肯过苦日子，它自然条件好，也是可以挺的。但就得进行改革，进行民众教育，说明降低生活水平的意义。这就不是一时半会的事，民主体制，各种声音都有，美国要作出死拼的决策，并不容易。如果不是中国主动惹美国的，美国社会几乎不可能达成和中国经济死拼的共识，这实在是太疯狂。美国民众其实没那么远大的争霸理想，谁没事干想过苦日子？所以，中国只要敢反击，美国政客真正往大里搞，是不可能的。

当初美国人军事占绝对优势，也没敢入侵中国。现代社会，大国之间还是有分寸的，疯狂的人一般出在不知天高地厚的小国。大国疯狂的结果就是消亡分裂，所以大国能存在下来，就有某种机制能制约疯狂瞎搞。美国就有这种机制，过于疯狂两败俱伤的行为，它要来来回回讨论好久，不至于忽然就搞起来。

美国人仍然会提出种种可怕的威吓，这是趋势。我们要认清楚，这是恫吓，提出针对性的反制措施就可以有效应对了。对方搞多大规模，我们就还多大规模，提高反击的可信程度。所以，也要认真准备，做到真的可以立即反击。而不是口头上反击，对美国人的试探进攻却拿不出对等的办法。

以后斗争激烈起来，情势可能会很紧张。宣传上，要拿出“早打、大打、打核战争”，这次就把美国打成经济崩溃的气势。经济学界要研究种种方案，论证美国的受损程度，确保核打击成功。也研究各种次级武器，以便作出对等反击。多认真研究，而不是光宣传。让美国人知道我们的研究成果。民间舆论要对政府形成压力，谁让步就是卖国，谁不敢反击美国就是软蛋。如果是美国来挑事的，中国民众就算过苦日子，也坚决要求政府粉碎美国的阴谋。

本文是一个宣传文章，用于鼓舞士气，应对美国及其代理人各种可能的恫吓。

本文作者笔名陈经，香港科技大学计算机科学硕士，科技与战略风云学会会员，微博@风云学会陈经。文章写于2010年2月11日 。