在不平等的国际货币体系下，频发的金融危机使得金融自由化的发展中国家对发达国家的依附性进一步深化，而金融不稳定又为外围国家对中心国家的依附提供了金融上的条件。

在马克思主义哲学和中国古典哲学中，都有一个度的问题。中国古人讲“过犹不及”。马克思主义讲量变引起质变。列宁说，真理往前迈进一步就是谬误。度过则质变。

现阶段银行业应谨慎对待外资持股比例问题，并加强金融业的监管，这对国民经济安全和可持续发展具有重要意义。提出了基于程恩富教授“金融业对等开放”原则下的建议。

前事不忘，后事之师也。苏人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，将使后人复哀后人，况不哀乎！所有制改革回顾不是自哀自叹，而是发愤之所为，是述往事思来者。

货币的真问题是什么？就两个，一个是货币发多少，另一个货币发给谁。前者是货币（发行）数量问题，后者是货币的结构问题。货币应该发多少？发给谁？

数字货币不是财产也不是货币，必须建立世界央行，统一发行货币。人民币取代美元霸权，是死路一条。我们必须抛弃殖民地金融学，用大同金融学战胜英美宗主国金融学。

投资者在与数万亿美元外汇储备的持有者对赌前应该三思。这就是投机者今年做空人民币的教训。

建议把巩固和发展公有制经济作为坚持社会主义基本经济制度的重点，引导非公有制经济走社会主义道路，从整体上振兴国有经济，引导农村集体经济实现“第二个飞跃”。

中美贸易战促使中国经济由“依附性经济”向“自主型经济”转型，实现产业与科技的自主、金融与货币的自主、制度与机制的自主，并形成良好的“国家极限生存能力”。

为了中华民族的复兴，让我们在历史面前多一点谦卑之心；对金融危机多一点畏惧之情；对金融开放多一些风险防范；对金融开放和金融危机间的规律关联多一份预防的态度。

特朗普这个人是很有创造力的，你认为不可能发生的事情他就有可能使这个事情发生。现在从贸易战、科技战转到金融战，这是完全可能的。

美元没有内在价值，又不会被赎回，这使美国在国家博弈上处于一种超越于所有国家之上的地位。从理论上讲，美国可以通过印钞机来征服其他国家的实体产业。

必须立即加强我国经济发展中的计划性作用，完善我国社会主义市场经济的经济体制和运行机制。只有这样，我们才能争取到应对美国挑战的主动权，才能赢得最后胜利。

应对中美贸易争端，不能将全部精力用于计算一城一池的得失，计较眼前的输赢，而是要风物长宜放眼量，超越贸易战本身，以历史的、发展的眼光顺势而为。

很大程度上源于美方决策者思想认识深陷悖离客观经济规律的误区，因此注定事与愿违；中方不可能接受对方那些不可能实现的要求，陪特朗普一起挑战客观经济规律。

林毅夫教授的新结构经济学带有一定的庸俗性，他的新自由主义经济学反思成果，不能用来指导中国的实践。指导中国实践的只能是马克思经济学及其中国化的理论成果。

王一新分别从理念、政策、管理、舆论等角度悉心总结了目前存在的15个问题，直言不讳，直指病根，并条分缕析，提出务实改进建议。

我们再也不应该一方面放任金融自由化、复杂化，另一方面又幻想通过监管控制风险，给自己和国家带来无穷烦恼。

美国的第一愿望是企图使我国在事关领土主权、金融、规则规制、意识形态等安全方面作出重大的实质性的让步，让其不战而屈我之兵，使中国在一片和平之声中亡党亡国。

特朗普口口声声说美国吃了亏。我看，是华尔街投行占了大便宜，只不过没有回馈美国下岗工人。特朗普应该去向金融资本征税啊！ 气势汹汹向中国要钱，是何道理？

我们搞理论经济学、搞中国特色社会主义经济理论，既要坚持继承，又要发展。应该提出自己独立的新的见解来，要有创新。

华尔街的财富游戏到底怎么玩？陈思进曾很直白地说：“在华尔街，以道德标准游走其间是无法生存的。华尔街就是吃你钱的地方，而且是冠冕堂皇地掠夺财富。”　

知识产权优势是指培育和发挥以自主核心技术和自主品牌为主要内容的自主知识产权的经济优势，是相对于比较优势、竞争优势而言的第三种优势。

三个有限法则，即有限的国际化、有限的国家化、有限的区域化，是针对自由主义经济学派绝对的国际化、绝对的去国家化、绝对的无区域化来说的。

中国要防止“金融殖民主义”！主张中国要从地缘政治的角度来思考中国的金融开放和金融改革，构架新的金融体系，避开种种金融陷阱。