倪光南院士：打破“缺芯少魂”局面缺的不是钱，缺的是初心

点击：作者：倪光南来源：“ 网信防务” 发布时间:2019-01-27 07:49:39

1.webp (39).jpg

中国工程院院士倪光南

【导语】网络信息产业中，芯片被比喻为心脏，操作系统被比喻为灵魂。二十年来，中国网信产业为何始终“缺芯少魂”？2018年4月，美国商务部禁止中兴通讯采购美国芯片，中兴被“卡住咽喉”。这暴露了中国在高端芯片行业缺乏自主创新能力的困境。针对“中国芯”的缺失问题，我们采访了79岁的中国工程院院士倪光南。

1. 中兴事件之痛，

必须紧握核心技术！

核心技术是买不到的

总书记一系列的网信工作讲话，其实都讲了，比如讲到核心技术的掌握，就是要自主创新来解决，不能只寄希望于人家会帮你，或者有时候说觉得我们买到（技术）就可以了。

我在中科院计算所，我们就是做大机器，历史上是做大型计算机的，我们感受最深的就是大型计算机人家已经封锁了，不能卖的。有时候有些地方比如地震勘探、天气预报要买一些大机器，当时买到以后外国公司要派人在机房看着你，看你们用在这个地方，不许用在别的地方。

我们高性能计算机发展的比较好，有像“神威·太湖之光”、“天河”，现在世界第一是“太湖之光”，第二是“天河”。这些机器我们在世界上发展的比较好，因为这些机器人家不卖给我们，只有通过自己自主创新做出来。

重要的网信产品必须自己造

有些产品反而差一点，市场上比较容易拿到。从头去做研发，再变成自己的产品，周期比较长，投入也比较大，所以很多单位就放松了，这方面华为做的比较好，华为这方面很重视。

任正非说过我得有个备份系统。操作系统比较难，他说过我们现在操作系统可能不如人家，但是我得有备份系统，万一人家不给你还可以运作，至少你可以维持。所以我觉得这个观念挺重要，就是必须认识到网信安全的重要性，要下定决心，重要的网信技术产品必须我们国家自己要有。不能指望在任何情况下你都可以买到，或者人家能够给予授权，我想可能在中兴事件里头可以吸取这个教训。

信息安全问题也是“定时炸弹”

中兴暴露出一个问题，因为你不是自己的核心技术，所以你要依赖人家，供应链给人卡了脖子。

但是我觉得中兴事件还没暴露另外一个很重要的风险，就是网络安全、信息安全的问题。现在很多事件，像乌克兰停电，就是受到攻击以后整个瘫痪了。所以核心技术如果不掌握，我们可能会遭到供应链给人“卡脖子”，还有安全被人“卡脖子”，实际就造成了像棱镜门事件，或者像乌克兰停电，或者伊朗核设施被人攻击破坏这种情况。

中兴事件后应该及早部署，坚决突破核心技术，这是一个非常重要的问题。也不能有侥幸心理。

2. 花费多年砸下千亿，

才能锻造“中国芯”

不能说中国芯片不行

是不是中兴事件说明我们芯片是不行的？不同的领域情况不一样，我刚才讲到高性能计算机领域，我们的芯片不比人家差。手机上的芯片我们目前和国外也可以相比，大致相当。可能有些芯片，比如FPGA，确实我们和国外差距比较大。但是中兴事件发生后，一概而论说中国芯片不行，有时候也不符合客观情况。

中国芯片短板是制造

其实芯片我们觉得可以分两大部分，一部分属于设计方面，一部分制造，这两个在产业的角度看，是产业链的上下游。中国其实最大的短板是制造。

整个集成电路制造，我相信要比较长的时间，要投入很大的钱扶持，现在国家有大基金，集成电路基金，带动社会基金也纷纷加入。需要几千亿才会见效是至少的，也要连续投下去，所以最终要多少钱我不知道，确实需要几千亿这种量级才看得见。

一条生产线至少两三百亿人民币，没有几百亿人民币，连一条线都做不出来，而且这个是买人家的装备。如果要把产业链做进去，装备自给困难更大。但是目前的做法是出钱用外国的装备，还需要有很多有经验的专家突破工艺的一些问题，还有材料。所以产业链非常长，从材料、工艺、制造、生产、测试、封装到市场就知道确实是大投入，需要大量的资金、人才投入。

中国制造2025，一般工业大概2025年前到第二梯队差不多，2035年进入第一梯队，这种目标是可以实现的。我觉得集成电路制造可能接近于传统产业。网信事业可以很快，有人说中国互联网现在在世界上某些领域已经从并跑向领跑发展，这比较容易。集成电路制造显然是需要大量的装备、资金的投入，当然还需要人的智力投入。

芯片的国产化不能靠BAT推动

目前BAT在芯片这类核心技术方面并没投很大的力量。他们在电商、移动支付、共享单车这些领域确实做得很好，但是在传统的计算机领域，CPU也好，操作系统也好，他们投入不大。

不是说他不能做，但他至少到现在为止没法把它作为主攻方向，投入也不是专注于这方面，还是要靠国家更多做一些工作。就像卫星导航系统国家来做，是因为这些领域十多年可能才能盈利，很多企业和风险投资觉得风险太大，一般企业不会做这个事。

3. 产业竞争，

“窝里斗”不如同仇敌忾

微软的“盗版”策略

在中国市场，盗版基本上是厂商故意做，就是微软故意给你盗版。你安装软件认证ID的时候，每装个盗版软件，像以前从win7开始，都是微软允许你装盗版的。而且盗版的版本是同一个ID，微软都知道谁装盗版，谁没装盗版。

他让你装盗版，为什么？国产的起不来，因为反正我的软件在这，他宁可不收钱让你用这个软件，所以这其实严格说不是盗版，是微软的一个策略。

互联网公司从来不说你盗版，因为他的收费并不是在于软件本身。微软我们严格说就是不讲道理了，你明明是故意把这个软件免费给中国用户用，使中国人没机会发展自己的操作系统，反过来说中国人盗版，说中国人小偷。我们互联网公司APP都免费给用户用，没有互联网公司说中国用户是小偷。

中国网信产业缺乏合作

我有些发言中评价中国的科技人，我们创新能力是比较好的，各方面都应该挺勤奋。但是如果说我们有弱点的话，比如团队精神、合作精神不是太好，这方面有传统文化影响，宁做鸡头不做凤尾。

我举个例子，若干年以前国家四个部委联合发个文件，所有电脑销售的时候都要预装操作系统，希望给国产操作系统厂商一个机会。

但是因为我们没统一，开始有些人说预装几百块一套，竞争以后10块、5块，最后实际上据我知道都是零（元），主要是为了能够扩大影响。所以国家这个政策挺好，其实我们的公司没得到利益。

要集中力量办大事

我们国家最应该发挥的优势是什么？要集中力量办大事，我们更适合垄断性领域的发展，但实际上现在我们反而没做好。举例子来讲，就我们的桌面，wintel是一家，微软的操作系一统天下。虽然大家都是基于开源Linux发展出来的桌面操作系统，你至少能看到现在还有七八家在做，本质上是基于同一个开源软件发展出来的，差别不大，但是品牌不一样，具体细节，比如软硬件支持、适配的问题都不太一样，一定没有好处，技术也不能发展，因为你分散了力量。

你的对手已经统一，市场上只有一家，我们市场范围很小，企业规模也很小，还有七八家去做。国家有责任把这些分散的资源整合起来，形成一个更大规模的企业，以统一的标准和外国跨国公司竞争，这样才有成功的可能。

4. 20年操作系统研发路，

还要“苦熬”多久？

从不可用到可用

从技术角度来讲，软件都有发展过程，软件版本1.0可能根本没人用，到3.0，例如微软windows3.1以后就比较好用了。现在整体来讲，国产的软件大体上在2.0的阶段，就是可用的阶段。不可用到可用，但是到好用可能还有点距离。

我们从整个市场的整体情况、技术体系的情况来讲，具体比如像wintel，一般的传统的计算机系统，wintel是属于好用的，用户觉得很好用，性价比体验都好。国产的我们觉得就是可以用，但是也许性价比还不够好，主要是用户体验就会差，可能有些应用你不能适应，这个是可能的。

我们开始进行替代wintel的尝试，最早就是，北京市科委2005年在平谷县首先试图用国产的硬件软件的计算机桌面的系统来替代wintel。

当时我觉得还是不可用阶段，没到可用阶段，所以很辛苦。有人会放两台电脑，领导来了给他看我用国产系统，领导走了还用wintel，这个是比较早期的。

现在我觉得可用，我刚才说了航天科工集团的“商密网”有40000台，其中28000台使用国产软硬件，一看确实没有wintel在边上，所有的工作都在上面做，也是可以很顺利地做下来。从2005年到现在十年多，到可用阶段。

从可用到好用还要多久？

好用我觉得也不会所有单位都一次达到，比如我们可以在一些公文系统应用，比较简单，可以很快，现在有些地方觉得很好用，因为他就是这些工作，这些工作我们都做好了就可以了。

但是有些地方比如我们做设计的，工业设计的有些大型软件上面没有，你觉得还是差一点，可能需要更长时间。但整体评估我觉得现在是从可用向好用发展，可能若干年以后基本上好用了，可能得有个过程。

坚持研发多年，要做好仍需要大量投入

大的事情都需要大量的人工，华为研发人员8万多人，所以有一些比较有实力的企业参与研发还是很有必要的。小企业可以做一些创新，但体系建立、生态建立，那些大的企业就要发挥更大作用。

你看我们互联网服务，比如电商有电商的生态，社交有社交网络的生态，搜索有搜索的生态，一下大企业就带起来了。但是像这种通用的机器生态，桌面的、移动的操作系统比较难，现在都需要一些大企业的带动。

5. 打破垄断缺的不是钱，

缺的是初心

国家有科技发展规划

国家从顶层设计上有这个科技发展规划，而且专项给了钱，但是我们执行是不是好，我们要反思了。

当时我们立这个重大专项就是要替代外国的体系，当时我们可能韬光养晦，还没有说得很明确，差距也比较大。但是发展到现在，我们发现有些“核高基”重大专项就不按照方向做了，有些项目就支持wintel。因为总书记在网信工作讲话中要求加速推进国产自主可控替代计划，构建安全可控的信息技术体系。这里提到一个是替代一个是体系，替代就是你都要用国产的去替代国外的，因为人家已经垄断了，并不是空白，我们不是在白纸上，而是在既有的外国垄断我们市场的情况下做。

不像人工智能，我们现在很多人做人工智能芯片，我们基本上和国外差不多同时起步，谁成功不成功我都不敢说。这是一个新的领域，一张白纸，但是我们现在面临的像桌面、像移动，都是人家已经垄断了，所以你必然有个过程要替代人家，要替代垄断的，所以这个是比较难的。