一直以来，不知是商业利益导致屁股决定脑袋，还是把"造不如买"奉为至理名言和"祖宗之法"。很多人对于放弃技术引进走自主研发之路有着近乎"祖宗之法不可变"的强烈抵触心里，并对自主技术百般诋毁。

甚至于一些高级知识分子，都对"跟在洋人身后吃土"、"在洋人地基上造房子"具有很强的优越感，并视为唯一的发展道路，而对于另起炉灶，自主研发，自建技术体系持强烈的怀疑和否定态度。

即便是在对性能和生态要求不高的党政市场，依然对建立中国版Wintel持否对态度。

铁流在一个群里反对将ARM包装为自主可控打进党政市场，拿国家资源去补贴ARM。

以下为反驳几位群友的内容：

【因为是友商，拿核高基，把A57、A72包装自主可控，打入政府采购名录就伟光正了？

说真话还有原罪？

把IT产业搞得七国八制真的好么？

以前存在幻想，迷信夫妻论，但现在也该醒了吧。

该亡羊补牢，举国体制建中国版Wintel，此时不做，更待何时？】

结果立马遭到围攻。

事实上，由于部门利益不统一和产业布局混乱，已经导致了很多问题。最典型的就是CPU指令集上的极度混乱。目前，国内已经集齐了X86、ARM、POWER、MIPS、RISC-V，加上国内自己搞的SW64，在指令集上混乱程度堪比当年电信业"七国八制"。

而就发展中国版Wintel，最好的办法，最理想的状态，是全国CPU公司围绕一套自主指令集，比如SW64，来设计CPU，哪家公司设计的CPU好，就用谁的。全国软件公司围绕一套指令集建生态。这种做法有四大好处：

一是利于促进中国版Wintel——大家共同围绕一套指令集建生态，有助于软件生态的成熟，而且现在要给几套指令集做软件，也会加大软件厂商的成本，研发力量分散之后，也会出现适配了好几套指令集，但每个版本做的都不好的情况。

二是可以对马甲CPU造成毁灭性打击。因为很多IC设计公司，从国外买CPU核，或对洋技术有很高的依赖性：

有的把国外买来的CPU核与代码一行不改，原封不动设计一个SoC吹自主；

有的把国外CPU核改改。对外宣称是改过了，这种改动自己写的代码比例是多少？是否会出现因为ARM Cortex A8/A9/A15存在漏洞，然后苹果以A8/A9/A15改的A4、A5、A6处理器也存在漏洞的问题也无从验证。但从SPEC06测试成绩上来看，与公版差异很小，远远达不到类似苹果那种超越公版的地步，但设计这样一款SoC也被鼓吹为自主研发；

还有的把Intel的CPU和一个ASIC封装到一起，就变成自主可控CPU了；

......

这些做法和"汉芯"相比，无非是五十步笑百步，乌鸦笑猪黑。

从实践上看，无论是拿Cortex A57/A72/A75/A76穿马甲或做修改也好，还是拿高通、IBM、Intel的CPU穿马甲也罢，都清一色宣传自主研发，标榜自主可控，全力往党政国企采购冲。

这些技术引进企业的公信力，已经被过去的一系列不靠谱行为透支殆尽，反正对于这些公司的官宣，铁流的态度是"让子弹再飞一会"。

而如果围绕SW64设计CPU，由于国外买不到现成的基于SW64设计的内核，就被迫只能自己动手从零开始写了，这样一来，买国外Power、X86和ARM内核穿马甲的"李鬼"就无所遁形。哪些公司/单位真正具备自主研发能力，哪些公司/单位只会拿洋人的技术穿马甲，就一清二楚了。

三是有利于保障信息安全，毕竟马甲技术再好，终究也不是自己的，无法解决洋人事先植入后门的问题，出了问题只能等待洋人给你打补丁。而自己写的东西，自己都能改，即便有后门，这些后门也掌握在自己手里。何况自主可控是体系可控，是硬件+软件自主可控，建立中国版Wintel，自己建软件生态，相对于引进Power、X86和ARM的"跟生态"来说，在体系可控上先天具有优势。

最后，就是有利于国家扶持真正具备自主研发能力的公司，这样就避免了各自马甲CPU海量获取国家资金，而自主CPU只能自负盈亏，靠自己的利润和投资人的投资研发产品的奇葩情况。

也许有人会说，自己搞一套很难，死路一条。但从RISC-V的实践上看，真心没那么难。其实就是世上无难事，只怕有心人。只要找对切入点和细分市场，就可以通过"农村包围城市"，分步走的方式逐步把产业做起来。

一些高级知识分子动辄"跟在ARM身后吃土有前途"的言论，如果不是屁股决定脑袋利益所趋，那就是为自己的怯懦和无能找借口。

何况一些高级知识分子无限鼓吹和看好的ARM服务器，纯粹商业市场也是死路一条，因此高通、AMD、博通等国外公司都已经放弃了。

现在国内ARM服务器也是要政府输血和党政国企采购才能活——近期，某公司大肆鼓吹其ARM服务器CPU符合自主可控，线下开会放PPT，线上自媒体大V带节奏。但实际上，ARM是存在极大安全风险的。该公司之所以如此，根本原因是其被吹上天的ARM服务器CPU商业市场没戏——商业公司只关心能不能赚钱，至于是否自主可控，一直是不关心的。之所以现在一反常态，要大肆鼓吹自主可控，就是因为商业市场没戏，所以只能往党政市场冲，而进入党政市场，自主可控是前条件。

先不提这种指鹿为马的行为隐患和风险极大。单单就党政扶持来说，也存在一个问题——与其扶持存在极大风险的ARM，为ARM和软银做嫁衣，为何不去扶持独立自主的SW？难不成在这些高级知识分子心中，也奉行"宁予友邦，不与家奴"？

何况已经有SW64这种比较成熟的指令集，而且在嵌入式、PC、服务器、超算上都有所建树，已经在特殊行业有一定的应用。现在已经有一定基础了，完全可以凭借这个基础，在党政市场先把SW64做起来，建立自己的根据地，完成农村包围城市的万里成长第一步。

文末，铁流引用一段话：

【那些引进的所谓国外先进技术，大多是在国际市场上被淘汰的产品，不符合市场发展需求，因此希望打着"自主可控"的旗号，在党政军信息化市场得到应用。但"天下没有免费的午餐"，想依靠外国人帮助中国建立安全可靠的信息技术体系是不现实的。有些单位或企业把国外的CPU拿来改换标签，或者稍作改动进行流片，然后在党政军机关展开积极游说，试图打上"自主可控"的标签，其本质是为小集团利益牺牲国家安全利益。

改革开放四十年来，对于国外垄断集团在我们不掌握技术时就封锁技术、在我们掌握技术后就通过技术合作阻止自主技术发展的微末伎俩，中国人民已经洞若观火。古人说"莫现乎隐、莫显乎微"。那些为了小集团利益罔顾国家安全利益的人，那些千方百计贬低自主CPU、为买办CPU路线摇旗呐喊的人，最终只能是搬起石头砸自己的脚，最终身败名裂，钉上中国信息产业发展历史的耻辱柱。】

本文转载自微信公众号“铁流”