“美国在乌克兰使用的单向透明装置，一个博士生，从哈佛大学毕业，29岁，30年就研制一个东西。30年哪，朋友们，坐冷板凳啊！如果他研制不出来呢？这就是科研工作者的奉献与生命。可是我们呢？天天去考核，天天评职称，怎么能搞科研呢？方法不对头啊。中国科技啊，要跃上个大台阶，不是金钱投入，一定方法要对。马克思讲得地道：‘科学的本质在方法。’一定要学会标新立异，你才有可能去创新。普通员工没有大的想法，好员工；但咱们是干科技这活的，要坐住冷板凳。标新立异，科学的本质在方法，脑袋，启迪智慧。”这是马骏“马老国学开悟智慧”系列中《科学的本质在方法》的一段视频。

“单向透明装置”，听着是这么个音没错，视频字幕打的就是“单向透明装置”，不知是什么东西，反正听马老这么一说，科技含量一定不老少。

类似的故事，以前也听过一个，说国外有一个大学老师，17年没有发表过一篇论文，但人家的校长坚信他是个人才，没有为难他（我们的校长未必有这样的权力）。后来，确实是17年不鸣，一鸣惊人。搁我们一些单位会怎么样？“弟子三千，不如论文一篇”，早解聘了，或纵令不被解聘，也一定啥职称也没有。因为我们一天到晚忙考核评职称，所以“精致而平庸”的论文满天飞，甚至花钱刊发论文一度蔚然成风。

哪怕真的搞科研，我们的具体方法也存在问题。虽然我们说“要把论文写在中国的大地上”，可仍然有很多人喜欢把科研与现实对立起来。比如一说科研，一些人总觉得就必须要“鸡莫叫狗莫咬，鱼不动虾不跳”，搞得十分神秘严肃，不知道要给他创造什么样的环境才好似的。这些人巴不得整天缩在象牙塔里，恨不得成天不食人间烟火才好。

可我们经常发现一些外国科学家，却是真的把根深深扎在泥土之中、扎在火热的生活之中。电视上看到一些纪录片中，有女科学家为了研究海豚如何语言联络，成天驾船在海上追着海豚跑；有一位研究蝙蝠的，呆在大山的洞穴口，一呆就是好几个月；还有一位研究老鹰的，也是吃住在深山里，天天观察老鹰的飞翔、叫喊……有科学家还制作了各种头盔，让人戴上以后，能像马、兔子、蜻蜓、蜜蜂等动物一样看世界，让人知道马、兔的视力死角分别在什么位置，角度有多少度。这样的头盔要是市场上有得卖，不但孩子们喜欢，连成人也会有兴趣。

中国不能说没有这样的科学家，但总体上应该说还不是太多。

再者，我们一些人搞科研，急功近利太过浮躁。日本科学家下村侑查清了水母发光的机制，为生命科学和医学研究留下了革命性的成果，并因此获得了诺贝尔化学奖。有人问他何以想到研究这一问题，他说没啥，我只是好奇水母为什么会发光，并不是冲着诺贝尔奖才去做的研究。

孩子们为啥有“十万个为什么”？因为这是天性，只有强烈的好奇才会促使他们迅速学习生活的技能，才能活下去。为什么随着年龄的增长，特别是人到老年以后，“我又不是学不会，我不过是不感兴趣罢了”成了口头禅，对新事物、新技能越来越缺乏兴趣？显然，是好奇心的缺失。人身上一定有一种化学物质主宰这种好奇心，孩子身上这种化学物质分泌旺盛，象征着无尽的生命力；成年以后，身上这种物质的分泌量会越来越少，也正是生命力的日渐式微。从这个意义上来说，学不会新技能还不是最可怕的，最可怕的是压根儿对其没有了兴趣。

普通人缺乏好奇心倒也罢了，但如果是专干科技这活的，最好能终生保持一份童真，永远对万事万物保持强烈的好奇心。这不仅有助于科研，或许也有助于长寿养生。谁要是能找到人身上主管好奇的这种化学物质（不妨叫“好奇因子”），一定也能获得诺贝尔奖。

(作者：陶余来，常州大学红色文化研究院（中共党史党建研究院）特聘研究员  ；来源：昆仑策网【原创】图片来源网络 侵删)