有个网友指责我，为什么只站在国家的角度谈货币主权问题，为什么不关心民生。

我不关心民生吗？你为什么看不到维护主权，才是保障民生的根本。你为什么要把民生与主权割裂甚至对立呢？你看不到维护主权才是保障民生的根本，只能说明你狭隘、肤浅、片面。

倒是那些大谈民生，但对主权又不知何物，对出卖主权的行为不加指责甚至还大加赞同的人，才是表面上强调民生，实际上出卖了民生。这些人，我怀疑他们是买办，至少客观上充当了买办。

为什么对第三世界国家，你又不强调主权，又认为可以“单方面开放”呢？

这个问题，还是买办学者讲得明白。买办学者说，所谓开放，就是对美国开放。你看人家买办学者在这个问题上，就很坦诚，人家还公开声明中美关系是中的核心利益，是XXXX的前提，你却没有充分重视这个公开的观点。人家公开承认：开放，不包括对第三世界开放！人家眼里根本就没有第三世界。

我还要强调一下，主流买办经济学所强调的所谓开放和所谓单方面开放，重点是对美国开放中国金融！因为，美国没有什么工业！就是开放中国商品市场，美国也没有什么工业品到中国倾销！当然，如果美国是二次世界大战结束时的美国，有足够的工业品，那么，让中国开放工业品市场，也应该是开放的重点。不过，今天，美国的工业全面萎缩，所以，也就不要求中国开放商品市场了。

那么，让中国开放金融市场，就可以让美国金融资本全面侵入中国，兑换成人民币之后，就可以为所欲为，就可以把中国所有能出售的东西，企业、资源、商品、服务、劳动、市场、主权，都买走！如果真的这样，中国所有人都是美国金融资本的奴隶，还会有民生吗？

我们的主要敌人是以华尔街金融寡头为首的国际垄断金融资本，及其扶植豢养的买办资本势力！国有企业、民族企业，不是我们的敌人，国有企业及广大中小型民族企业，是我们的维护经济主权、反击国际垄断金融资本的基本力量，我称之为主权经济力量。在争取主权、收复主权的斗争中，各种力量会分化，国有企业、民族企业甚至国有金融机构，可能出现买办化倾向，甚至会成为彻底的买办，比如许皮带、某教父、李某宏、雷手机。但是，买办企业，如果我们的政策和策略正确，也可能蜕变为民族企业！

换言之，以国有企业、民族型企业和广大劳动人民为主的主权经济，与相互勾结的华尔街金融寡头为首的国际垄断金融资本和买办资本的矛盾，是当前社会的主要矛盾。民生主义者，要看到这个主要矛盾，为了维护民生，当前的斗争任务，是打击、削弱、清算华尔街为首的国际垄断金融资本及其豢养的买办资本势力！不能把矛头指向国有企业、民族企业！

国有企业、民族企业，也有其问题，主要问题，还不是剥削，而是买办化倾向！是有意或无意地充当了华尔街为首的国际垄断金融资本的帮凶！充当买办、充当国际垄断金融资本殖民中国的帮凶，本质是掠夺、出卖、诈骗，比剥削要恶劣多了。许家印、普华永道剥削你了吗？没有剥削你。但他们所制造的社会灾难，从规模、程度上讲，不比民族企业的剥削严重得多吗？国有企业的买办化，相当严重，危害极大，比如某些国有企业在国际国内金融市场上上市融资，比如部分地方政府到国际金融市场上融资，实际上是用中国经济支撑毫无信用的华尔街金融资本的国际信用，是出卖是帮凶；比如允许国际垄断金融资本在中国设立投资额度巨大的投资公司，从事金融、存贷、投资、理财、信托、基金、证券、股票、期货、结算、支付、保险、再保险、虚拟货币、房地产等金融业务，控制人民币发行和流通，瓦解中国经济主权，扭曲中国经济主权结构、所有制结构、产业结构、地域结构，压榨中国人民，打击中国经济在国际政治经济舞台上的影响力，甚至奉送定价权，支撑美元霸权！没有国有金融机构、金融理论和相关关键人物的买办化，会产生P2P、许家印式的金融骗局吗？

研究问题，要运用矛盾方法，要紧紧抓住主要矛盾！要看到，中国民生问题的根源，在于经济主权、货币主权、金融主权的残缺！是买办经济畸形发展！要维护民生，就必须从收复主权着手！

为什么对第三世界可以“单方面开放”？理由如下：

第一，所谓开放，其实就是指对美国的开放，不是对第三世界开放。这是主流买办经济学理论的公开观点，人家并不否认。

第二，所谓开放，还有淡化甚至切断与第三世界经贸关系的内涵！你没有注意到这个内涵，是你不注意观察近四十年的中国经济贸易史。你只是从概念上理解“开放”，你没有从政治上、实践上认识“开放”。

第三，第三世界侵略过中国的经济主权、货币主权、金融主权吗？没有。

第四，第三世界有可能侵略中国的主权吗？没有。第五，所谓对第三世界“单方面开放”，本质是加强对第三世界的经贸关系！无非是借用了买办经济学有说法而已，用意在于阻止买办势力破坏中国与对第三世界的关系。

第六，第三世界很需要中国的政治和经济帮助！中国与第三世界的团结，是反霸的国际政治和经济基础。

第七，第三世界不侵略我们的主权，我们也不侵略第三世界的主权，我们只是加强经济贸易关系！第八，中国对第三世界的投资，与美国金融资本对中国的投资，性质是不同的。美国金融资本，本质是骗局，美元本质是假币，因为美国客观上没有工业实力支撑自己的美元信用，主观上，美国金融资本千方百计、不择手段是拒绝其对美元的信用责任。而中国在强大的工业和高科技服务，有强大的基建能力，农业水平也不低，完全可以支撑人民币的国际信用！第九，我们的主权斗争，主要是对国际垄断金融资本，而不是对第三世界，我们收复主权，也不是从第三世界手中收复主权，而是从国际垄断金融资本特别是美国金融资本手中收复这个主权。在中国与第三世界国家之间，既要重视主权独立，尊重双方的主权，又要看到我们有共同的敌人和共同的革命斗争任务！要在一定程度上、一定时间内、一定范围内，为了帮助第三世界的发展，在经济上、货币上、金融上给予第三世界一定帮助，你理解为吃亏，也可以。经济上吃点亏，但是，第三世界团结了，反霸斗争的力量加强了，斗争胜利了，我们的长远利益更大。这也叫“吃小亏，得大利”，不过，不是从第三世界得大利，是在打倒以，重建互相尊重、平等互利、公平协商、互通有无的国际经济新秩序中得大利。非但我们得到大利，就是第三世界国家，也同样得到大利。

第十，对于西欧国家，比如法国、德国，要看到它们与美国霸权之间的矛盾，要借用这个矛盾，对来自法国、德国的工业资本，要给予一定的帮助，比如允许它们到中国设厂办企业。

第十一，甚至对美国的工业资本，也要与美国金融资本区分开，要不同对待。这样，才有利于集中打击以华尔街为首的国际垄断金融资本！当然，这个区分工作及相关斗争，并不那么容易。

但领土、领海、领空等传统主权，不可以淡化。

总之，我们当前的敌人，最主要的是以华尔街为首的国际垄断金融资本，及其扶植豢养的买办资本势力！要紧紧抓住这个敌人，要从理论上、经济上、货币上、金融上，运用政治、外交、宣传、军事、贸易等手段方法，反击这个敌人！第三世界人民，是我们的朋友，不是敌人！要特别注意，国内的买办资本势力，是美元霸权的帮凶，与日本右翼、盘踞台岛的伪政权、反华激烈的菲律宾、英国，是一回事，是我们最直接的、最凶恶但又欺骗性最强的敌人。

一面收复主权，发展壮大民族主权经济，一面改善民生，难道不可以、不应该吗？当然可以，当然应该！不但是可以、应该，而且是必然的！是自然而然的。主权与民生，是不可分割的关系，主权独立了，才有可能改善民生！“破字当头，立在其中。”收复主权，靠什么？靠的就是发展民族主权经济！不收复货币主权、经济主权、金融主权、市场主权，则民生就丧失了货币、金融的支撑！货币、金融就成了美元霸权掠夺中国人民、寄生于中国经济之上的工具，中国就成了美国的金融殖民地，民生如何能改善？在收复货币主权、金融主权的过程中，美元金融资本及买办金融资本会受到抑制、清算，民族主权经济才有可能发展壮大，中国人民才可能挣脱了国际垄断金融资本的诈骗、剥削和掠夺，民生才可能根本改善。民族主权经济的发展壮大，公有制主体地位逐步恢复，也意味着一步步收复了经济主权、货币主权和金融主权！

总之，民生与主权，是左右手的关系，是互相支撑的关系，是不可分割的关系，更不能把两者对立起来！我本人强调收复主权，是因为我在这方面有一点点心得体会！所以，着墨稍多而已。对于具体的民生问题，我写的文章较少，但也不是没有写过，从数量上讲，恐怕也不算太少。

研究社会问题，开始时焦点较多，有些散乱，但随着研究问题的深入，一定时间内，会把自己的研究重点，会聚焦于某一个主要问题。这应该是一个规律吧。如果你一直不能聚焦，那只能说是没有深入。

指责我站在民族主义立场上只关心货币主权、经济主权，不关心民生，甚至指责我出卖民生、维护民族资产阶级的利益，更甚至只片面讲民生，对主权不在意，甚至认为收复主权与维护民生没有关系、或者会危害民生，这就是无政府主义了，就有些别有用心了，有些类似当年的梁漱溟，恐怕是“形左实右”了。

此回复。

   【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。

　　电子邮箱：[email protected]

　　更多文章请看《昆仑策网》，网址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.kunlunce.net