本案曝光后，我一直没发声，原因是诡异的“离职补偿2N（华为惯例是N+1），且由秘书个人账号转账（华为惯例是公司账户转账）”。果然蹊跷必有反转，根据深圳市龙岗区人民检察院的《不起诉决定书》第二页第一段的内容，李洪元认为自己的部门主管在业务上有违规行为，要向华为公司举报，其部门主管便通过秘书账户向李洪元转账30万元。

从这个清晰表述来看，华为公司并不是该案件的当事一方。该《不起诉决定书》也明确认定被害人是李洪元的这位部门主管，而不是华为公司。也就是说，在这起疑似敲诈勒索案中，华为公司并不是当事方。李洪元的部门主管的报案行为也能认为是个人职务行为，因为被害人是这位部门主管自己，而不是华为公司。

12月2日早上，李洪元向记者表示，感谢公司这13年对其培养，“出了这个事并不是公司愿意看到的，也不是我愿意看到的。是公司内部一小撮腐败份子，利用公司的影响力来实现他们不可告人的目的。期望公司能尽早沟通，一起妥善解决。”

本案的遗憾在于，由于社会危害性不高，李洪元本应早早得到取保候审的变更强制措施，羁押251天毫无必要。

那么究竟是什么势力铺天盖地炒作“离职251”，却刻意屏蔽案由等关键信息，要致华为于死地呢？