银行、证券、基金管理、期货、金融资产管理公司相对于一个国家，犹如一个家庭的钱袋子，其重要性毋庸多言，钱袋子掌握在自己手里是起码的常识，地球人都明白，是什么原因让有些部门丧失常识，向全国人大提出放开其股权控制的方案，开门揖盗，堂而皇之？

它由一系列错误酿成。

1、   理论错误。

误认为“股份制是私有制的对立面”而放弃警惕。股份制在适应社会化大生产时的社会性并不等于生产资料公有制的社会性。由此误解了非公社会资本的本质是私人资本。如笼统认为“股份制是与私人资本相对立的，是对私人资本的扬弃，是一种社会资本”的认识（《江泽民文选》第1卷，人民出版社2006年版，第615页）忽视了马克思揭示的非公股份制是“是一种没有私有财产控制的私人生产。”(马克思恩格斯全集25卷（上）498页)

2、   思想错误。

错误的改革观。改革开放是保证国家主权和社会主义基本经济制度基础上的开放。针对外资可以控股金融，周小川同志认为：“市场准入方面对外开放可以胆子大一些，开放的程度更高一些”，请问，美国控股中国银行以后，它会指导你操作社会主义金融吗？假设华为控股美国花旗银行，美国国会会批准吗？

周小川同志说道“对外开放也是实体、金融机构、金融市场参与者在开放的环境中逐渐成长，逐渐在开放中体会自己的角色、发挥作用和体会国际竞争的过程。[ 2018-03-09 10：36 ]”请问，这种“体会”需要以出让金融系统的控股权为代价吗？

3、   实践错误。

错误理解“加快我国经济发展，必须进一步解放思想，加快改革开放的步伐，不要被一些姓“社”姓“资”的抽象争论束缚自己的思想和手脚。”（十四大）相关精神，出现以下主要偏差：

从导向看，在改革实践中不问姓“社”姓“资”开启了道路不自信的的潘多拉魔盒，表现在对美国“民有、民享、民治”私有化的“普世价值”为母体的西方经济理论的膜拜和囫囵吞枣，把公有制主体作为事实上的改革对象。

从思想方法看，把实用主义当做实践标准。不问社资，只管有用。放弃了对资本主义生产方式扩大贫富分化的警惕。特别是对垄断资本逐渐放弃警惕，使全党误为思想解放。例如安邦现象就提供了一个权钱结合，公有资本从相对控股到被稀释的私有化典型案例。“大胆的试，错了就改----陈小鲁就直白表示，实际上只有大胆的试，错了并不改。

从结果看，错误的理论指导就有错误的实践。国有控股企业资产总额从1998年的69%下降到39%（国家统计局）。社会主义基本经济制度中的核心----公有制占主体受到颠覆。两极分化严重。

4、    错误理解国家资本主义。

国家资本主义不能只有资本没有国家，国家资本主义不是私人资本的欢宴。国家资本主义是为了“训练无产阶级管理经济的能力”（列宁），前提是无产阶级对国家政权的绝对控制，金融控制权恰恰就是国家政权的禁脔。卧榻之侧,岂容他人酣睡？

5、  它是一个渐变过程。

从错读股份制中私人资本的社会性，到全盘接受股份制按资分配所确定的资本主义生产方式的“一切缺点”，“一切矛盾”（马克思语），到公有主体丧失，再到没有顾忌的把金融控股权门洞大开，是一个温水煮青蛙过程。

堡垒往往是从内部攻破的。中国金融控股权开放，对虎视眈眈的国外垄断资本来说，是建国68年来不敢想，做不到的。一旦开放，必将如噬血苍蝇蜂拥而至，控制中国命脉。倘若实现，对于美国垄断资本来说，是不战而胜。航空母舰已经多余。

危险来自谁？

危险不在外部，来自我们内部的顶层设计。

2018年3月9日