特朗普说气候变化是骗局，并不是完全没有道理

吴鹏飞/文

1、美国退出巴黎协定几成定局

特朗普称，在七国峰会后一周内，他将决定是否退出应对全球气候变化的《巴黎协定》。有消息说，他已经做出决定。他身边的人分成了两派：白宫首席战略师班农、环境保护局局长普鲁伊特主张退出，国务卿蒂勒森、长女伊万卡及女婿库什纳则主张留下。特朗普本人倾向于退出，他是一个气候变化怀疑论者，他认为这是一个骗局。他这个态度让六国元首无语，默克尔几乎气得发抖，差点要翻脸。

2、美国这么任性不是没有先例

如特朗普最终宣布退出《巴黎协定》，这将是美国在20年时间内第二次在签署了重要气候变化协定之后又退出。1998年，美国签署《京都议定书》。但2001年，布什总统推翻了前任政府的立场，选择退出《京都议定书》。在这个世界上，只有老大美国敢这么唾面自干，美国第一的政策和自私自利不是自今日始。布什来自石油世家，特朗普正要大搞基础建设，所以他们都反感所谓的气候协定。

3、气候协定的焦点就是碳排放

为什么全球为这个气候问题吵得不可开交呢？这是因为欧洲大国炒作温室效应，鼓吹人类活动造成二氧化碳过量排放，令地球温度持续上升，人类将面临灭顶之灾。他们希望全世界坐下来，按照统一标准，各国就碳排放量定下指标。超标排放者就要接受处罚，或者可以从其他国家手中购买排放指标。大家搞明白了吧？发展经济就要用能源，用能源就要排放碳，所以这实质上是限制后进国家发展。

4、限制碳排放就等于限制发展

限制碳排放，实际上是在限制发展中国家也包括中国、印度、巴西、俄罗斯等新兴大国的发展。西方已经搞工业化几百年，国家建设得几乎没有一寸裸露的土地，肆无忌惮地排放了几个世纪的碳之后，忽然喊停，却要后进国家捆绑在一起陪斩。他们曾经以上帝名义，以先进技术为支撑，在全球大搞屠杀、圈地、掠夺资源和不平等贸易。现在又以拯救人类和科学的名义，卖起了空气，西方人真够黑的。

5、温室效应根本不是什么铁律

所谓温室效应，是指太阳短波辐射可透过大气射入地面，而地面增暖后放出的长波辐射却被大气中的二氧化碳等物质所吸收，从而产生大气变暖的效应。这是气候变化的假说和单纯模型。它所预见的地球百年升温4度，海平面升高数米，都是人为设置条件用计算机模拟的结论，没有现实依据。地球气候变化的成因复杂万倍，真理远未穷尽，也有很多相反的研究结论和假说，但在西方受到强烈排挤。

6、发达国家打得是啥如意算盘

如果气候协定按照西方也包括日本这些国家的主意，比如哥本哈根谈判中，设定总排放量为8千亿吨，发达国家人均排放权是发展中国家的2.3倍（但之前1900至2015年他们是发展中国家的7.54倍）。在冠冕堂皇的哄骗下，如发展中国家上当签约，那碳排放指标就将成为最稀缺的商品。强国无须舞枪弄棒、不平贸易和金元操纵，只需卖空气，就可保证子孙万代永远比发展中国家的人民，过得好。

7、中国在这个问题上很有头脑

中国幸亏有丁仲礼等这样的大科学家、大明白人，作为政府的科学顾问。所以中国对此问题头脑清醒。一方面出于对地球和人类命运的高度负责态度，对全球变暖一说宁可信其有不可信其无，也不与西方多年的造势抬杠，反映出了新兴大国的一种担当。另一方面也不掉进西方的陷阱，坚持“共同但有区别的责任”原则，承诺实施自己制定的减排目标，逐步减少化石燃料，既有利环保，亦可顺势进步。

8、美国为何对气候问题很纠结

正是中美这两个碳排放冠亚军的联手，才促成了194个国家缔结《巴黎协定》。本来限制排放，对中国是个绝佳的制约，但对美国自己何尝不是限制？比如欧洲向美国航空公司收碳排放费，就很令美国生气。奥巴马原希望给中国上笼套，但中国人何等聪明，新能源利用迅速成为老大。特朗普眼珠子一转，限制不了中国，反把自己的手脚捆住了，所以美国不玩了。这一次我要表扬特朗普的率真表现。

9、请公知别在此问题上闹笑话

柴静应该算一位知名的公知，她采访丁仲礼时，曾把计算机模拟结果当成科学结论，暴露了她在科学上的无知。她还问，如果达不成协议几年后情况不是更糟吗，幼稚如同三岁小儿。殊不知地球气候变迁是以百年、千年的尺度来研究和观察的。柴姑娘心目中的圣殿美国，居然要退出巴黎协定，不知道她该多么地惊讶了。我发现很多公知都是科盲，可他们很喜欢不懂装懂对科学问题发表己见，蛮好笑。

10、我们应该和丁教授一起大笑

丁仲礼在面对柴姑娘的采访时毫不客气，他指出，按照西方国家的初衷，7个发达国家11亿人口分配了44%，剩下55亿人分56%的蛋糕。这公平么？中国2020年后每年要花一万亿购买碳排放指标，这可能吗？西方人实在太不把豆包当粮食了。他们糊弄科盲公知可以，但骗不了大科学家啊。丁仲礼说，地球几亿年来二氧化碳浓度比现在高十倍的时候有的是，这么演化过来，都好好的。别杞人忧天。