美国是世界上第二大温室气体排放国，更可能是全球第一大温室气体排放消费国。那么基本上，如果美国不遵守《巴黎气候协定》，其他国家遵守该协定的可能性将会降低。不过这个事情对于中国而言，或许是一个利好。 

首先我们来了解一下《巴黎气候协定》主要内容，《巴黎气候协定》的核心思想是：“大气是全人类共同的财富，任何一个国家都无权单独污染它。比如二氧化碳的排放，造成的温室效应将很有可能促使全球变暖，最后造成生态大破坏。因此，世界各国应该坐下来签署一个协议，每个国家享受一定的碳排放空间，以维系可持续发展。” 这个理念看起来没错，但对中国而言却有三个极大的不公平之处。

第一是：历史排放和发展阶段问题。第二是：国家人口和国土大小问题。第三是：碳消费和碳转移问题。这三个问题一开始就是西方在谈判时用来向中国施压的三个魔咒！

而“巴黎气候协定”的签署却是一个漫长的过程，但前后经历了很多次博弈。在“巴黎气

论坛”之前还举行过“哥本哈根论坛”，“班德论坛”等等。而在这些之前谈判的过程中，西方曾向中国进行了绞杀式的“碳勒索”，希望假借环保为幌子，彻底摧毁中国的工业化进程。

历史排放问题

在巴黎协定之前的数次论坛谈判中，西方都忽略历史排放数据。诚然大气污染物以及二氧化碳的排放，是工业化生产规模扩大所导致的。问题是，在西方完成工业化的那些年里，总计排放了多少二氧化碳呢？

从这张历史图表我们可以看到，其实中国只不过是近些年才成为和欧美同量级的排放大户。而在80年代之前，中国根本就没有多少排放，可是在此之前欧美却恣意满负荷排放很多年了。大肆的排放催生出了强大的欧美工业体系，所以才有了后来每一个美欧人所能享受到的社会福利。等到欧美的工业建设高潮过去了，进入平缓期以后，中国开始进入了工业建设的高潮。而这个时候，西方却突然提出来要进行“碳排放控制”，并且这种“碳排放控制”只从现在开始算起，过去的排放量既往不咎。呵呵，什么叫无耻，这就叫无耻。

这就好像西方人在修建自家房子的时候，尽管污染很大，可是他们从不吱声，如今他们的房子早就修好了，当然没有什么污染问题了。而等到中国人开始修建房子的时候，他们就跑来以中国污染环境为由，要求中国停止污染，或者赔给西方巨额补偿款。请问，还有比这更荒谬的事吗？！

国土与人口问题

在巴黎论坛之前的几次会议当中，美国是没有表态要签署的。所以当时主要就是欧洲和中国在谈判而已。如果欧洲作为一个整体来和中国谈倒也可以。可问题是毫无契约精神的欧洲居然以国家为单位来和中国谈判。要求各国享受同等的“碳排放”空间。如果哪个国家超过了，就必须高价向其他国家购买。而这个大致推算下来中国每年要向欧洲“购买排放空间”的价钱嘛，刚好等于中国向欧洲出口贸易利润的总额。

意外不意外？惊喜不惊喜？这就等于是让中国人给欧洲人白干活啊。这份计划最阴毒的一点在于：西方坚持以国家为单位是个巨大的陷阱。因为很多欧洲国家国土面积很小，人口总数很少。而中国却有960万平方公里，拥有13亿人口。按计划要和中国享受同等大气污染物排放空间的国家居然还有摩洛哥。摩洛哥只有500万人口而已，只相当于中国的一个三线城市。如果中国答应西方的要求的话，就意味着摩洛哥人每人都可以开大排量汽车，可以修满各种工厂而不超标。可中国人别说开车吹空调了，可能就是连13亿人每年中午做饭的排放量都会超标。

（大家可以从这个班德论坛现场30秒视频，感受下当时中国和西方交锋的之激烈！）

因此，中国和西方据理力争，希望按照人均来签署协议，毕竟地球上每一个人都拥有同等的人权。甚至中国人可以主动多承担一点责任，我们每个中国人每年的碳排放空间只占欧美人的80%就行了。但是，西方不答应这个要求，坚持按国家为单位来计算。由于中国政府不就范，西方还策划暗中资助了某个前电视台主持人，拍摄了一部雾霾纪录片来夸大事实，引发舆论风暴，利用老百姓的群情激奋来向中国施压，迫使中国签下这份不平的条约。

而当时，中国中科院的副院长丁仲礼先生毫不客气地怒斥某主持人：“排放权就是发展权，发展权就是生存权，生存权是基本人权！所以凭什么中国人不能和西方人一样享受同等的污染物排放空间呢？！” 而那名前电视台主持人则皮笑肉不笑地回答：“可是，按国家为单位来计算，是大家的意见啊。” 对这种人，今日平说只想说一声：“呸！”

碳消费和碳转移问题

同时在衡量碳排放的时候，西方一直力主以排放地为准，但这里面有两大问题。首先就是碳消费问题。比如，人人都知道中国是世界工厂，很多欧美公司都在中国进行OEM（贴牌生产）。在生产的过程中当然有排放，可是这些东西都是出口到欧美的，也就是供欧美市场消费的。因此，这个二氧化碳排放应该算谁的？ 难道欧美使用和消费了这些碳不承担一点责任，反而从事生产的中国要担全部责任？这是哪门子的道理？！

其次还有碳转移的问题。比如我们都知道欧洲生产空客飞机，美国生产波音飞机。但是他们都只在国内生产很少一部分零部件，只组装一架飞机所需要的油漆、橡胶、钢铁等等，他们都把生产环节设置在自己国土之外。比如放置在中国、东南亚等地进行生产。因此，排放肯定也是在中国和东南亚进行。可是，最终产品所有权和利润大都在欧美手里，这个碳排放到底算谁的？难道欧美可以只要成果不承担污染后果？而只是承担OEM环节的低利润中国却要背上全部黑锅？ 

这种逻辑，简直就是不让中国人活啊。

巴黎气候协定

就这样吵着吵着，在被放大的空气污染舆论和西方长期施加的巨大压力下。最后中国坚持了两点：1、既然大气是全人类的财富，那么人均排放最大的国家美国显然不能置身事外，美国也必须参与。2、中国是发展中国家，应该根据人们生活发展的必要需求，适当提高碳排放空间。

当这两点达成以后，世界各国在巴黎签署了一份协定，这就是《巴黎气候协定》。平心而论，从客观角度上看这份协定中国人依然是吃亏的，不过已经比哥本哈根论坛和班德气候论坛好多了。至少我们争取到了发展中国家的排放空间，同时把美国也圈了进来。既然要减缓发展，那么就大家一起来。不能限制住中国的发展，然后却任由美国随便发展。

巴黎协定签署后，很多国家都松了一口气，觉得这下终于可以把中国的崛起时间延后了。不过千算万算没想到啊，不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。美国竟然在这个时候单方面废止并退出巴黎协定。这副毫无契约精神的嘴脸，当然令世界舆论哗然。同时，美国的做派也将动摇其它国家失去执行巴黎协定的决心。总不至于全世界都减缓发展，减少排放，然后看着美国拼命发展，拼命排放吧。

所以如此看来，很可能美国退出巴黎协定，最大赢家反而是中国。特朗普想要通过退出巴黎协定来重振美国工业化，谈何容易。和中国比发展速度？比工业体系？那就来呀，看谁怕谁！最后，今日平说真心希望能和各位读者一起笑看中国趁此东风全面崛起，早日完成全部的工业化升级。也希望中国早日获得更多的话语权，把碳排放历史问题、碳转移和碳消费问题、以及人均碳排放问题全部争取到位。因为我们每一个中国人，理应享受和西方人同等的排放权、发展权、生存权和基本人权！