这两天，来看我“笑话”的很多，他们大概以为持续了两年多的“动态清零”还是“与病毒共存”的争议以他们的“完胜”划上句号了吧。这就很可笑了，过去三年的“动态清零”保护了数百万人的生命、守护了数亿人的健康，稍微有点良知的人都该心怀感激，而不是端起碗吃饭，放下碗骂娘，支持“动态清零”何错之有？

就我个人而言，无论国家做什么决定我都会支持。过去国家“动态清零”，我就好好配合“动态清零”，该居家居家，该核酸核酸，现在国家政策调整了，我就及时调整心态当好自己健康的“第一责任人”，过去我不会给国家添乱，以后同样不会，这就是我与某些人最大的不同。

或许有的人记性不太好，这里我劝他们回过头去看看早就臭大街的《方方日记》，想想他们当初是如何被方方“感动”的，想想他们当初是如何哭着喊着“不要带血的GDP”的，互联网是有记忆的，别以为别人真的什么都不记得了。

这两天，纽约时报上演“川剧变脸”，短短两天，纽约时报的态度来了个180度大转弯，11月30日还在说我们的防疫会“给经济带来沉重代价”，12月2日就说我们“开放限制恐致病例激增”，合着我们怎么做都是错的了？如果你有心的话，你会发现，有的人的变脸和逻辑与纽约时报是惊人的同步的。

这两天，我听到最伤感的一句话就是“以后再也没有人用大喇叭喊你做核酸了”，说难听点，以后你再想做核酸，对不起，自己找地方去吧，就算找到了地方，对不起，排队去吧。以前你爱答不理的，以后你会“高攀不起”，以前你不曾珍惜的，以后会变得遥不可及。

有一说一，新冠疫情的危害确实在减小，但从过去24小时内美国新增感染病例59494例、新增死亡病例591例来看，我们还远没到可以掉以轻心的地步。新冠病毒不是“益生菌”，危害小不代表没有危害，还是能不感染就别感染、能晚感染就晚感染为好。少一个人感染，就多节约一份医疗资源，就少一分医疗挤兑的风险，于人于己都有好处。

既然政策调整了，我们就及时调整心态，对那些感染或家人不幸感染新冠的人，无论他们过去是支持还是反对“动态清零”的，我们都该鼓励他们度过难关，而不能像有的人那样冷血，说什么老人应该为了年轻人的“开放世界”做出牺牲之类的话。恕我直言，能说出如此冷血的话的人距离向上做人，还有很大的空间。

某人的态度让我忍不住想起2020年初曾说“（美国）老人应主动为经济而牺牲”的美国德克萨斯州州长，此人2022年1月感染新冠后，又是治疗，又是休养的，这种说一套、做一套的人说白了就是伪善。就像某人，让别人的老人为年轻的“开放世界”牺牲，说得那么轻巧，如果他自己感染了，他这么说自己，我会给他竖大拇指，是条汉子，但他这么说别人，算什么东西？

这大概就是人性吧，对别人高标准，对自己低要求的人有人在。就像现在欢呼“胜利”的人，如果哪天他们感染新冠了，你该不会以为他们真的会把新冠当“感冒”吧？青春痘长在别人脸上没人会担心，别人感染新冠，在有的人眼里永远都是“感冒”，等到他们感染了，只怕第一时间就写小作文了，话说，最近网上“光速变脸”的人还少吗？

这三年，我写的支持“动态清零”的文章少说也有数百篇，在某些人眼里，这成了我的“黑历史”。或许他们是第一天认识我，所以对我不够了解吧，别搞笑了，我们是不一样的，你们是恨国党，我是爱国者，而且是“无脑爱国”，这怎么可能一样呢？

还有，我过去支持“动态清零”，现在还支持啊，或许是我孤陋寡闻了，请问你们在什么时间、什么地点、见什么人说过“动态清零”错了的？没有吧。退一步讲，就算哪天“动态清零”成过去式了，那也轮不到你们来对我指手画脚，也不回去照照镜子，你们也配？

来源：林爱玥微信号