本文篇幅比较长，因为一些躺平派的表现实在是罄竹难书。

上一篇文章，让一些人破防了。他们一边说自己不支持躺平，一边还要对号入座。口嫌体直，风中凌乱。

他们很清楚自己在要什么，自己在反对什么，但他们不会承认。

以前就看到很多这种操作的，他能借某个地方的工作错误，就能把全中国的抗疫工作否定个底朝天，把清零政策描述成最坏的恶政。但如果有人反驳他，他会做出一脸无辜状，我不是反对“动态清零”，我只是反对“过度防疫”。

谁不反对“过度防疫”？我也反对，我也反对层层加码和一刀切，而且我认为这同样是对“动态清零”政策的破坏。所以和我一样的观点，就别对号入座了。

关键是什么是“过度防疫”的标准？我认为一刀切的层层加码是过度防疫，但他们扯来扯去，把“动态清零”当成“过度防疫”，还是在反对“动态清零”政策本身。

表演艺术，炉火纯青。又当又立，传统艺能。

这还不是最大的问题。躺平派最令人不齿的是他们的极端自私冷血程度。

明明放开，就意味着人口的大量死亡，不管是参照美国的，还是港台的新冠死亡病例数据，一旦放开，对于中国大陆来说就是一场超额死亡上百万甚至更多的惨剧。我相信绝大多数躺平派都很清楚这一点（否则他们也不会在一个投票里面，会选择不在意中国因为放开而死亡400万人，这个放到后面细说）。

明明这场惨剧可以通过继续“动态清零”的方式避免，一直到真正确认新冠疫情对健康和生命的危害小到可以承受。而且，我们已经通过积极的抗疫措施，保护了几百万中国的老人孩子没有成为新冠死亡病例，还有更多的人没有受到“长新冠”后遗症的威胁。外国只是因为政府的不负责任和体制的缺陷，而早早选择躺平，导致几百万人的死亡。而且，根据世界卫生组织按照超额死亡人数研究的结论，这个数据还是严重低估的。这一点，绝大多数躺平派也心知肚明。

明明中国可以通过积极高效的“动态清零”，可以最大程度保障大多数地方大多数民众的正常生活和工作，中国的经济虽然也饱受疫情影响，但依然是好于绝大多数的躺平国家。而躺平后，中国经济会面对更大的压力和更大的不确定性。在躺平派的声音大起来，煽动很多人心理抗拒“动态清零”之前，中国在整体上是可以快速发现、快速切断传播链、快速控制局部疫情，可以实现全国绝大部分地区保持或接近正常生产和生活状态的。因为“动态清零”，首先要求思想统一、上下一心、配合协调、尽早发现、尽快扑灭。大家想想，是不是随着躺平派的声音越来越高，一些地方的“动态清零”突然变得很难了？

但因为躺平派的共同极端自私和冷血，还有一部分是想方设法让中国失败，他们继续鼓吹躺平，而且是以社会公义的名义。其实，因为自私和冷血，他们都不关心别人的生死，怎么会关注别人的利益？

他们的基本做法是否认新冠会造成大量死亡，当否认不了时，就认为那些统计的新冠死亡病例，“大部分是本该死”。

有一条微博，就代表了这些人的这种心理，“粉红的认知和智商，应该搞不清楚美国死掉的100万，大部分是本该死，只是恰好得了新冠的耦合事件”。这句话里面就有躺平派最常用的话术。前段时间，北京出现新冠死亡病例，患者是高龄老人，躺平派也是使用这个话术，到处评论这些不幸的老人“本该死”。

什么叫“本该死”？美国2019年死亡人数2854838人，2020年死亡人数3368814人，而2021年死亡3471732人，两年的超额死亡人数相加是1130870人，恰好和美国统计的新冠死亡病例数差不多。

也就是说，如果没有新冠病毒，或者如果美国和中国一样实行积极而有效的抗疫政策，这一百多万人，是可以多活至少几年的，他们并非“大部分是本该死”。只是躺平派为了自己的主张成立，他们才冷血地这么说。没有人性，不配为人，妄为披着一张人皮。

现在躺平派的统一口径里，中国的防疫政策是恶的，而美国造成一百多万超额死亡的政策才是善的。

他们这是欺负死人不会说话，但那些躺平派故意回避的超额死亡人数不会因此就不存在。躺平派可以选择叙事，颠倒事实，但数据冰冷地在还原事实。美国因为新冠疫情造成的超额死亡，导致美国人均预期寿命在疫情之后这三年大幅下降了接近三岁。

而被躺平派说成一无是处的中国“动态清零”政策，让中国人均预期寿命从2019年底的77.3岁，增长到2021年底的78.2岁。

到了躺平派的嘴里，就是中国的“动态清零”政策不知道害死了多少人。

即使躺平派说危害和流感差不多的奥密克戎病毒，也不是他们说的那样威胁很小了。美国CDC公布的数据，2022年1到9月份，美国的超额死亡人数是31万7321人，这个时期的新冠就是奥密克戎变异毒株为主。

而英国媒体报道，2022年夏天，英国因新冠死亡的人数是去年同期的近两倍。

这就是躺平派说的威胁和流感差不多，甚至比流感还小？

有人会觉得英美离中国太远，那就看看港台的数据吧。2300多万人口的台湾最新公布的新冠死亡病例累计数14334，减去台当局“流行疫情指挥中心”统计的2020年新冠肺炎疫情暴发至2021年末的累计854例死亡，奥密克戎为主的新冠在台湾至少已造成13000多的死亡病例，以人口数简单换算到中国大陆就是差不多80万人。741万人口的香港第五波疫情（奥密克戎）至今已经造成10479人死亡，以人口数简单换算到中国大陆就是199万。

台湾是2300多万人口，香港是700多万人口。无论是美国、台湾还是香港，他们的医疗资源都比大陆发达。

躺平派不过是玩了一个文字游戏，他们强调奥密克戎的病死率比新冠病毒开始的毒株是降低了很多，这当然是事实；但他们却故意隐瞒了另一个变量，传染性也在大幅增加，病死率低了，但感染群体增加了很多倍，最后还是要死亡这么多人，而且这还是被新冠病毒冲击了几次，已经淘汰了一批体质比较弱的人口。

而且，奥密克戎的病死率真的比流感低吗？四川大学华西天府医院院长康焰几个月前曾说过，奥密克戎并不是“大号流感”。从病死率来看，全球的流感平均病死率为0.1%；而奥密克戎变异株的病死率，真实世界数据显示平均病死率是0.75%左右，约为流感的7到8倍；老年人群特别是80岁以上的老年人群的病死率超过10%，是普通流感的近百倍。

当然，还有一些专家也在想办法证明奥密克戎的威胁不如流感，大家可以都听听，兼听则明。但有一个简单的道理，如果奥密克戎真的威胁那么小，美国2022年九个月的超额死亡30多万是怎么出现的？

我特别不能容忍的是躺平派引用中国“动态清零”状态下的数据，来证明动态清零的没必要。在今年4月份，就有一个人这么写：

国家卫健委宣称3月累计本土感染者103965例，而因三月间死亡2人，因此“十万分之二”的死亡率是个非常保守的估计，毕竟还有数量未知的感染者被漏检。所以，与流感约千分之一的死亡率相比，如果当下新冠不足千分之一的重症率、远低于万分之一的死亡率都不叫弱鸡，那啥才叫弱鸡？另外，如果这么低的重症、死亡率都不能打消一些人对新冠的恐惧，那究竟需要低到何种程度的奇葩概率，才能安抚那些瑟瑟发抖的灵魂？

中国因为动态清零感染人数很少的情况下，感染者会得到及时和充分的医疗资源救治，当然重症率和死亡率都会很低，能跟放开后医疗资源被击穿的情况相比吗？用严格“动态清零”的数据证明新冠不可怕了，这不是故意耍流氓，欺骗公众吗？

中国的“动态清零”政策把自己的人民保护得太好了，通过“动态清零”让绝大多数中国人避免病毒感染，以至于产生了一个可笑的现象：一些人因为“动态清零”政策远离病毒威胁就不恐惧病毒的威胁，反而对“动态清零”带来的不便而耿耿于怀，还产生了“我们怕的不是病毒，而是隔离”、“恐惧的不是新冠，而是核酸”等舆论的甚嚣尘上。

躺平派就利用人的这种心理，让一些人相信了“动态清零”比病毒本身更可怕。有一些对“动态清零”政策恨意满格的人，就喜欢夸大“动态清零”造成的次生灾害，他们要人们相信：“动态清零”害死的人比外国放开的还多。

中国的“动态清零”在执行过程中出现了这样那样的问题，但问题再多，也总比躺平后造成中国几百万人的生命因为感染新冠而死亡要好得多。

“动态清零”政策执行也不可能没有失误，还是应该看整体和主流。“动态清零”也不是没有代价，国家没有之前选择放开，而是“动态清零”是两害相权取其轻。

一些人认为放开后经济会更好，明知放开会造成大量人的死亡，就宁可选择放开，这也是相信了躺平派那张骗人的嘴。他们有什么数据，证明躺平后的国家比中国的经济表现更好？

你以为放开之后，经济就好转了，生意就好做了？幼稚。不说放开后中国的制造业会遭受严重的冲击，就是大家以为放开后最容易恢复的餐饮业生意也未必就能好起来。英国的餐馆在放开之后，不是生意更好了，而是破产的更多了。

为什么？因为放开之后，到处是感染的人群，谁会没事冒着感染的威胁去下馆子？我相信那些支持“动态清零”的一定会减少外出消费的频率，就是今天的那些躺平派，他们更怕死，更爱惜自己的羽毛。

逻辑拯救了人类，但人类并不感谢逻辑，反而仇恨逻辑，因为他们相信了要致人类于死地的人对逻辑的污蔑。

毛主席那代人拯救了中华民族，不也是很多人跟着那帮恨国的老公知，误解过他，甚至谩骂他吗？公知说因为他，中国没有走上乌克兰走上的那条西方国家指出的光明大道。

现在是中国的“动态清零”在疫情三年中保护了中国人 ，而现在一些中国人却对中国的“动态清零”给予最大恶意的批判与否定。

一些人丑陋的人性经常在一些事件中自我放大，充分展示，让他们自以为聪明却经常做出错误的判断。乌克兰人选择相信亲西方的政客，把自己的国家送上了今天的绝境，把一副好牌打得不能再烂。

前苏联人都曾经因为信了自己国家亲西方的那帮人，付出过惨重的代价，但俄罗斯人没有一直和乌克兰人一样，一直错下去跟随那帮亲西方的政客，所以俄罗斯现在比乌克兰人显然要幸运一些。

在中国，带头要中国躺平的也是亲西方的那些人。而且，他们不是从现在就开始反对中国的“动态清零”政策，而是从英国2020年3月率先搞群体免疫就开始了，时任首相约翰逊下令：学校不关，大型集会、赛事、商业照常，仅要求有轻微症状的病人在家自我隔离一周。

如果中国真的那么早采纳躺平派的主张，中国会怎么样？

英国因为新冠死亡的人数为19万到20万，而它的总人口是6700万，大约是中国的二十分之一。按人口 规模简单估算，如果中国听了躺平派的话，到现在中国的死亡病例应该是差不多400万。

还有一些躺平派留言说，为什么印度躺平就没事？是真的没事吗？印度公布的数据你也敢信？2022年4月26日，世界卫生组织首席科学家苏米娅•斯瓦米纳坦（soumya swaminathan）在接受美国有线电视新闻网（cnn）采访时表示，由于检测能力有限，印度疫情的形势被“严重低估”，印度实际感染人数可能已经达到官方报告数字的20到30倍，感染人数应该在3-5亿。同时，世卫组织分析和调查后指出，印度的实际死亡病例数应为400多万，远不止印度自己统计的累计确诊43,062,569例，死亡523,622例。

人口四倍于美国，居住密度大于美国，医疗条件比美国相差很多的印度，就这点确诊数量和死亡病例，你觉得可信度有多高？

当然，在躺平派看来，新冠四百多万，可能也没什么大不了的。

还真是，有人在网上发起一个投票，能接受中国人死亡400万人的居然占了35%。

躺平派并不介意中国放开后死几百万人。当然这个前提是死的是别人，而不是他们自己或家人。同样是那个投票，改成了“如果这些人（即死于新冠疫情的中国人）是你的亲人或者认识的人，你能接受多少？”，结果投票内容一下子变了，能接受中国人死亡400万人的从35%降低到了19.5%。不接受中国人死于新冠病毒的却从30.7%一下子飙升至64.1%。

我上一篇文章说过，躺平派的共性是自私冷血。他们不怕放开后的代价，是因为代价是别人。

比如，最近网上有一个跳得特别积极的躺平人，反对集中隔离，那是态度相当坚决，但当自己自己住的楼出现了阳性之后，他开始承认自己错了。

这就是躺平人的真实人性，自私冷血而伪善。很多倒向躺平的人还以为躺平派是为自己的利益而呼吁，那可真是想多了。

躺平派极端的自私冷血伪善之后，应该还要再加一个极端的愚蠢。他们以为躺平之后利益受损的不会是自己，而病毒可不管你是不是对他们特别友好。

还有一些躺平派，前面还告诉网民说新冠病毒就是个流感，得了之后多喝水不用去医院；后面自己家人得了，发高烧，立马就要去医院；还拿起那个攻击中国“动态清零”政策的小键盘，创作指责有病不能及时就医的控诉小作文。

躺平之后，以中国如此庞大的人口基数和中国并不十分发达充裕的医疗资源，到时候因为医疗资源被击穿而不能就医的人多得是。发达国家躺平之后，高烧四十度住不了医院，这都是常态。比现在因为个别地方的“动态清零”执行问题导致不能就医的要多几千倍，几万倍，甚至几十万倍、几百万倍。

国家在这些躺平派眼里，应该是这样的：

有文章总结了带头攻击动态清零政策的那些人的前后不一：

同样的一波人，当年他们大谈“一粒尘就是一座山”，现在他们大谈“80多的老人就该死”。

同样的一波人，当年它们大谈生命最可贵，现在却大谈自由才可贵......

以前我们说信公知，得永生。现在公知摇身一变成带头要求躺平的人了，那就信躺平，得永生。

放开之后，当医疗资源被击穿，医院床位紧张，就医很难，这些问题都在日韩等放开后的国家出现过。那些昔日告诉你得了新冠多喝水就好的躺平人，人家可以通过继续写小作文，得到重视，而听信了他们的你却不能，因为你只是炮灰。人家熟谙按闹分配的诀窍，你连按闹分配的能力都没有。到时候，你就是那个代价。

即使一些人不愿意去查数据，你看看都是什么样的人在带头反对中国的“动态清零”，你但凡有一个正常的智商，那就应该知道自己想要什么，而不是去做炮灰，跟着他们去把保护了你和家人三年的中国抗疫政策喷得体无完肤。

躺平派都是一些什么人？到现在还不清楚吗？

除了前面说的极端的自私冷血伪善和极端的愚蠢之外，他们可以立场先行无视事实，哪怕我文章明明写着希望国家用重典严惩弄虚作假的核酸检测机构，中国应该考虑让国有单位而不是第三方进行核酸检测。他们依然会上来就喷我是检测机构派来的。我想找一个真正能心平气和讨论问题的，都不容易。

我都说过，只要他们能证明躺平之后能够让中国更好，我可以删除所有揭露躺平派的文章，但他们可曾有一个能做到这点？

不是他们不想，而是他们不能。因为放开之后，情况就不可能变得更好。

除了大量增加死亡人数，还有可能的“长新冠”症状等着你。当然，我们所知的“长新冠”症状的数据是外国媒体和研究机构报道出来的。我们引用一下，提醒大家注意，在躺平派的嘴里，这就是让中国人产生对新冠的恐惧。

一些媒体这两天带头在报道“专家称目前无证据表明新冠有后遗症”。一看是这个媒体，不但没有降低我的担心，反而加重了。看到那些有特别颜色的媒体，在支持躺平，我对躺平就更加担心一旦躺平之后的中国。

这是家什么立场和态度的媒体？他们公开支持过方方，公然将日本军国主义对我宝岛台湾的殖民时期称为“日治”时期，“日据”还是“日治”，一字之差，却代表着两种截然不同的态度。他们为成都某中事件有人搞颜革的行为洗地，他们曾用一张伪造的借粮款收据造谣新四军借粮不还。他们还曾经为港毒黑暴势力洗地......那个因为侮辱英烈而被判刑的罗昌平曾经是这家媒体的主编，那个去了日本现在经常发表恨（中国）文章的王志安曾经是该媒体的首席新闻记者，还有这家的前社长戴自更，是从南方系出来的，在任新京报社长时声称为了新闻理想，为了钟爱的事业，愿赌上一切。结果落马被查后，大家发现，他所钟爱的只是权、钱、色而已！

这样的媒体的报道，我是先持怀疑态度。他所谓的专家，也不过是采访了一个专家的一家之言而已。其他专家认为新冠可能有后遗症，就被他们自动忽略了。

世卫组织估计，约10%到20%新冠感染者可能受到中长期“新冠后遗症”困扰，包括疲倦、呼吸困难和认知功能障碍等。

英国国家统计局近日发布数据显示，英国感染新冠后出现长期后遗症的人数已超过230万，约占英国总人口的3.5%。

美国智库研究发现，约有200万至400万美国人受长期新冠症状影响而被迫离开工作岗位，导致劳动力减少，造成数千亿美元的经济损失。美国《国会山报》报道说，“长期新冠”症状正在影响美国劳动力市场，可能让数百万美国人无法工作，加剧劳动力短缺问题。

法国《费加罗报》报道，10至20%的新冠患者在感染后的几个月仍有慢性疲劳、咳嗽、呼吸急促、间歇性发烧、味觉或嗅觉丧失、注意力难以集中、抑郁等多种症状。

躺平派总是说新冠后遗症的说法是在无中生有让人们恐惧新冠，特喵的，中国并没有这方面的数据，我们只是引用了外国公布的这些数据而已，难道世界卫生组织、外国政府机构和媒体承认或报道“长新冠”后遗症（或者说症状）的存在，是为了吓唬中国人恐惧新冠吗？

我在第一篇文章里面说中国的话语权失控问题，很多躺平派还不以为然，或者是明知而否认。

但不管怎么样，就是一些恨国的人，掌握了中国很大一部分话语权，他们在明里暗里以偏概全攻击中国的“动态清零”政策，在以不同方式要求中国学习西方躺平。

这些不在意其他人生死，不惜造成几十万，几百万人死亡也要中国躺平的人，你相信他们会为了因为地方执行防控措施加码耽误一个孩子及时救治，而真的心痛吗？美国因为抗疫不力，有多少儿童死亡，还有多少儿童变成新冠孤儿，我也没见他们因此就停止躺平的呼吁啊！

他们只是唯恐中国不乱，或者为了个人私利不惜中国一乱。

我跟朋友说，在舆论上要与躺平派进行不妥协的斗争，对他们进行彻底的揭露；在现实生活里，一定不要跟躺平派做朋友，因为他们自私冷血的本性，不知道什么时候会算计你，而且还会让你防不胜防。因为他们善于表演和伪装，让你平时很难了解他们的内心，但他们通过主张躺平而暴露出到他们真实的一面。

有一篇文章对他们总结的很全面：

在舆论场的喧嚣与混乱当中，也有很多保持头脑清醒的，比如这个官方公告：