铁流：分析中国自主可控事业为啥事倍功半，那就是肉食者鄙，未能远谋，一将无能，累死千军

点击：  作者：铁流    来源：察网  发布时间:2018-10-28 11:30:13

  

【摘要】专注于5%自主可控市场并非自娱自乐，而是认清技术差距，苦练内功，只有现在自主可控市场把马甲CPU，国外CPU赶出去，通过这个阶梯锻炼自己，提升自己，才有能力去打破藩篱，在公开的商业市场上与外商竞争。否则，就像是中国革命初期争夺中心城市那样一败涂地。一句话，发展高端芯片必须从建立根据地开始。

日前，QH大学微电子学研究所所长WSJ发表了名为《发展高端芯片不能自娱自乐》的报告，报告中的很多内容直指当下中国IC设计的短板，振聋发聩。但也有一些观点不够辨证，值得商榷。

自主可控市场并不小

以下内容源自WSJ所长的讲话：

【思考之四：希望靠自主可控的特定市场上位

现在，我们的芯片产业出现了被别人卡脖子的情况，因此，几乎所有人都瞄准了自主可控的特定市场，因为大家相信，政府一定会在这些方面有所作为。对此，我做了分析，以CPU为例，如果我们国内企业去做的话，一年大概可实现4000万人民币的收入。相当于五六百万美元，这连做CPU企业一次投片的钱都不够，靠这样小的规模，能够把我国高端芯片发展起来吗？显然不行！但为什么还有那么多企业在朝着那个方向去呢？这就有点自娱自乐的感觉了。】

WSJ所长认为：

【自主可控成为当前集成电路产业界的核心话题，但也出现了高端芯片的发展过渡聚焦于容量小于5%的自主可控特定市场的倾向。尽管自主可控的特定市场可以为国产高端芯片提供试错的机会，也可以加速国产高端芯片的成熟，但是这个特定市场的容量有限。期望以特定市场支撑高端芯片产业良性发展的想法不免过于乐观。】

然而，WSJ所长给出的估算是值得商榷的。

无论从保障国家信息安全的角度讲，还是从扶持自主技术的角度看，自主可控CPU不应该仅仅局限于党政市场个别场景，而应当从个别场景试点开始，逐步全面推开。

自主CPU替换不能只局限于安全电脑，公务人员的普通办公电脑，窗口服务用的电脑和服务器完全可以换成国产的。

一下子换不了，可以渐进式替换，3年做不完，那就用5年、8年、10年。

如果国家真的有决心，自主可控市场为自主CPU提供的市场绝不可能是只有4000万人民币，而且市场规模会随着时间的推移越来越大。

就以PC来说，由于中国有700多万公务员，3000多万事业编制人员，几千万的国企员工，以及无法统计的零时工，党政军和国企到底采购多少台PC这个不太好估计。

考虑到一些一些单位往往一人配一台台式机（内网），一台笔记本（外网），以及单位内各种专网专用的机器，很多单位采购电脑的数量是超过单位正式在编员工数量的。

铁流给一个非常保守的估计，党政军拥有3000万台PC。

按照个人电脑6年报废来计算，平均每年需要采购个人电脑500万台；以一台电脑5000元的价格计算，平均每年可以为国产芯片商、板卡商和整机厂商提供一个250亿元的市场。这个市场规模足以养活从芯片厂商到板卡商，再到整机厂商一整条产业链。

而在数据中心市场，2017年中国服务器销售量255万台，预计到2022年将达368万台，销售额达200亿美元，产业规模巨大。这其中有超过50%的行业是政府主导或国家战略行业，不准确粗算约合600-700亿人民币，约1/4金额是CPU。其中如能主动给予自主芯片一定的机会，对产业的推动作用也是大有裨益的。

技术引进CPU依赖输血 自主CPU实现造血

在讲话中，WSJ所长认为，发展高端芯片不能自娱自乐。

诚然，发展高端芯片不能仅仅靠篱笆墙里的市场，必须走向商业市场竞争。

关于这一点，龙芯首席科学家胡伟武也曾经表示，自主CPU迟早要打破藩篱，踏着失败者的尸体，到商业市场与国外巨头竞争。

只不过，WSJ所长说的话缺了一点辨证。

WSJ所长对自娱自乐做了定义，那就是自High、自恋、自欺欺人。

由于W所核高基总师的身份，以及联系到这几年核高基大力扶持了很多技术引进项目，同时，核高基对自主技术扶持力度很弱，很容易让人产生一些联想。

不知道W所是否暗示自主研发芯片是自娱自乐，搞针对95%公开市场的芯片才是正途？因而对技术引进合资项目大力支持，却将自主研发视为自娱自乐？

从实践上看，这些年搞的这些所谓的针对95%公开市场的芯片，特别是核高基01专项重点扶持的几家，没有一个能够在商业市场上和国外巨头竞争，那些搞技术引进，核高基01专项重点扶持的一批桌面、服务器CPU，基本上在商业市场上无法与Intel、AMD竞争，全部一个劲的往党政市场采购冲。

可以说，在现阶段，连5%的自主可控市场都没能彻底把外商赶出去，就想在95%商业市场与外商竞争，就像是连走路都没学会，就想学飞。

那些技术引进的CPU明明对外商有技术依赖，买外商源代码，却宣称“自主可控”，原因就在于商业市场上毫无竞争力。

正是因此，这些技术引进CPU无一例外高度依赖政府输血，且在商业市场销声匿迹，一个劲往党政采购冲。

形成鲜明对比的是，那些被W所称为自娱自乐的自主CPU，或是摆脱了政府输血，实现了自负盈亏，或是在性能上非常亮眼，并在神威太湖之光超算上大放异彩。

因此，出现了非常具有黑色幽默的一幕：

被W所认为是自娱自乐的自主CPU实现自我造血，在商业市场靠嵌入式芯片赚钱；

被W所认为是的针对95%公开市场的技术引进CPU，魏所还通过核高基01专项给予大力扶持，这些芯片没有一个能够实现自我造血，反而一个劲往5%的特定市场冲。

沙滩上盖不起高楼大厦 发展高端芯片必须从建立根据地开始

在讲话中，WSJ表示：

【我们真正有作为的在于非对称技术、“杀手锏”技术。补短板固然重要，但只一味地补短板，恐怕很难实现真正地、全方位地发展与赶超，必须要注重加长板。因为补短板不会有创新，而加长板才能实现创新。因此，我们的科技部门和投资界能否在加长板方面多花点功夫呢？】

然而，这段看起来非常正确的话，完全就是为了给W所自己做广告做铺垫的。

因为紧接着，WSJ就表示：

【去年，美国DARPA推出了一个“软件定义硬件”项目，是其ERI中的一项，仔细分析一下你会发现，其核心内容就是我上边说的“软件定义芯片”。我仔细研究了一下，我们设定的一些指标，比DARPA的要好，他们设定的关键性能指标只是我们团队已有成果性能的十分之一。】

先不提“DARPA设定的关键性能指标只是我们团队已有成果性能的十分之一”这个很吓人的描述。

从W所的本次讲话，和以往核高基01专项大力扶持技术引进合资项目的做法看，W所也许并不想做基础技术，只想在别人基础上搞点所谓的创新，然后跟别人争夺市场。

这种做法完全是在沙滩上盖高楼。

然而，基础不牢，地动山摇，过去几年，那些核高基01专项重点扶持技术引进CPU项目，不仅在商业上无法造血，在技术上的进步，也不能和SW取得的成绩相提并论。

业内人士表示：如果分析中国自主可控事业为啥事倍功半，那就是肉食者鄙，未能远谋，一将无能，累死千军。

铁流认为，专注于5%自主可控市场并非自娱自乐，而是认清技术差距，苦练内功，只有现在自主可控市场把马甲CPU，国外CPU赶出去，通过这个阶梯锻炼自己，提升自己，才有能力去打破藩篱，在公开的商业市场上与外商竞争。

否则，就像是中国革命初期争夺中心城市那样一败涂地。

一句话，发展高端芯片必须从建立根据地开始。