30年过去了，小岗村并没有让农民脱离苦海，却让中国农业陷入“小农泥潭”，成了产生中国三农问题的总根源。

这是秦庄村党支部委员会委员讲的话。

他的观点有四：

一、受中国两千多年的封建地主制影响，让小岗村人的“地主梦”复活，是人性改良的退化，私心私欲原性的复活，这是小岗村的思想根源。

二、十八大老粗能创造奇迹？这是一次没有经过科学论证的冲动。

三、把良种、农药、化肥等农业科技的推广施用、提高粮食产量的过程，作为改革成功的证据，是一种明显的证据套取和剽窃。

四、小岗之举散了人心，没了农业的生产协调能力，没了统筹兼顾的管理智慧，没了能力补偿的劳作优势，没了分工各司的劳作效率，没了对外的信用等级，没了市场优势地位，没了资本集中办大事的机会，没了中国农业现代化的道路。

这位村支书还回答了网友的一些疑问。

有人说，有了小岗村的改革，才有了温州的发展。该支书说。温州的发展是开放的结果，温州区位优势，而温州人自古就有经商的传统，把引入的商品贩卖到内地，才积累了发展的资本。如果在集体里更好地协调这种关系，人均几分地可以交给少数人经营，绝大部分可以从土地中解放出来专心致志地去做生意，这样就能发展的更快。经商办企业就是把大家组织起来，建立分工各司的产业链并提高劳动效率。小岗村把集体分割成个体，不利于产业化经营。因此，现在小岗又集中起来。这种集中不只是土地的集中，也是人员的集中。各干各的办不了企业。实际上，把分掉的土地再集中起来，土地流转遇到了很大困难。有些人土地荒了，也不愿意流转出去，或者漫天要价，当钉子户。有的看到流转的土地有收益了，又要回去。因为土地是人家的啊。

关于集体化有人偷奸磨滑的问题。支书说，现在的国际大公司也面临这样的问题，这是一个管理问题。但总的来说建国后的集体化中国人的积极性是很高的，像小岗懒到这个程度非常极端非常少。

有人又说到集体化饿死人。支书说，如果当年不是集体化，如果搞单干，人们不能互助，很多缺乏劳动力的农户就会全部饿死，饿死的人就会更多，更没有集中力量抵御自然灾害的能力，更没有今天排涝灌溉顺畅的河流、大坝蓄水池、水井、生产路等农业的生产基础设施，中国的农业早就瘫痪了。没有新中国建设的这些农业基础设施，几千的历史证明一家一户的小农经济是没有生机和出路的。

有人提出化肥问题。支书说，化肥的使用是提高产量的一个大促进，这不是后来才有的，从70年代初中国进引进了大量化肥生产设备，化肥开始推广，小岗村讲成绩对比只讲到1970年，1970年到1978年的产量为什么不统计？应该是使用了化肥，粮食产品比较高了，一加进来1979年的产量就没有那么突出了。

关于村办企业问题。支书说，你看看那些村办企业办得好的村子，都坚持了集体化。他们也不得不把土地分了，但因其占得生产比例很小，不用太大精力。有的是名义上分了，但还是集体化经营。因为村办企业还是把村民集中起来了。2003年后，小岗村也试图办企业，但不成功，因为人员已经集中不起来，人心已经散了。

今日头条，正在展开小岗村和大包干功过大讨论，各种意见观点都能发得出来，堪称改革开放解放思想大讨论。

让人说话，天塌不下来。

大家感受到了中国改革开放的春天，正在突破“凡是”的束缚。

（来源：明天军事）