新兴经济体要参与全球化的规则制定，继续推动全球保持趋同的趋势。但是新兴市场国家要发出自己的声音，必须要形成一定的共识，否则声音太多，最后达不到我们期望的结果。

美中贸易战的本质是什么？本质是特朗普当下代表的是掠夺性极强的金融垄断大鳄，对中国的全面遏制，也是美国执政精英对自身金融垄断和产业空心化的束手无策以及图穷匕见的惯性思维。

美国向中国发动贸易战，我认为当然应当以保护中国企业的措施来回击，不能让外国觉得可以任意对中国产品提高贸易壁垒。

中国特色社会主义市场经济体制只是社会主义市场经济体制的一种模式（越南与中国非常相同），并不排斥可以有其他模式存在，现在白俄罗斯就是另外一种模式。

资本主义市场经济在微观经济领域的高效率，总是伴随着宏观经济层面的过度竞争、生产过剩、经济危机。产业管理公司通过市场化的方式获得国有企业经营权之后，根据合同约定的条款依法经营企业。

“社会主义有组织的市场经济制度”和“合格的专业化产业管理公司制度”是“中国道路”的核心内容和特色所在，也是中国社会主义市场经济战胜西方资本主义市场经济的秘密武器。

出于打压中国的战略需要，美国已经开始在全球范围内破坏中国同世界各国之间的联系，最近一个时期，美国加快了这方面挑拨与挑衅的力度。

中美贸易战再用这种方式打下去，相当长时间内美国也不能全胜，那就等于败了，以中国目前的实力和应对策略不会全输，那就是胜了。而且还有让其他国家从中渔利而让美国丢失霸权的危险。

我们跟美国必须时刻保持斗争精神，不讲斗争，最终只能是委屈求全、任人宰割、引颈受辱。国与国之间可以相互尊重、相互妥协，求同存异，照顾彼此关切，但绝不是丧失原则、没有底线的投降。

这一事件非常重大，因为世人都知道，美国这次是醉翁之意不在酒，目标还是想借打击中国企业来打击中国整个高科技产业，核心目的是要维护其全球的科技霸权。

人类文明的灯塔，只存在于美国的话语霸权编织的幻象中，在现实中，从不存在。为了目的，不择手段，这才是真实的美国。

无论是中国的历史经验还是俄罗斯的现实经验都告诉我们，只有敢于斗争、勇于斗争，并在斗争中打疼、打怕美国，中美之间才有可能存在“和平与发展”，才会有中美新型大国关系。

在践踏国际法公认准则、且没有任何扎实证据的情况下，中国公民、华为集团CFO、任正非之女孟晚舟被美国、加拿大两国政府联手“绑票”，美国政府正寻求将孟晚舟引渡。

美国心目中“美好的中国”是这样的：经济上，中国永远处在产业链的中下端，成为美国高端产品的稳定的市场，以及原料与劳动力的廉价来源；政治上，实行多党议会民主，以便于美国幕后操纵。

俄罗斯的扩张能力基本为其巨大的版图所销蚀，其国家扩张能力的极限大体与其国家版图相吻合。俄罗斯的扩张力因其巨大的国家版图而显脆弱，大版图又使俄罗斯人的自卫即守土能力坚如磐石。

贸易战短时间之内就会很快鸣金收兵的可能性不是很大。在中美贸易摩擦之前，美国以前碰过的所有经贸对手没有不被他吓退求饶的，它还没有碰过真正的对手。从长期来看，特朗普对中国是一剂良药。

就在许多人猜测并期待中美两国能够在G20布宜诺斯艾利斯峰会期间达成缓和甚至停止贸易战协议的时候，美国却并没有释放出改善两国贸易关系的诚意，而是变本加利。

因为对古往今来的任何事情而言，不管成败得失如何，经验和教训都非常重要，“历史的经验值得注意”，这是任何时候都不可不重视的铁律，中美经济贸易战也不例外。

就在许多人猜测并期待中美两国能够在G20布宜诺斯艾利斯峰会期间达成缓和甚至停止贸易战协议的时候，美国却并没有释放出改善两国贸易关系的诚意，而是变本加利。

在11月18日结束的亚太经合组织领导人非正式会议28年来首次未能发表共同宣言，中美在这次会议上就WTO及WTO可能进行的改革产生严重分歧。

特朗普都有一个特点，那就是不按套路出牌。但是特朗普不是真正的疯子，其是一个精明的商人，也就是说其疯狂的表面背后有一颗理智的内心。

美国的“巧实力”、美国的“软实力”和美国的“硬实力”。这里，我们需要重新定义美国的“巧实力”、“软实力”和“硬实力”，避免概念之间的模糊和混乱。

历史上民粹主义从来都不曾真正有效地解决其所主张的问题，以右翼民粹主义为实质的班农主义也难逃最终失败的命运。

中美两国政治家“需要有战略思维和远见”，也就是中美两国如果仅仅纠缠于贸易战的细节，而缺少战略思维和战略远见的话，世界政治将走向失控，由此可能爆发全球性政治、经济、金融和军事危机。

有没有特朗普，中美之间的问题都是一样的，只是由于特朗普在政治上和国际贸易上的幼稚与无知，才把这场戏演得非常过份，乃至笑点频频。