文/端宏斌

咱们中国的政策经常是走极端，还喜欢矫枉过正，我记得不久前一直在强调说要“坚定不移的去杠杆”，可是这段时间再也听不到“去杠杆”这三个字了，从坚定不移的去杠杆到去杠杆消失，总共才几个月的时间。我一直以来就反对去杠杆，可是相关文章写了就删。

现在不仅不要去杠杆，还要大力的加杠杆，银保监会的老大最近提出了一个很奇怪的“一二五”目标，那就是：大型银行对民营企业的贷款不低于1/3，中小型银行不低于2/3，争取三年以后，银行业对民营企业的贷款占新增公司类贷款的比例不低于50%。

消息一出，银行股大跌，因为大家觉得这简直是疯了，哪有规定贷款比例的？规定银行要给民营企业贷款，就好比规定大学必须要招收一定比例的贫困生，问题是大学招生是按照分数来选拔的，跟贫困生有什么关系？就因为你贫困，所以你就能上大学？这不就是当年的越穷越光荣吗？大学招贫困生还有那么一点道德理由，但给民营企业贷款算什么？我完全不觉得民营企业有什么道德优势啊。

其实民营企业现在的困境，跟当初的“去杠杆”有极大的关系，要不是当初“一刀切”的停贷，民营企业也不会这么惨。现在又变成了“一刀切”的借钱，这样银行感到无所适从。

这让我想起一首歌的歌词：

当初是你要分开，分开就分开

现在又要用真爱把我哄回来

爱情不是你想卖，想买就能卖

让我挣开，让我明白，放手你的爱

今天我跟银行的一些朋友交流了一下，对方的说法很简单，之所以政策会有180度的巨大变化，那是因为不久前开了个座谈会，老大表示民营企业是自己人。老大表态了，下面必定要表决心啊，所以才会有如此重大的逆转。但你不能真把这当一回事，等到将来你把钱贷出去收不回来，倒霉的还是你。所以银行的做法是“阳奉阴违”，表面上轰轰烈烈的表态支持，但事实上不干活。所以今天就出了下面这个段子：

监管：加大对民营企业贷款力度。

银行：为控制风险，民营企业贷款需附加国有企业担保。

民营企业：？？？

国有企业：我担保可以，资金通过周转为我所用。

地方融资平台：钱还是给我。

民营企业到底该怎么救呢？昨天我看到一段曹德旺的采访，我觉得他说出了大实话。

记者：政府该不该救民营企业？

曹德旺：政府的做法不是解决问题的长久办法。短期可以，长期作用有限。公平的做法是，谁做的事情谁承担责任。市场有进有退，有赢有亏，赚了是你的，亏了也是你的，不该政府来兜底。

记者：民企面临目前这种困境的症结在哪里？

曹德旺：短贷长投是这次民企困境爆炸的导火索，但根本症结在企业家的“头脑”，民企负责人自身经营素质有待提高。此前一段时期，银行有很多钱，民企跟银行签订一年的贷款合同，拿着这种短期融资去做长期投资，希望能够赚快钱。但这无异于火中取栗。等银行贷款到期，企业放出去投资的钱收不回来，资金链断裂，企业陷入困境。据我的了解，出问题的企业中，大部分都是这样的状态。很少有企业的老板意识到短贷不能拿去做长投。企业家你把企业的股票拿去抵押，抵押了做什么？拿去投资，知道投资有风险吗？企业现在崩盘了，政府拿钱去救，这公平吗？

记者：对处于困境中的民营企业，你有什么建议？

曹德旺：要自己救自己。要意识到，中国的企业家是中国精英人群的一分子，而在这1亿多的精英人群后面是12亿打工的人。如果要求国家来救这部分精英人群，谁来救精英人群后面十多亿人？

曹德旺的这番话说得非常好，为什么他的头脑那么清晰？因为他不需要表决心，他本身就是民营企业家，他说实话没有风险，体制内的人就不行。

按照我的观察，我感觉对民营企业的感情持续时间，最长不会超过3个月，到时候又会有新的热点吸引大家注意力了，然后就不会有人理现在这档子事儿了。所以我的建议是，表态必须要热烈拥护，但真要干起来，就要耐心待机，万一到时候风向又变了可咋办呢？