为什么美国频繁在世界各地发动战争并宣称自己取胜，但实际上却很少真正取胜？

点击：  作者：译客老猫    来源：译客老猫微信号  发布时间:2024-08-25 12:12:39

 

 

在过去的70年里，哪个国家最爱侵略别国？答案再明显不过了，这个国家就是美国！他们经常被自己的所作所为打脸，一边喋喋不休地宣扬民主自由，一边接二连三地在世界各地发动战争。

 

美国人发动的战争往往极其残酷。

 

我们还记得，伊拉克前国防部长、萨达姆·侯赛因的表弟阿里·哈桑·马吉德，绰号“化学阿里”，2010 年被处绞刑。1988年，他曾下令在一次针对库尔德人的军事行动中使用化学武器，当时导致五千名库尔德人丧生，后果延续至今。

 

我们再来看看美国人。

 

早在二十世纪六、七十年代，美军就曾在越南战争期间的丛林作战中大面积使用过各种化学武器，其中最为臭名昭著的就是所谓“橙剂”。这可不是什么橙汁，而是美军为清除越南山区密林造成的视觉障碍所喷洒的剧毒除草剂。

 

当然，从表面上看，“橙剂”并不是化学武器，可它是剧毒农药呀！当时，“橙剂”造成数万越南人死亡，因吸入“橙剂”而患病的越南人更多达80万之巨。时至今日，越南仍有新生儿因当年美军播撒的“橙剂”导致畸形。

 

目前还没有任何一个美国人因这些罪行被绞死，美国甚至没有对越南受害者进行过任何赔偿。越南人多次试图为这一巨大损失争取赔偿，希望美国哪怕是多少给点儿钱也行。“不，我们不知道，我们不记得有这么回事”——这就是美国给越南人的答复。

 

要想了解华盛顿是如何作出开战决策的，似乎听听退役的美国将军韦斯利·克拉克下面这些话就足够了。

 

2007 年，韦斯利·克拉克回忆起 2001年去五角大楼办事时，偶然从一位他所熟悉的将军那里得知的一桩军事机密。

 

韦斯利·克拉克（美国四星上将，原北约盟军最高司令）：

 

他（韦斯利·克拉克的那位熟人）告诉我说：

我们已经做出决定，我们就要对伊拉克开战了！

当时大概是在九月二十几号。

我说：

我们要和伊拉克打仗？为什么？

他说∶

我不知道！我觉得他们（白宫和五角大楼）应该知道自己在做什么。

我问：

也许萨达姆和‘基地’组织有关联？

他说∶

不，不，在这方面没有发现任何新情况。他们就是想打伊拉克而已。

 

我想，大概是这么回事吧：我们不知道该怎么对付恐怖分子，但我们有精良的武器，我们能够推翻任何一个国家的政府。

 

剩下要做的就像有句话说得那样，“拿着锤子的人，看啥都像钉子”。

 

换句话说，华盛顿所有的人都知道，伊拉克确实没有什么大规模杀伤性武器，但在 9·11 事件的冲击过后，公众需要美国打一场大胜仗。于是，时任美国国务卿鲍威尔在联合国安理会拿着一瓶洗衣粉，硬说那是所谓伊拉克所拥有的大规模杀伤性武器，以此来吓唬大家。

 

其实只不过是需要在某个地方打一仗而已，可怜近百万死去的伊拉克人，真是倒了大霉！

 

谢尔盖·苏达科夫（俄罗斯政论家、美国问题专家、俄罗斯军事科学院教授）∶

 

美国人非常爱作秀，他们需要的并非真实的战争，而是某种可以观看的电脑游戏。要知道，问题在于——美国本土已经很久没有发生过战争了，现在这一代人甚至不知战争为何物。

 

2003 年美军入侵伊拉克恰恰成了美国的一场实力秀。

 

无论是克拉克将军，还是《民主进行时》节目主持人，当年都曾嘲笑五角大楼的决策简直荒谬绝伦。

 

即便当时的决策让人听起来简直惊掉下巴，但时隔多年，美国的决策依然如故，而且这种决策其实也并非荒谬之举，而是经过深思熟虑的国家战略，即所谓的“莱丁主义”。

 

美国政论家迈克尔·莱丁在美军入侵伊拉克之前就曾撰文指出，力求四平八稳，在国际政治上就是一条死胡同。我们不希望伊朗、伊拉克、叙利亚、黎巴嫩甚至沙特保持稳定，我们希望这些国家的局势能够发生变化。当下的问题不在于这些国家目前这种死气沉沉的局面是否应该破除，而在于应该如何破除。

 

显然，拥有石油并与美国权势集团有联系的沙特是能够说服华盛顿不要发动战争的。在此之前几年，美国曾准备攻打伊朗，但最终还没有下定决心，其他国家就没那么幸运了。

 

以下内容为克拉克将军在作客《民主进行时》节目时有关2001年在五角大楼的后续谈话。

 

韦斯利·克拉克∶

 

就这样，几周后我又去见了他。当时，我们已经开始轰炸阿富汗了。

我问他∶

我们还打算跟伊拉克开战吗？

他回答说：

一切都在变得越来越糟！

然后，他拿起桌子上的文件，解释说，那是一份刚刚收到的国防部备忘录，上面写着，我们准备五年打七国，头一个就是伊拉克，然后是叙利亚、黎巴嫩、利比亚、索马里和苏丹，最后打伊朗。

我问：

这份文件要保密吗？

他说∶

是的，先生！

把同事嘲讽了一番的四星将军克拉克，后来自己也接到了开战命令。当年就是他下令北约驻欧洲盟军部队轰炸南斯拉夫的。那是自二战结束以来炸弹第一次落到欧洲土地上。美国电视观众又看了一场武力秀，又有一位总统可以把一场军事胜利记在自己名下了。

 

韦恩·麦德森（美国记者、美国国家安全局前雇员）∶

 

二战结束以来，美国总统们就频繁发动战争。朝鲜战争是我们美国挑起的，朝鲜想签和平协议，但华盛顿拒绝与共产主义者打交道。非但如此，美国还想像对待越南一样对待中国。艾森豪威尔策动了危地马拉军人政变和越南战争。肯尼迪想要结束越南战争，但他被干掉了。

 

根据最保守的估计，二战结束后以来，美国至少在三十多个国家发动了战争，这还不包括美国中情局策划的秘密行动、政变和由华盛顿幕后操纵的内战。当然，其中部分行动是为阻止共产主义传播，但是，苏联解体后，美国发动的战争并没有减少。

 

康斯坦丁·布洛欣（俄罗斯战略研究所跨大西洋研究中心研究员、美国问题专家）：

 

美国政客和精英阶层有一个执念，就是美国必须永远主宰世界、领先全球、称霸天下。一位美国的时事评论员说了这样一句话：每十年我们都得找一个小国家好好收拾一顿，向全世界表明我们说到做到。

 

进入21世纪以来，美国的全球霸权越来越受到质疑。但华盛顿那些人仍固执地反复念叨着美国例外论。

 

2014年，时任美国总统奥巴马宣称：

 

我坚信美国例外论。

 

2016年，美国总统候选人希拉里·克林顿同样声称：

 

美国是例外国家。

 

这种认为不完美的外部世界应该向天选之主立正敬礼并唯命是从的狂热信念，是数百年前在所谓的“大英帝国”滋生出来的。如今，当年的“大英帝国”已然不复存在，而这种帝国的傲慢却在其当年的殖民地美利坚生根发芽。

 

劳伦斯·威尔克森（美国国务院前幕僚长、退役上校）∶

 

自1947 年以来，美国就是一个帝国。任何一个研究历史的人都知道，无论是过去还是现在，帝国都必须靠发动战争来维持自身的存在。

 

值得注意的是，不知从什么时候开始，美国甚至已经不再将战胜作为目标。从传统意义上讲，战胜意味着占领并控制敌方领土，但这既代价昂贵又麻烦不断。于是，正如我们现在所知道的那样，华盛顿根本不需要这样做。

 

谢尔盖·苏达科夫∶

 

美国改变了自己对于战胜的评价标准，对他们而言，战胜不再是某种终点，某种能让战争和威胁持续的状态才是至关重要的,，因为往伤口上撒盐才能让它更难愈合，往火上浇油才能让它更难扑灭。

 

2015 年，《美国保守派》杂志联合出版人约翰·阿特利发表了一篇题为《美国战而不胜的12个原因》的文章。文中有这么一句话：

 

相对于白宫军事决策中的其他目标而言，在战争中获胜是次要的。胜利或失败对美国来说意义不大，毕竟华盛顿打仗并非是为了‘至关重要’的国家利益，失败并不意味着敌人会入侵美国城市。

 

阿特利强调指出，一旦某个与美国相距十万八千里的国家发生战争，军工联合体就能接到更多武器订单，科学家也能获得更多武器研发经费，私人承包商也能签下更多军事合同，分析人士和议员们又可以在电视节目里喋喋不休，电视台则又能在播放军事节目时投放更多广告，结局可谓皆大欢喜。此外，在美国国内出现问题的情况下，战争还是一种极好的转移注意力的手段。

 

最后，轰炸会催生新的敌人，然后又可以对他们进行轰炸。总之，战争是美国经济和政治中非常重要且有利可图的一个组成部分。

 

此外，劳伦斯·威尔克森认为，美国经常发动战争还有另一个原因。

 

劳伦斯·威尔克森∶

 

美国政府其他部门的软弱无能让五角大楼成了可用于外交政策的唯一有效工具，所以美国才会频繁发动战争。这种情况会一直持续下去，直到这个帝国在一场大战中遭遇失败或者自行解体，在我看来，后者的可能性更大。

 

这时，我们不禁想起艾森豪威尔说过的话，他认为，任由军工联合体对国家领导层的影响力无限膨胀是非常具有危险性的。作为发动战争次数最多的总统，艾森豪威尔挑起了多达九场战争，也只是直到生命的尽头才意识到这一点。但这位经历过二战的将军这段肺腑之言，似乎没哪个美国人能听得进去。

 

作者：译客老猫；来源：译客老猫微信号  图片来源网络  侵删