岳思平

关于中国抗战八年与十四年的历史思考

关于中国抗日战争的起点和经历的时间，由于各种原因，在认识上不尽统一。最具有代表性的两种说法：一是1931年说，中国进行了十四年抗战；二是1937年说，中国进行了八年抗战。这里既有思想认知标准和宣传报道不尽统一的情况，又有口语习惯说法和文字表达不够严谨的问题，则需要统一口径，以免产生误解。

解决这一问题的前提，是要把有关概念区别清楚。由于概念不同，不仅内涵不同，而且外延也是有区别的。

关于抗战与局部抗战、全国抗战的概念不能混为一谈。

其中， 关于抗战与局部抗战、全国抗战的概念不能混为一谈。如原则地称为中国抗战，应包括中国局部抗战和全国抗战两个大的阶段，应是十四年抗战，而不是八年抗战。中国局部抗战，是指1931年9月至1937年7月，主要是包括东北义勇军、东北抗日联军、部分华北和华中军队的中国军民抗战。全国抗战主要指1937年7月至1945年9月的中国抗战，亦称抗日战争时期。人们习惯地称作“八年抗战”，实际上是指全国抗战。如“没有共产党就没有新中国”歌词中的“他坚持抗战八年多”，就是如此。大量的事实表明，以1931年9月作为中华民族抗日战争的开端是实事求是的。

目前，无论在社会上还是在党史军史界，尤其在大量新闻媒体报道中，可以说不乏其例，甚至在长期从事研究的同仁中，经常听到一种说法，1937年7月7日，全面抗战开始。这种似是而非的说法，是不够严谨和准确的，也是没有充分历史文献资料根据的。全面抗战与全国抗战，一字之差，不仅概念不同，而且内涵相差甚远。

全国抗战，是相对于局部抗战而言的，是从地理范畴上进行区分的，指抗战的地域不同。1931年至1937年的中国抗战，主要是在包括东北和华北、华中部分地区的中国局部地区进行的，而1937年至1945年的中国抗战则是在全国范围展开的。“七月七日卢沟桥事变，是日本帝国主义大举进攻中国本部的开始。卢沟桥中国军队的抗战，是中国全国性抗战的开始。”(《毛泽东选集》，第2卷，人民出版社，1991年版，第352页。)时隔4个月即1937年11月太原、上海相继失陷后，仍“是处在从片面抗战到全面抗战的过渡时期中。片面抗战已无力持久，全面抗战还没有来到。” (《毛泽东选集》，第2卷，人民出版社，1991年版，第389页。)据此，1937年7月开始的抗战是全国抗战亦称抗日战争时期，而不能认为是全面抗战开始。

全面抗战是相对于片面抗战而言的，根本的区别是指参加抗战的成份不同，这是一个关系到国共两党抗战的政治路线问题。中国共产党主张实行一条依靠人民群众的全面的全民族的抗战路线，即全面抗战路线；而国民党则是主张和实行单纯依靠政府、军队和依赖外援，以取得抗战胜利的片面抗战路线。是否依靠人民群众进行一场人民战争，则是国共两党两条抗战路线的焦点。

关于全国抗战与全面抗战概念界定的历史悠久文献资料，除了上述中共中央和毛泽东的清晰结论外，有的以时任中共中央总负责人张闻天在六届六中全会的讲话为据，提出质疑。我们不妨列举有关资料，以明辨是非。其中，张闻天最有代表性的说法，是在1938年9月29日在中共六届六中全会的开幕词中，指出：“‘七七’事变发生，实现了全面抗战，中国革命发展到了抗日民族战争的新阶段。” 顾名思义，是指中共在七七事变后实现了全面抗战。但其全面抗战究竟是相对于局部抗战，还是片面抗战路线而言的？为了准确理解张闻天表述的内涵和外延，可以联系一下其在1937年7月后发表的文章和讲话。8月2日，他在《平津失守后的形势》一文中，明确指出：“日前形势的发展，将必然从现在局部的应战的形势转变为全国性的抗战。”8月22日至25日，张闻天在洛川会议上，反复指出，“全国性的抗战已经开始，从此进入了抗战的新阶段”，“我们的总方针是要将已经开始的全国性抗战发展为全面的、全民族的抗战”。（《张闻天传》，《当代中国出版社》，1993年版，第415、第385、389页。）由此不难看出，张闻天所指的全国性抗战，也是相对于局部抗战而言的阶段性变化。而全面抗战，是指共产党的方针，实质上和中共中央《关于目前形势与党的任务的决定》中的全面抗战路线概念的内涵与外延是一致的。否则，其在洛川会议的表述，就难以解读。

抗日战争与抗日战争时期两个概念，也要严格区别开来。

同时，抗日战争与抗日战争时期两个概念，也要严格区别开来。以1931年作为抗日战时期的开端是可行的，因此与此相衔接的土地革命战争时期的下限，就相应地由1937年改为1931年，则是不可取的。而抗日战争时期，应从1937年7月算起。众所周知，1931年至1937年，虽然在东北和华北、华中部分地区进行着抗日战争，并且在东北地区中日民族矛盾已是社会的主要矛盾；但从全国范围来讲，毕竟还是局部的，而作为中国两股最大政治力量的国共两党主要进行的是“围剿”反“围剿”的阶级斗争。中日民族矛盾从1931年开始，逐步于1935年华北事变后才上升为中国社会的主要矛盾。随着西安事变的和平解决，开始了由土地革命战争时期向抗日战争时期的过渡。从总体来看，1931年至1937年我党我军进行的是第二次国内革命战争，也就是土地革命战争。因此，要求改变抗日战争时期的上限和土地革命战争时期的下限的说法，是难以令人信服的。

需要指出的是，别的战争与战争时期上下限也有类似的情况。如解放战争时期开始于1945年9月，结束于1949年9月，10月1日进入社会主义革命和建设时期；而解放战争则开始于1946年6月，结束于1950年6月。但无论是解放战争还是解放战争时期，都是4年。因此，只有把有关概念分清，才能准确地反映中国抗战从何年算起和共进行了多少年的问题。否则，就难以判定哪种说法的正确或错误。

中国抗战14年与8年的称谓，本是一个事实问题，不难理解。

关于中国抗战14年与8年的称谓，本是一个事实问题，不难理解。但至今仍有人，甚至个别资深专业研究工作者，否定中国抗战14年的概念，而坚持中国抗战只有8年的说法。其理由是，以当时执政的国民政府何时对日宣战和声明作为界定标准。按照这一逻辑，当时中国国民政府对日宣战是太平洋战争爆发的第二天，即1941年12月9日。据此，中国抗战就只有4年，连8年也不是，这一表述是难以接受的。照此逻辑，退一步讲，即使是8年，也不是1937年7月7日开始的，而是8月14日。众所周知，在中国共产党倡导的抗日民族统一战线和全国抗日救亡运动新高潮的推动和日本帝国主义打到上海、直接威胁国民政府首都南京的形势下，即淞沪会战的第二天，国民政府才于1937年8月14日发表了《自卫抗战（暴）声明书》。据此，中国8年抗战，开始于此时。

其中，不言而喻的，是关于国家何时抗战的认知标准不同。是以形式上代表中国、而实际上蒋介石国民党控制的国民政府，还是以共产党的抗战主张与人民行动为标准，是得出不同结论的关键因素所在。说到底，是一个立场问题。众所周知，1931年九一八事变后，蒋介石控制下的国民党和国民政府，执行的是“攘外必先安内”即反共第一、抗日第二，实际上的对日不抵抗政策，一直到西安事变和平解决后，才被迫放弃了这一政策。与此相反，以中华民族的根本利益为最高利益，代表全国人民利益迫切要求抗日的中国共产党连续发表宣言和声明，旗帜鲜明地进行抗战。九一八事变的第二天，中共满洲省委就发表了《为日本帝国主义武力占领满洲宣言》。从9月20日至1932年4月，中共中央和中华维埃共和国临时中央政府连续发表了《关于日本帝国主义强占满洲事变的决议》和《对日战争宣言》等多份文件。同时，中国共产党号召、推动和参与组织下的东北义勇军一度达到50余万人，活动范围达100余县，并进行了著名的江桥抗战等。共产党直接领导的东北抗日联军至1937年10月，发展到11个军，进行了难以统计的少则数万、多则数十万的反日大“讨伐”作战。在此期间，国民党军广大前线爱国官兵，也相继进行了一二八淞沪抗战、长城抗战、察哈尔抗战和绥远抗战。这难道仅是像某位台湾国民党大佬说的是一般的抗战活动，而不能称为中国抗战吗？尽管日方极右势力矢口否认侵华战争的性质和事实，但日方学者与中方关于战争时间问题却有惊人的相似之处。稍有不同的是，日方以年头计算，称日中战争史15年；而中方按周年计算，是中国抗战14年。

据此，仍有人质疑，既然中国抗战8年改称14年，还可称为50年，甚至是70年。其理由是：1874年日本进犯台湾，1894年进行了甲午中日战争。如果仅就一般意义上讲，从日本帝国主义的蓄谋已久发动的全面侵华战争和中国抗战的连续性来说，是有道理的。但作为一个国家不同的历史阶段，不仅看其主要矛盾和任务有别，还要视一场战争或战役的上限和下限之间，其过程是否间断。20世纪三四十年代的中国抗战概念由8年定为14年，不仅是一个时间差的问题，而且作为一场战争的进程始终没有中断，是一个完整的过程，因此是立得住脚的。

关于抗日战争时期的终点：一些非常权威人士和领袖著作的注释，以1945年8月15日日本帝国主义口头宣布投降，作为抗日战争时期结束的下限，是不准确的，因为战争实际上没有完全结束。而9月2日，日本帝国主义签字投降，才是中国抗日战争胜利结束的时间，也是世界反法西斯战争结束日。据此，抗日战争时期的终点，即抗日战争的下限：不是8月15日，而是9月2日。

其历史原因是：1949年12月23日，中国政务院曾规定8月15日为抗日战争胜利纪念日。但1951年8月13日政务院发出通告，改变了原来的规定，指出：“每年9月3日，全国人民应对我国军民经过伟大的八年抗日战争和苏军出兵解放东北的援助而取得对日胜利的光荣历史举行纪念。”2014年2月27日，全国人大常委会以立法的形式庄严决定，每年9月3日，为“中国人民抗日战争胜利纪念日”。以敌人最后签字投降日的第二天作为胜利一方纪念日，也是符合国际惯例的。而中国抗日战争胜利纪念日的前一天，则是抗战的结束日，是情理之中的。

坚持中国抗战14年的观点，具有重要的历史和现实意义。

坚持中国抗战14年的观点，从2017年起在中小学生教材中得以落实，不仅是中国抗战的一个时间长短问题，而且具有重要的历史和现实意义。

第一，有利于全面完整地反映中国抗战史，凸显以东北抗联为主力军的东北抗日军民14年艰苦卓绝斗争的重要贡献。就一般意义来说，中国抗战由8年改为14年，实际上补充和增加了1931年至1937年中国局部抗战的内容。恰恰在中国抗战这前6年中，就地区来说，除了华北、华中的部分地区外，主要是东北军民的抗战。而就东北地区来说，除了前一两年东北义勇军风起云涌的抗日斗争外，重点是中国共产党领导的东北抗日联军的抗战。九一八事变前后，罗登贤、杨靖宇、周保中、李兆麟、赵尚志、魏拯民和赵一曼等一批共产党员，由关内到达东北，或直接创建反日游击队，开展敌后抗日游击战争，开辟东北敌后战场；或投身参加义勇军的工作，有500余名共产党、共青团员参加的东北义勇军一度发展到100余个县、50余万人，形成了东北抗日救亡运动的高潮。中国共产党领导的反日游击队，经过东北人民革命军，到1936年2月统一为东北抗日联军，逐步成为东北抗战的主力军。在中国抗战全面反攻时期，配合苏联红军解放东北，为中国抗战的最后胜利奋战到底。事实表明，东北抗日联军成为与八路军、新四军、华南人民游击队齐名的中国共产党领导的4支抗战人民军队之一，其所在的东北敌后战场，也成为与上述3支人民军队分别所在的华北、华中和华南敌后战场齐名的4大敌后战场之一。毋容质疑，东北抗日联军是全国唯一坚持14年中国抗战的共产党领导的一支人民军队，为推动局部抗战，配合全国抗战，作出了重大的历史性贡献。

第二，有利于准确研究和把握国共两党的抗战表现，令人信服地坚持中国共产党的中流砥柱作用。随着中国抗战研究的深入，关于国共两党在抗战的地位与作用，成为最为敏感和热点话题，可以说是众说纷纭。坚持14年抗战，解决了国共两党抗战地位与作用的一个大前提，即日本为什么能从沈阳柳条湖打到北平卢沟桥的？显然，除了敌强我弱的根本原因外，就中国内部来说，与国共两党两军的抗战表现是密切相关的。1931年九一八事变发生时，包括关东军１个师团和退伍军人、警察共２.3万余人的日军，战胜了拥有近2０万人的东北军；进而在短短的4个半多月中，基本上侵占了中国东北三省；继而兵不血刃地侵占了热河省（今河北省承德地区）；共达１３5万平方公里的国土。从此，东北近３０００万同胞陷入苦难的深渊，开始了长达１４年水深火热的生活。这难道都是张学良的责任吗？与蒋介石国民党坚持“攘外必先安内”即反共第一、抗日第二，实际上的对日妥协投降不抵抗的政策没有关系吗？在中国关内，日本帝国主义乘势制造了1932年的上海淞沪“一二八事变”和1935年的“华北事变”，企图制造第二个伪“满洲国”。在上述情况下，中日民族矛盾逐步上升为中国社会的主要矛盾，阶级矛盾降低为次要矛盾。尽管国民党军前线广大爱国官兵，不畏强敌，浴血奋战，进行了第一次淞沪抗战、长城抗战、察哈尔抗战和绥远抗战，尤其是第２９军大刀队扬威长城喜峰口，但由于蒋介石国民党政府与日本帝国主义签订了《淞沪协定》、《塘沽协定》、《秦土协定》和《何梅协定》等一个个丧权辱国的协定，致使日本帝国主义得寸进尺，步步进逼。继中国东北国土沦丧后，华北、华中部分权益继续丢失，让广大抗日前线爱国官兵的鲜血基本付之东流。其中，《塘沽协定》规定长城以南冀东２２县为中国不得驻军的非武装地带；《何梅协定》规定撤退河北省中国驻军，禁止中国的排日活动等。甚至１９３７年７月７日的卢沟桥事变１个月后即８月７日，蒋介石在国防会议和国防联席会议上，仍没有放弃以“长城为疆界”即承认日本以侵占辽宁、吉林、黑龙江和热河省为代价，求得与日妥协，这难道不是事实吗？

与此同时，中国共产党推动着局部抗战的进程。九一八事变后，中共中央、中华苏维埃共和国临时中央政府及中共满洲省委，发出了一系列对日宣言和指示，提出抗战的主张和号召，推动了东北和全国军民的抗战。随后,共产党领导了以1935年“一二九运动”为标志的全国抗日救亡运动的新高潮；主导和平解决了西安事变，经过抗日反蒋亦称反蒋抗日，推动实现由逼蒋抗日至联蒋抗日的转变，倡导了以国共合作为基础的抗日民族统一战线初步形成，为全国抗战的实现创造了政治前提，这与蒋介石国民党及其政府的所作所为，形成了极大反差和鲜明对比。

第三，有利于确立中国抗战在世界反法西斯战争中的地位，彰现中国战胜日本帝国主义的东方主战场作用。1931年九一八事变起，中国共产党号召、组织和影响下的东北抗日义勇军和直接领导的东北抗日联军的开端反日游击队，第一个举起了反对法西斯战争的正义旗帜，揭开了世界反法西斯战争的序幕，对于动员和推动世界人民的反法西斯战争起到先锋和带头作用。不言而喻，中国实际上东北军民于1931年开始的反对法西斯斗争最早。

中国抗日战争是是世界反法西斯战争的重要组成部分，抗战时间最长。中国自1931年至1941年，独立担负起抗击日本法西斯侵略达10年之久。如至1945年，中国抗战14年，这是世界反法西斯战线中任何一个国家不能比拟的。苏联自1939年9月至1945年5月，不到6年，美国从1941年12月至1945年9月，不足4年。同时，中国包括1931年开始的东北军民的抗战，对于牵制日本关东军北进，也是功不可没的。诚然，一个国家抗战的贡献大小，不仅是早晚和时间长短问题，但这是不可否认的重要因素。

综上所述，坚持中国抗战14年，有利于坚持唯物史观，资政育人，弘扬以爱国主义为核心的伟大的东北抗联精神和中华民族抗战精神。

作者：岳思平，军事科学院原军史所抗战组长、研究员；来源：东北抗战研究会微信号