这两天，俄罗斯和乌克兰的冲突忙坏了中国的公知。公知大多都在忙着“普及”俄罗斯（苏联）“历史上”对中国如何如何的，但对美国“历史上”对中国如何如何则绝口不提，给人的感觉就是，他们能清楚地记得两百年前的大清地图，却记不得20年前北约轰炸我驻南联盟大使馆的血仇，他们能清楚的记得苏联对中国的1次核讹诈，却记不得美国对中国的数次核讹诈，更别提美国对中国核讹诈时中国还是无核国家，他们能清楚的记得俄罗斯与中国的“历史恩怨”，却看不到美国对中国近在眼前的制裁和威胁。

这两天，公知突然爱上“历史”绝非偶然，谈历史的话，美国有“先天优势”，没办法，美国的历史实在太短了，短到只有两百多年，两百多年历史的美国总不可能在三四百年前或更久远之前就对中国犯下什么罪行吧。但话说回来，即便只有两百多年，美国对中国的罪行基本就碾压了日本之外的任何国家。

过去的两百年里，美国至少有一百多年里在侵略、封锁、打压中国，让人忍不住想像《横空出世》里的冯石将军那样，对着美国大吼一声：No，去你MD！如此对待中国的美国，公知说的是“对中国最好的就是美国”。元芳，你怎么看？

俄罗斯与乌克兰的冲突并不让人意外，就像普京说的那样，“过去30年间，我们一直展现坚持和隐忍，不断尝试同北约主要国家就欧洲的平等和不可分割安全达成共识。但我们等到的回应只有无耻的欺骗、谎言，亦或是施压与恫吓，北约置俄的抗议与关切于不顾，仍然不断继续扩张。北约的军事机器已直抵俄边境”。

稍微有点国际政治常识的人都能明白普京所讲绝非虚言。俄罗斯不是不想隐忍，也不是没有隐忍过，而是实在无法继续隐忍下去了。这就好比，有人天天提着刀在你家门口转悠，没事还拿刀对着你比划，你会怎么想？这种情况下，你无非两个选择，要么被一步一步逼到墙角，要么在逼到墙角前奋起反击。很明显，俄罗斯选择了后者。

如果有人还是不理解的话，就想想当年的古巴导弹危机吧。当年，美国坚决不能接受苏联在古巴部署导弹，凭什么现在要求俄罗斯接受北约未来在乌克兰部署进攻性武器呢？况且，俄罗斯说的很清楚了，俄罗斯只要一个承诺，一个北约不吸纳乌克兰的承诺，可北约就连如此近乎廉价的承诺都不给，难道俄罗斯只能眼睁睁等到北约兵临城下才能做绝望的反抗吗？

我从来没研究过什么国际政治，我说的是理，连我都懂的道理，那些现在以“和平”名义出来“主持公道”的国家会不懂？不懂是不可能的，真相只有一个，那就是那些国家无一例外都是站在美国一边的，说是美国的朋友可能不太合适，走狗两个字大概更贴切些，至于公知，连走狗恐怕都算不上。

俄罗斯曾4次试图加入北约，无一例外遭到了拒绝，拒绝的原因至少有两个，其一，美国需要俄罗斯做北约的“假想敌”，这样才能牢牢拴住北约其他国家，其二，美国对俄罗斯的设想与当年纳粹德国对苏联的设想是一致的，那就是成为美国（纳粹德国）的资源输出基地，这就是美国（纳粹德国）为俄罗斯（苏联）安排的“命运”。不接受？不接受就制裁你、打压你、攻击你，直到你接受为止。别忘了，美国和乌克兰可是唯二的给“反对美化纳粹主义”决议案投下反对票的国家。

但个人还是认为，美国的愿望大概率会落空，就像当年纳粹德国无法得逞一样。政治上，俄罗斯是联合国常任理事国，军事上，俄罗斯是超级核大国，这就是俄罗斯的“底牌”，汉字的“我”很有意思，手里有戈（武器）才能有“我”，俄罗斯的“底牌”只要还在，为了避免鱼死网破的结局，美国断然没有胆量和俄罗斯“摊牌”。

乌克兰成为世界的焦点并不让人意外，全力开动的西方舆论机器的能量是极其可怕的，但世界上正在流血的远不止乌克兰，以色列轰炸叙利亚、美国轰炸索马里几乎与俄乌冲突全都在同一时间，只是统统被西方媒体选择性忽视了。西方媒体选择性忽视就算了，但公知只为乌克兰人“祈祷和平”就显得特别虚伪了，难道叙利亚人、索马里的人的命就不是命了，还是叙利亚人、索马里人配不上公知的“祈祷”？

事实上，俄罗斯在乌克兰的军事行动是极其克制的，俄罗斯明确表态不会袭击基辅的平民区，迄今为止都未出现平民伤亡的报道，连西方媒体都没有报道只能说明真的没有平民伤亡。这就是区别，无论是在伊拉克、叙利亚还是阿富汗，被美军“误杀”的平民数量都是惊人的。2003年，美军入侵伊拉克时屠杀的平民不计其数，时任伊拉克新闻部长的萨哈夫曾多次向全世界展示美军轰炸导致的平民死亡画面，可惜这样的报道基本被西方媒体选择性忽视了，为了让萨哈夫“闭嘴”，恼羞成怒的美军更是集中轰炸伊拉克的新闻部大楼。

与对美军轰炸平民的反应不同，俄乌冲突后，公知口口声声任何战争都是要不得的，但我实在无法相信公知会变得如此“热爱和平”。2012年，美国在叙利亚发动大规模军事打击，有公知说，“无论叙利亚总统巴沙尔被炸身亡的消息是否属实，我都相信这野兽没有几天活头了。点个蜡烛让他快点！”短短十年时间，你能相信公知的价值观发生一百八十度的转变吗？大家不妨设想下，如果有乌克兰总统泽连斯基死于轰炸的消息传出，公知会怎么说？

就算撇开俄乌冲突与美叙冲突在性质上的区别，同样的军事行动，为啥公知会给出两种截然不同的态度呢？这只能说明公知从来不是什么“和平爱好者”，公知只是“美国爱好者”。只要是美国的，无论多黑公知都能洗成白的，只要是和美国对立的，无论多白公知都能说成黑的，就公知这样的表现，如果中美之间未来发生冲突，诸位认为公知会站在哪一边呢？

公知热爱“和平”并不让人感到意外，“巧合”的是，历史上的秦桧、汪精卫等人都是“热爱和平”的，但和公知一样，它们要的“和平”是都以接受征服、接受奴役为前提的。

公知对美国的“爱”早就走火入魔了，如美国对阿富汗的侵略，在公知看来完全就是“送温暖”的行为，美国是天使，所有的责任都是阿富汗的，是阿富汗人配不上美军的侵略……对美军入侵伊拉克，同样有公知洗地说，美国侵略伊拉克一点毛病都没有，唯一的毛病就是美国“很傻很天真”以至于“吃力不讨好”，至于伊拉克人只配“在愚昧落后的泥坑里自嗨或挣扎”，能把美国的侵略说的如此“冠冕堂皇”，公知突然“爱好和平”你敢信吗？

结论就是，公知从来就不是什么“和平爱好者”，公知突然“爱好和平”唯一的解释就是网友说的公知“不习惯不是由美国发动的战争”。相信我，如果是美国发动的战争，公知会有一百种理由告诉你美国有多么正确，对方有多该打，有多该死，哪怕美国把叙利亚轰炸成废墟，哪怕美国放火焚烧叙利亚2万公顷的小麦，如此缺的带冒烟都不会影响公知为美国辩护。

现在我终于理解，为什么抗日战争期间会有数百万的汉奸伪军了。有些人真的是白瞎了“中国人”三个字，更白瞎了一张人皮了。

我从来不是什么国际政治的专家，对国际政治的研究约等于零，但基本的是非观点我还是有的。这两天，公知在网上喊话“乌克兰挺住”，这让我忍不住想起中美贸易中期间公知所说的“现在投降还来得及”，更让我想起了多年前公知所说的“销毁核武器取信美国”，就在昨天居然还有人说，不管什么动机，哪怕是“收复”“统一”还是“自古以来”，发动战争就是“罪行”“反人类”，言外之意，不用我说了吧。蔡省长看到这话，估计恨不能抱着它亲两口了吧。

讽刺的是，此人刚说完这话，随手就拉黑了网友“美国正在轰炸索马里，你这条微博想骂的是这个吗？”的评论。此人的立场如何，同样不用我多说了吧？在中国的网络平台上居然有中国人有这样的言论，坦白说，我是细思极恐的。

中国人是最爱好和平的，但战争与和平是辩证的，中国的国家独立，民族解放是抗日战争、解放战争打出来的，新中国七十多年的和平同样是抗美援朝打出来的。更不要说，战争是有正义和非正义的区别的。

正义的战争，如抗日战争、解放战争、抗美援朝战争，这样的正义的战争不仅不应该反对，还应该积极支持、参与，反之，如德国纳粹对波兰的侵略战争、日本对中国的侵略战争、美国对朝鲜、越南、南斯拉夫、阿富汗、伊拉克、叙利亚等国的侵略战争，就是非正义的，这样的非正义的战争就必须反对，不问战争性质“无脑反战”的人，岳飞肯定是做不了的，与秦桧到是有的一拼。

有人说，俄乌冲突“美国或成最大赢家”的说法我是不太信的，从结果来看，欧洲诸国又一次向美国靠拢，俄罗斯的经济进一步雪上加霜，美国想要的似乎都有了，美国不想要的也似乎都没了，美国确实“赢麻了”，但别忘了，美国输了道义，美国背信弃义、见风使舵、临危苟且的形象将更加“深入人心”，或许没有人嘴上会说，但肯定所有人心里都会去想。

最后，我想说的是，与其希望世界和平，还不如希望国家强大。有人的地方就有利益，有利益的地方就有冲突，有冲突的地方就不可能有永久的和平，和平从不取决于你的愿望，只取决于你的实力。实力才是和平最大的保障！

生为中国人，就是我们这辈子最大的幸运！

我说了，我对国际政治没什么了解，也没什么兴趣，我花时间、花精力写文章的唯一目的就是揭露公知的真实面目。如果你不认同，只能说你对公知的理解还不够深，就像我说的，你可以说我水平差，但你要想反驳我，我劝你还是省点力气。我们的差距不是在水平上，而是在爱国与否上，爱国者身上是有股子正气的，而你缺的，恰恰就是这股子正气。

来源：林爱玥微信号