实锤证据！辉瑞疫苗数据作假，掩盖严重不良反应，海外华人小心！

点击：作者：守望者精选来源：守望者精选发布时间:2022-02-26 09:43:02

声明：

本文非医学建议，仅供大家探讨思考。有证据显示，mRNA等西方基因疫苗有严重问题，海外同胞们应当加倍谨慎！我们认为本文引述的内容有较高参考价值，兼听则明。

写在前面：

各位同胞们好！我们编译的视频：《深度权威报告: 辉瑞临床试验涉嫌严重造假，隐瞒了巨大安全问题》在各平台上的阅读量已经过百万。此视频是mRNA疫苗技术发明者，罗伯特·马龙博士的推特被封之前，转发的最后一条推文，是揭露辉瑞西方基因疫苗最深度和全面的资源了。值得一看：

视频：

西方制药巨头与西方媒体和政府联动，压制西方基因疫苗不良反应报告，动机十分可疑，事态严重，且正在发酵!

由于视频较长，我们特意总结出了视频的要点，供大家参考。我们还整理出了视频的逐字文字稿，方便大家详细查考。

喜欢本文的话，请多分享、点赞，打赏，特别要多分享给海外同胞们，警示他们独立思考，不要盲从西方大众，保护好自己和孩子们！谢谢！

视频要点

历年来，辉瑞被多次揭发进行欺诈和犯罪活动。为了支付各种罚款和庭外和解款，赔偿了数十亿美金。因为辉瑞的宗旨和普通人不一样，他们服务于股东和业绩盈亏，而不是公共健康。

辉瑞6个月的疫苗试验报告，84%的作者存在利益冲突问题。他们要不就在辉瑞供职，要不就是辉瑞持股人，要不就获得过辉瑞的捐赠，要不就是辉瑞的顾问，要不就是曾为辉瑞进行过临床试验。

辉瑞试验报告称其疫苗有效率达95%，涉嫌误导性宣传。其实绝对风险下降率，仅为0.84%。如果人们清楚辉瑞的产品的整体益处不足1%，还有多少人会自愿接种？

辉瑞试验6个月的数据显示，不良反应的风险增加了300%。接种辉瑞产品不仅使人更容易生病，也使他们的死亡的风险增加了。死亡数据没有全部被录入表格，而是掩埋在报告文字中。

对于5至11岁的孩子，接种辉瑞疫苗对健康构成不可接受的风险。辉瑞使用的预测模型，承认接种基因疫苗会导致儿童心肌炎。心肌炎是非常严重的疾病，会对心脏造成不可逆损害，6.5年之内的死亡率高达20%。辉瑞淡化掩盖了至少一例儿童不良反应。

正常情况下，疫苗研发需要10年时间。罕见情况下，疫苗研发时间可缩减至5年，但是辉瑞的疫苗，所有步骤都在1年内完成，动物试验被跳过了，2期和3期试验被合并了，合并试验2个月后，就被授权紧急使用。

被FDA授权紧急使用后，辉瑞产品的药物警戒报告显示，在头两个半月，有超过 1,200 人死亡，超过 25,000 起神经系统不良事件。

辉瑞不仅采用了有误导性的年龄段，还用了健康状况有误导性的人员参与试验。试验中人员的健康程度远高于现实世界中最易受新冠影响的人。这些疫苗被试验在健康人的身上，然后马上被注射给了社会中身体最虚弱的群体，包括老人以及身患多个不同疾病的人。

许多特殊健康状况都被排除在试验之外，包括孕妇、哺乳期妇女、过敏症患者、精神疾病患者、免疫功能低下者、出血性疾病患者、曾经新冠检测呈阳性的人，等等。从来没有任何数据显示辉瑞疫苗对这些人是安全的，然而，他们并没有被排除在疫苗强制令和免疫护照之外。

辉瑞没有比较接种疫苗与天然免疫相比的表现如何。也就是曾经感染过新冠，但是没有接种过疫苗的人获得的天然免疫。天然免疫的水平是接种辉瑞产品应该被衡量的标准。但辉瑞避免了这个比较。

在许多西方国家，疫苗护照被用于预防或减少新冠传播，但辉瑞在试验中却从未研究过这一课题，因而无法推定辉瑞的产品有这个能力。根本没有证据表明其可以减少新冠的传播，传播根本从来都不是辉瑞临床试验的终点。

研究者被授权自行决定决定检测谁，不检测谁，无症状感染者恐被完全遗漏，所以试验引入了高度的主观性，研究者有能力影响结果。

西方基因疫苗的不良反应汇报被严重压制。辉瑞产品试验中有78%的概率有不良反应，但在大众普及接种后却有近乎0%的不良反应率，理性的人都无法相信这是事实。

美国疾控中心CDC为了迎合政治和制药公司的利益，重新定义了“疫苗”一词的含义。

辉瑞是美国主流媒体的重要赞助商，因此不良反应的信息被压制。

西方基因疫苗的副作用，对于运动员来说尤其明显，因为他们在运动时极大的提高自己的心率，也因为他们出事的时候常常都在众目睽睽之下。

过去5个多月，欧美至少有75例运动员倒地甚至死亡的案例。若分析国际足联的运动员过去20年，在球场上猝死的案例。从2000-2020年，每年平均猝死数量是4.2，但在2021年的数量是21。是以前平均值的5倍。

视频配套pdf文件链接: http://t.cn/A6JnMjmh 提取码: wt9q

视频全文：

《为什么辉瑞基因疫苗的危害大于益处？》

我们是加拿大新冠医护联盟，由超过500名独立的加拿大医生、科学家和医护工作者组成。我们致力于向加拿大公众提供优质、平衡、基于科学证据的关于新冠病毒的信息，以便减少住院，挽救生命，并使我们国家尽快并安全的恢复正常。

我们支持：医生与病人的健康关系和个性化护理，决定治疗方案需知情同意，自由和开放的科学讨论以及安全并有效的疫苗。

我们先要重申医学中最重要的前提：首先，不要造成伤害。

加拿大联邦、省以及城市的政府部门不仅有责任保护加拿大人的健康，也有责任保护我们依照宪章享有的权利和自由。加拿大卫生部，采取的任何措施必须被证明是安全的。

在科研中的尽责查证以及遵守已确立的规章，对于履行上述责任是至关重要的，须遵守规章的领域：医生与病人的关系，知情同意以及科学探究。

偏离正当行为准则、造成伤害以及隐瞒风险都至少是失职的。

理解科学证据的优先次序是非常重要的，要证明一个东西是安全还是有害，我们需要依靠最可靠的证据。从右边的图我们可知，随机对照试验是一级科学证据，是最高级的证据形式，是判断一个观点是否正确的黄金标准。

关于病毒的模型，我们在疫情期间听过不少，是五级证据，甚至更低，因为它们被认为仅仅是专家意见和猜测。防疫政策应永远被最高级的科学证据指导，也就是一级科学证据。

首先，让我们来看一下辉瑞最早的试验报告，于2020年12月31日公布于《新英格兰医学期刊》，展示了2个月的安全与有效性的数据，报告描述了超过43,000人被分为了两个组，一个是治疗组（接种辉瑞产品），另一个是对照组（注射生理盐水），然后观察两个组中哪些人感染新冠。

辉瑞报告称其产品是安全的，并且在接种第二针7天后有效率达95%，但95%这个数字其实是相对风险下降率，绝对风险下降率其实只有0.84%。

许多人不明白相对风险下降率和绝对风险下降率的区别，我们来为大家解释一下：

辉瑞报告称其疫苗的有效率达95%，这听起来像是95%的时间都保护我，对吗？不对，95%不是这个意思。

95%是指相对风险下降率，但不告你接种辉瑞疫苗产品后，你感染新冠的总体风险下降了多少，要知道这个，我们需要了解「绝对风险下降率」。

辉瑞试验中，接种了疫苗的18,198人中，有8人感染了新冠。在注射了安慰剂的对照组中（未接种疫苗），18,325人中有162人感染了新冠，也就是说，即便不接种辉瑞的产品，试验中感染新冠的概率也是极低的，只有0.88%。而接种辉瑞产品之后，感染率降低到了0.04%，将这两个数字相减得出绝对风险下降率，也就仅为0.84%。

而辉瑞的95%数据是指0.88%与0.04%之间的相对差别，这就是他们宣传的95%的相对风险下降率。

相对风险下降率这种数据是具有误导性的，这是业内众所周知的。所以美国食品药品监管局FDA推荐使用绝对风险下降率。这令人不禁要问，如果人们清楚辉瑞的产品的整体益处不足1%，还有多少人会自愿接种？

关于辉瑞的这个试验，我们第一需要知道的是，这个试验并没有按照辉瑞自己公布的原计划进行。试验有接种组和安慰剂组（未注射疫苗对照组），均为约2 .1万人。3期试验开始于2020年7月份，这个试验是遮盲试验，参与者不知道自己处于哪个组，这样的遮盲试验本应延续3年直到2023年5月2日。到那时，3期试验将会终结，试验将会被解盲，安慰剂组将会被邀请也加入接种组注射疫苗，前提是他们自己同意。

但事实上他们却不是这么操作的，在仅仅收集并公布了2个月的试验数据之后，辉瑞就将试验解盲了，也就是告诉了安慰剂组和接种组的所有人他们究竟属于哪个组。

然后他们给了安慰剂组也加入接种组的选项，大部分的安慰剂组接受了辉瑞的邀请，绝大部分安慰剂组加入了接种组。也就是说，在2021年早期就已经不存在能够与接种组形成对照的未接种疫苗组了，也意味着在剩下的试验中，我们都无法判断辉瑞产品的长期有效性和安全性了。

现在我们来看一下辉瑞试验6个月的数据，公布于2021年9月15日。该报告显示辉瑞产品的有效率为91.3%，这是接种疫苗组相比安慰剂组感染新冠比率降低的程度。

但令人惊讶的是，接种组的患病和死亡数据也增加了。这就出问题了，因为即便减少了感染新冠的案例数量，如果付出了增加疾病和死亡的代价，就毫无意义了。

首先，来看一下辉瑞的试验报告中的疾病数据。在右边我们看到辉瑞产品的有效性的数据，他们非常自豪的展示这样的数据，接种辉瑞疫苗的试验组相比安慰剂组，感染新冠的案例低了91%。在左边是该试验产生的不良反应的列表。

这个表格在试验报告中是找不到的，必须要到附录中才能挖出来（该列表的链接可以在该视频的pdf文件版中找到）。

而这些数据非常令人担忧，因为接种辉瑞产品的意义就在于减少疾病和住院。但这里我们看到，接种疫苗组几乎所有类型的不良反应的都增加了。比如，“相关不良反应”这一条，也就是辉瑞承认是因注射试验产品而发生的，接种组中有超过5000例，而在安慰剂组却只有1300多名，所以对于注射了辉瑞的产品的人来说，不良反应的风险增加了300%。

而在“严重不良反应”这一条，就是较大妨碍日常生活的不良反应，风险增加了75%。

而如果我们来看“极严重不良反应”，就是需要去急诊室或者住院的病例，疫苗接种组这方面的风险增加了10%

所以这是医学上的一级证据，来自随机的对照试验，辉瑞的疫苗增加疾病而不是减少疾病。

这是与西方政府推出疫苗的初衷背道而驰，也意味着辉瑞证明产品安全的企图失败了。

即便降低了感染新冠的人数，这也没意义，因为你在威胁人们的生命，使他们相比不接种疫苗更容易患病。

接种辉瑞的产品不仅使人更容易生病，也使他们的死亡的风险增加了。

左边的表格是试验解盲之前的死亡数量与死因，也就是试验头两个月的死亡数据。

起初，接种辉瑞产品的一个理由是为保护人们免于死亡，所以我们在接种组应得到更低的死亡率才对，可是接种组相比安慰剂组的死亡数量却稍高。前者是15例死亡，后者是14例，但是在试验解盲之后变得更糟，也就是当安慰剂组开始加入接种组也开始注射辉瑞的产品时，又有5人死去，全部都是在接种了辉瑞疫苗之后。

这5例死亡辉瑞没有做成列表，而是被掩埋在报告的文字中。这5例死亡中，有3例一开始就在接种组，有2例原来在安慰剂组中，加入接种组注射辉瑞产品之后死去了。

所以我们在接种组共有20人死亡，在安慰剂组有14人死亡。这死亡数据的增加，是辉瑞产品的危害的一级科学证据，

因为来自随机的对照试验。而这些试验本应证明辉瑞的疫苗产品是安全的，但事实却恰恰相反，试验证明接种辉瑞的产品有害，甚至导致死亡。

不但如此，死亡的原因也令人担忧，左边表格中的水蓝色部分显示，试验中总共有3人因新冠死亡，1名在接种组，2名在安慰剂组，这看起来是疫苗降低了死亡率。但是如果我们观察与心血管问题相关的死亡案例 (红色），总共有14例，安慰剂组5例，接种组却有9例，是安慰剂组的近两倍。

讲到这里，我们不得不问：究竟问题出在哪里？

如果你明白辉瑞的试验是怎么设计和执行的，就能够清楚的看到为何会出这样的事情。

在最开始，辉瑞就没有遵循早已确立的，高质量的安全和有效性的规章。

辉瑞没有遵循已确立的研发疫苗的规程。正常情况下，疫苗研发需要10年时间，它的时间线是这样的。由图可见，至关重要的是安全性。在罕见情况下，疫苗研发时间可以只用5年时间，但在确保安全性上仍会投入大量时间。

但是辉瑞针对新冠的“疫苗”，所有的步骤都在1年内完成了，

动物试验被跳过了，2期和3期试验被合并了，而在2期3期合并试验进行了2个月之后，就被授权紧急使用了，试验也被提前解盲了，就这样被大规模推出了。

有人坚称，辉瑞的这批针对新冠的产品不需要被试验，因为mRNA技术已经被广泛的检验过了。可是mRNA技术是辉瑞产品的传递机制，不是接种的产品本身。这就好比说：因为我们以前能安全的使用针筒（注射器），因此用针筒注射的任何物质都是安全的。何况即便是mRNA技术本身，我们的科学家们仍对其对身体产生的长期影响存在担忧。

该试验的一个问题是选取的实验人群具有误导性。易受新冠影响的人群的年龄分布，与参加试验的人群的年龄分布有很大不同。

比如，感染新冠死亡率最高的人群，85%都来自75岁以上的年龄段。但辉瑞试验的人群中只有4%年龄超过75岁。

这是个问题，因为在检验医疗解决方案的有效性和安全性时，设计的试验应该聚焦在最能够获益的年龄段上。但是辉瑞却选择了更加年轻的人群来试验，这样的人群感染新冠死亡率更低，所以没有75岁以上那么需要疫苗，在试验中出现不良反应的概率也更低，而且还更可能对疫苗的反应更好，因为高龄人士的免疫反应要更差一些。

辉瑞不仅采用了有误导性的年龄段，还用了健康状况有误导性的人员参与试验。在试验中他们选择的人员的健康程度远远高于在现实世界中最受新冠影响的人。

在现实世界中，95%死亡时已被新冠病毒感染的人，都至少有一种被列为死因的并存疾病，死者平均有4种并存疾病。但是在辉瑞试验中，只有21%的参与者有一个并存疾病。

这对普及接种辉瑞疫苗有巨大影响，我们被告知辉瑞的产品是安全的，然而，许多健康状况，实际上是一个长达几页的列表都被排除在试验之外，包括孕妇、哺乳期妇女、过敏症患者、精神疾病患者、免疫功能低下者、出血性疾病患者、曾经新冠检测呈阳性的人，遵医嘱使用类固醇的人等等。从来没有任何数据显示辉瑞疫苗对这些人是安全的，然而，他们并没有被排除在疫苗强制令和免疫护照之外。

他们被告知接种辉瑞产品是安全的，但事实上没有证据表这些疫苗对他们来说是安全的。这些疫苗是被试验在健康人的身上，然后马上被注射给了社会中身体最虚弱的群体，包括老人以及身患多个不同疾病的人。这是不科学的，也是不道德的。这种做法很可能不仅提升了患新冠的死亡率，也提升了全因死亡率（一定时期内各种原因导致的总死亡数目）

辉瑞在试验中还使用了不当的对照组，他们只观察了两个群体。一个是从未感染新冠并且接种了辉瑞产品的人，另一个是从未感染新冠且没有接种辉瑞产品的人。

仅观察这两个小组是不够的，不能提供许多需要知道的信息，试验还应包括另外两个群体。一个是感染过新冠并且接种了辉瑞产品的人，另一个是感染过新冠且没有接种辉瑞产品的人。因为我们需要知道感染过新冠的人如果再接种辉瑞的产品是否安全，需要知道这种情况对疫苗的有效性有什么影响。我们还需要知道接种辉瑞疫苗与天然免疫相比的表现如何。也就是曾经感染过新冠病毒，但是没有接种过疫苗的人的天然免疫。天然免疫的水平是接种辉瑞产品应该被衡量的标准。而他们避免了这个比较，说明他们担心如果做了比较，结果会对他们不利。

辉瑞试验的安全科学质量也是低下的，因为没有追踪生物指标。

《毒理学期刊》有一篇很优秀的报告（本视频的配套pdf文件提供了链接），题为：《为什么我们要给儿童接种新冠疫苗？》

报告称，虽然试验检测了抗体以及不良反应的症状，但他们没有在亚临床层面，也就是前驱症状层面检测不良反应。这点是重要的，因为症状/疾病通常是一个发展过程的终点，可能需要数月、数年或数十年才能浮出水面，当你出现症状时，事情可能已经非常糟糕了。在出现任何症状之前，疾病可能已经相当严重了。因为辉瑞已经在检测血液中的抗体了，所以从技术角度讲也追踪生物指标是非常方便的，这些生物指标本来可以作为接种疫苗引起的疾病的早期预警。

如果辉瑞采用了高质量的安全科学，那么他们本应在接种前和接种后检测D-二聚体，多名医生注意到接种辉瑞疫苗后出现类中风症状的患者的 D-二聚体水平升高。（相关视频内容可参见伴随本资源的pdf）

辉瑞本来还可以检测体内炎症上升的指标、心脏损伤、血脑屏障通透性、缺氧迹象、是否更加易患老人痴呆症、是否更易患自体免疫性疾病。

用该报告作者自己的话说就是：“接种辉瑞产品产生的微小血凝块，虽不足以产生可见的症状，可能提升血栓疾病的基准线。” 也就是说，即便你现在没有不良反应，明年或者后年仍可能产生疾病。

辉瑞试验最大的问题就是采用了错误的临床终点，辉瑞本应聚焦于全因死亡率和疾患率。

人们惧怕新冠的原因是其致死性和致病性。

所以任何新冠疫苗临床试验都应该探究这个问题：“接种疫苗的人相比未接种的人是否更少的患病和死亡？”

疾病和死亡应该是临床终点，这样才能确保新冠疫苗不造成伤害。

这个原则其实是众所周知的，几十年前的抗癌药物试验让人们了解到这一点。起初，制药公司使用了“药物是否缩小了癌症？”的临床终点。如果确实缩小了，他们就称其有效。但后来发现，这些药物不仅在杀死癌症，还在杀死病人。他们被迫改变试验设计，改用“全因死亡率”作为主要临床终点，来表明接受药物治疗的人真的比不接受药物的人活得更久。

同理，针对新冠疫苗，当完成早期的安全研发步骤后，辉瑞应该问这个问题：“接种我们的疫苗产品的人群，是否疾患率和死亡率比没有接种的人群更低？”如果答案是肯定的，他们应该进行下一步的长期安全研究。如果答案是否定的，他们应该从零开始，这才是科学的方法。

但事实上他们却是这么做的，早期的安全研发步骤都没有完成，他们问：“接种我们的疫苗产品的人群是否检测出感染新冠的概率更低？”然后当答案是肯定时，就在全球各地推广自己的西方基因疫苗了。而辉瑞把试验设计的确保肯定会得出这样的结论，几乎不可能得出其他的结论。

现在我们来看辉瑞产品的阻断传播能力。尽管在许多西方国家，疫苗护照表面上被用于预防或减少新冠的传播，但辉瑞在试验中却从未研究过这一课题，所以推定辉瑞的产品有这个能力是不合适的。根本没有证据表明它们可以减少新冠的传播，而传播根本从来都不是该试验的终点。

下面来看谈检测失败和主观检测。辉瑞的试验没有给所有的参与者做新冠检测。相反，辉瑞指示他们的调查人员只测试那些有新冠症状的人，并让他们自行决定什么算是新冠症状。

这意味着，无症状感染者将被完全遗漏，而且试验中引入了高度的主观性，因为通过决定检测谁，不检测谁，研究者有能力影响结果。

这种缺乏客观性和系统性的检测方式导致试验的结果不可靠。所有的参与者都应该被检测是否感染了新冠。

这个试验中还有不少的缺失数据，这也令人担忧。

大家也许还记得临床终点是确认感染新冠的案例有多少。在最早的试验中，也就是在2020年12月31日公布的那个，数据是接种组有8例新冠，安慰剂组有162例。而这意味着接种组达到了95%的相对风险下降率。但当你的样本数据这么小的时候，任何的微小的数据变化都可以很大程度的影响最终的结果。

而在这里我们就要谈谈参加试验者失联的数据，意思就是有多少参加试验的人失去了与研究者的联系，不知道他们之后是否生病了，甚至死亡了也不知道。可见，在接种组中有80人失联了，这是该组确诊新冠人数的十倍。如果这80人中有相当一部分感染了新冠，那么试验的结果将发生很大的改变。

这还不是最糟糕的，因为还有疑似感染但未被确认的案例，这一类人属于有新冠的症状但却从未被检测，因为研究者被赋予了给谁检测，不给谁检测的权力。这类人中假如只有一小部分感染了新冠，都会对整个试验的结果产生巨大影响。

失联者和怀疑感染但未被确认者的数字，甚至明显高于临床终点数据，这一事实说明该数据是不可靠的，该试验不应该被接受，在正常的科学研究中，他们需要返回进一步调查。

当然，有人可能会说在安慰剂组中也有许多失联者和怀疑感染但未被确认者，但尽管如此，该研究的数据仍然可能是不可靠的，我们来讲一下原因：

在下方图表左侧，我们可以看到两个试验组的确诊新冠案例数量，接种组享有95%的相对风险下降率，在中间我们看到怀疑感染但从未被确认的数字远远大于左侧的数字，如果我们假定这些未被确认的案例均感染了新冠，然后把它们与左侧的数据相加，在最右会看到接种组和安慰剂组的确诊数量都会大大提升，安慰剂组仍然确诊数量更多，但是两组确诊数量的比例改变了，而原来为95%的相对风险下降率，降低到了19%。

要记住，辉瑞需要至少50%的相对风险下降率才能获得美国药监局FDA的紧急使用授权。

现在我们来讨论一下辉瑞的12-15岁青少年接种疫苗试验。该试验样本数量严重不足，这么小规模的试验无法显示出不良风险。接种组有1005人，其中0人检测出感染新冠。安慰剂组有978人，其中18人检测出感染新冠。

辉瑞称这是出色的结果，但因从统计学上讲，青少年患新冠死亡的概率是0%，而且他们因新冠产生严重疾病的概率也极低，事实上，《纽约时报》2021年10月的一篇文章称：“对于没有严重健康问题的孩子，感染后产生严重新冠症状的风险如此的低，以至于难以量化。”

接种辉瑞的产品对青少年几乎没有任何益处，反而存在非常真实的不良反应的风险。

然而，辉瑞公司的青少年试验从设计上并不是为了发现不良反应事件，因为一个严重的不良反应，包括死亡，即使在800个孩子中发生了一次，也可能不会出现在1005人的试验样本中。但在这个试验中，危险信号确实出现了。在接种的青少年中，至少发生了一例严重的不良事件，她的名字叫麦蒂·德·加瑞Maddie De Garay。

麦蒂·德·加瑞是一名12岁的试验参与者，她在接种第二剂疫苗后出现严重反应，并在24小时内被送入医院。她出现了胃轻瘫综合症、恶心、呕吐、血压不稳、记忆力减退、脑雾、头痛、头晕、癫痫发作、发音和运动抽搐、月经周期问题、腰部以下失去知觉、肠道和膀胱失控，而且她不得不插上喂食管，因为失去了进食能力。

从那时起，她多次住院，在过去的10个月里，她只能坐轮椅，通过管子进食。在提交给美国药监局FDA的报告中，辉瑞公司轻描淡写将她的情况描述为“功能性腹痛”，可以在我们的pdf第27页找到报告链接。这是逆天悖理的行为，不禁令人怀疑还有其他不良事件有被压制或淡化的可能。

就5至11岁年龄段而言，接种辉瑞疫苗对他们的健康构成不可接受的风险。在右边表格中，辉瑞使用预测模型，承认接种基因疫苗会导致儿童心肌炎（请见红色栏）。

但他们乐观的声称，心肌炎的死亡人数将为零（请见黄色栏），这只是他们的猜测，预测模型是低级的证据。即便我们暂且假设他们说对了，不会有死亡。但让儿童患心肌炎仍是毫无道理的。

首先，不造成伤害原则应在这里起作用。但西方政府已将儿童接种此类疫苗后出现心脏问题的预期正常化了，以至于儿童医院正在分发关于如何处理接种mRNA疫苗后出现心肌炎的宣传册。

正确的处理方法是不要给孩子们接种会伤害他们心脏的产品，因为心肌炎实际上是非常严重的疾病。它会对心脏造成的损害是不可逆的。

心肌炎是心脏肌肉产生炎症的过程。严重的心肌炎会弱化心脏，使身体的其他部位得不到足够的血液。血栓会在心脏中形成，导致中风或心脏病发作。6.5年之内的死亡率高达20%。

即便辉瑞的疫苗可能不会导致任何直接的死亡，但我们坚信，六年半内五分之一的死亡几率，这对儿童来说无疑是一种不可接受的风险。

但FDA竟表示，这对儿童来说是可以接受的风险。他们实际上已经放弃了首先，不造成伤害原则。请记住，医疗干预措施在向大众推广之前应该被证明是安全的。然而，投票批准为5至11岁儿童接种疫苗的FDA咨询小组的18名成员之一：埃里克·鲁宾 Eric Rubin博士发表了相反的观点，他表示大众推广是检测疫苗不良反应的合理方式。

“不给（儿童注射）这个疫苗，我们就不知道这个疫苗有多安全，事情就是这样，这就是我们发现轮状病毒苗和其他疫苗罕见并发症的方式。我认为我们应该投票批准它。”

值得注意的是，埃里克·鲁宾博士也是出版辉瑞试验报告的《新英格兰医学杂志》的主编。

在加拿大，直接向消费者宣传处方药物是非法的，然而来自各政府层级的官员都在向儿童宣传疫苗产品，包括使用卡通和吉祥物。

他们都在说接种辉瑞产品是安全的，但却没有数据支持。除了承认他们的产品会导致心肌炎之外，辉瑞就在他们的报告中还承认，疫苗的长期免疫反应、功效和安全性数据是有限的，而且他们的研究没有强大到可以发现“罕见”的副作用。这无疑是真的，因为只有1517名儿童参与了接种疫苗试验。

如果此真相被周知，有多少父母还会带孩子去打这个针？他们的知情同意权没有被尊重。

《英国医学期刊》(The British Medical Journal)是世界上最古老和最受尊敬的医学期刊之一，实际上已经揭露了辉瑞公司在执行试验中的严重问题。2021年11月2日，他们发布了一篇对文塔维亚 Ventavia公司的调查文章，文塔维亚公司是辉瑞聘请来进行产品试验的研究公司之一。

举报人是一名区域主管，她实际上向FDA举报了她的公司伪造数据、将参与者解盲、没给有新冠症状的人进行跟踪和检测，并对标本进行错误标识。另有多名员工也支持她的指控。

尽管如此，辉瑞和FDA都没有对该研究公司进行审计或调查。辉瑞从未在其紧急使用授权申请中披露这些问题，事实上，辉瑞公司现在已经雇佣了同一个研究公司，也就是文塔维亚，来进行另外四项新冠试验。

所以这一切都说明，我们在6个月的试验报告中看到的问题并不奇怪，而且在6个月的报告中，辉瑞公司实际上操纵了他们的功效数据。

他们从2020年7月开始的成人试验中提取了结果，然后将12至15岁的试验结果混入其中，所以，因为众所周知，接种的功效会随着时间的推移而减弱，这给功效的数据带来了虚假的提升。

这两个队列的功效应该被单独呈现，而不是作为一个被结合的结果呈现，如果没有这种提升，他们的功效数据本来可能会下降。

现在让我们回到视频一开始谈到的辉瑞试验的6个月结果。药品生产者在这样的试验中必须证明安全性与有效性。在这次试验中，“确认感染新冠的案例的多少”是错误的临床终点。正确的临床终点应是：（所有原因的）疾病和死亡有多少？

辉瑞不仅没证明产品安全性，而且还证明了是有害的。而且这还是在他们非常努力的在试验中各种作弊，使数据有利于自己的情况下。作弊手段包括：把检测的因素和频次都压至最低，选的试验对象比最终要普及接种的大众要更年轻和健康，试验的组群人数也严重不足，没有代表性等等。尽管如此，辉瑞产品的有害性仍在这样的数据中被捕捉到了。可以想像，倘若辉瑞进行了一个正常的试验，检验出的数据会比现在糟糕多少。

那么大众普及了辉瑞的基因疫苗后，危害性如何体现呢？西方政府一直安慰我们，他们在密切注意可能的危害，一旦出问题能够马上发现。

但这是真的吗？他们在如何监控可能的不良反应呢？

请看柱状图，左边的一组反映主动监控，右边的一组反映被动监控。可见，主动监控和被动监控得到的不良反应数据是差异巨大的。

左边图中的第一个柱子，属于主动监控中的求问模式得到的不良反应率。

辉瑞给了参试者一个手机/Pad APP，让他们自己从列表中选择头7天经历了什么不良反应。近80%的人们有某种问题，5%甚至回馈说有严重不良反应。

第三个柱子反应了非求问模式得到的数据，是通过填写空白的日志的形式，让人们自己把一个月内的不良反应写下来。此情况下我们看到不良事件的报告率是30%。

现在来看右边的一组柱状图，该图显示美国、加拿大和英国正使用的被动监控系统。

在这三个国家，政府被动等待有责任心的医生和个体向他们汇报不良反应。加拿大卫生部不仅被动等待，甚至还筛选不良反应报告。 医生必须用自己的业余时间走流程，要通过多层的官僚审批之后，加拿大卫生部才能看到报告，然后由他们决定是否与疫苗接种有关。结果就是在这种被动监控体系中，不良反应表现不出来。辉瑞产品试验中有78%的概率有不良反应，但在大众普及接种的情况下却有近乎0%的不良反应率，理性的人都无法相信这是事实。真相是不良反应的信号被消失了。不是说不良反应消失了，而是我们找不到，因为不想找。

但仍有不良反应的信号浮出水面。我们听到越来越多年轻人心脏出问题的新闻。

安大略省的公共卫生部门深知此情况，他们发表了一个报告。但是他们的担忧十分自我矛盾。2021年9月9日他们建议18-24岁的年轻男子，因为有5000分之一患心肌炎的风险，他们推荐接种辉瑞疫苗取而代之，有28,000分之一患心肌炎的风险。但是就在2021年5月8日，他们叫停了牛津—阿斯利康疫苗因为有60,000分之一患血栓的风险，那个时候被视为过高。可见，他们的判断标准相当缺乏一致性。总之，这一切看来指向许多人的非正常死亡。

普及最广的三款西方基因疫苗：辉瑞，阿斯利康和莫德纳

对于运动员来说，这似乎尤其明显，因为他们在运动时极大的提高自己的心率。

一个德国的新闻网站汇集了过去5个多月，75例运动员倒地甚至死亡的案例。链接可以在本视频的配套pdf中找到。

一个以色利的新闻网分析了国际足联的运动员在过去20年，在球场上猝死的案例。

从2000-2020年，每年平均猝死数量是4.2，但在2021年的数量是21。是以前平均值的5倍。

这种事件应该是罕见的，现在开始常见了，这不容忽视。

新闻集锦：高中生网球场倒下，正在医院接受治疗。高中生足球运动员死亡的详情。

肯尼迪高中今晚在哀悼，因为高中橄榄球员死亡。

南卡罗莱纳州的高中橄榄球员在训练时倒下并死亡。高中篮球明星在球场上倒地，我们警告您视频画面可能让人感到不适。

这只是众多案例的一部分，更多的案例请看本视频的配套pdf中的链接。

2021 年 11 月 17 日，药监局FDA 发布了第一批最终将是 329,000 页的数据，法院命令他们提供这些内容。这是一个名为“公共卫生和医疗专业人员透明度”的组织提出的信息自由要求，该组织希望查看FDA用于批准辉瑞新冠疫苗的数据。药监局FDA并不想把文件交出来，所以在法庭上要求50多年的时间才公布这些文件。

原因不难知道，向FDA提交的一份上市后药物警戒报告显示，被FDA授权紧急使用后，辉瑞跟踪了前 2.5 个月内真实世界中的不良事件，结果令人极其不安。

辉瑞产品开始普及后的头两个半月有超过 1,200 人死亡，超过 25,000 起神经系统不良事件。在“安全问题”一栏中，辉瑞列出了严重过敏反应和疫苗相关的疾病增强。

任何看过此文件的机构，如果仍认定辉瑞产品是安全的，都应该被定罪。

现在我们来看一下在该领域存在的诸多利益冲突问题。

辉瑞的利润达数百亿，仅2021年的疫苗营业额就高达335亿美元，现在估计远高过这个数字。

当眼前的利益是天文数字时，只有确保对流程进行严格监督并确保有尽可能多的保障措施才合理。

因为辉瑞的宗旨和我们不一样，他们服务于股东和业绩盈亏，而不是公共健康。

但凡了解辉瑞这家公司的历史的人，都知道对他们的新产品要警觉。

历年来，辉瑞被多次揭发进行欺诈和犯罪活动。

其中包括通过欺骗手段让联邦政府批准一个心脏瓣膜产品，后来产品破裂，全球造成数百人死亡。未经父母同意就在非洲孩子们身上进行临床试验，造成部分孩子死亡。贿赂医生、压制研究、操纵试验、隐瞒产品致癌的信息、为了支付各种罚款和庭外和解款，他们竟然赔偿了数十亿美金。若您想自己查证细节，请看该视频配套pdf的链接。

2016年，辉瑞哄抬药价，被英国当局重罚了8400万英镑

依据链接：

https://news.sky.com/video/pfizer-and-flynn-pharma-fined-16390m-for-nhs-price-hike-10686482

辉瑞试验报告的作者们的利益冲突问题是最严重的，例如辉瑞6个月疫苗试验，84%的作者存在利益冲突问题。他们要不就在辉瑞供职，要不就不仅供职还是辉瑞持股人，要不就获得过辉瑞的捐赠，要不就是辉瑞的顾问，要不就是曾为辉瑞进行过临床试验，与辉瑞没有利益冲突问题的只有5人，并且他们不是试验报告的主要作者。主要作者、通讯作者、最后作者都有利益冲突问题。最令人震惊的例子就是，与辉瑞合作的医药公司BioNTech的创始人撒辛 Ugur Sahin 与他太太也是本报告的作者。

另一个问题是，美国疾控中心CDC为了迎合政治和制药公司的利益，重新定义了“疫苗”一词的含义。

在2021年前，CDC网站多年来对疫苗的定义是：“刺激人的免疫系统来产生对特定疾病的免疫力的产品，以保护人免受该疾病的侵害。”

然而，在2021年7月27日，CDC主任罗谢尔·瓦伦斯基 Rochelle Walensky在接受CNN采访时承认西方新冠疫苗不使人免疫，不阻止人们感染和传播新冠病毒。

2021年8月18日，拜登总统宣布了给所有美国人接种加强针的计划。两周后，在2021年9月2日，CDC网站上关于疫苗的定义被改为：“一种用于刺激人体对疾病的免疫反应的制剂。”

所以，他们不再提免疫和保护人免受病毒侵害了。

这看起来非常像是欺诈。

我们加拿大新冠医护联盟不称辉瑞产品为“vaccine（疫苗）”，我们称其为“接种”，因为我们仍然遵循“疫苗”一词的正确定义，也就是：使人对特定疾病免疫和保护人体免受侵害的产品。

很多时候人们很难相信我们说的是真的，他们认为如果我们说的属实，媒体肯定会曝光的。这个视频应该会提供答案。《早安美国》节目是由辉瑞赞助。哥伦比亚广播公司的《健康观察》节目是由辉瑞赞助。CNN《安德森·库珀360°》节目是由辉瑞赞助。美国广播公司《夜线》节目是由辉瑞赞助。《那些改变》节目是由辉瑞赞助。《今夜CNN》节目是由辉瑞赞助。

《抢跑》节目是由辉瑞赞助。《艾琳·伯內特在前台》节目是由辉瑞赞助。美国广播公司《本周》栏目是由辉瑞赞助。这个天气预报是由辉瑞赞助。今天的皇室婚礼的倒数栏目是由辉瑞赞助。哥伦比亚广播公司《体育新闻》是由辉瑞赞助。