共同富裕取得实质性进展，是党的十九届五中全会提出的任务。是个别区域先行，全党努力的重要政治任务和经济任务。

马克思主义政治经济学认为，生产和分配、消费是统一体，有什么样的生产方式，就有什么样的分配与消费。坚持社会主义公有制主体的生产方式，是共同富裕的根本保证。共同富裕，“不仅是经济问题，而且是关系党的执政基础的重大政治问题。”

大凡完成一个经济目标，先要有好的量度手段、量度工具。重视所有制结构统计和量度，是共同富裕的理论、实践、制度、文化创新的一项重要的基础工作。

在这种视角下，7月27日国家统计局公布的上半年经济指标格外引人注目。

在之前的改革阶段，受到所有制中性理念的影响，对所有制结构的数据统计是不清晰的。上表说明“经济类型分组之间存在交叉，故各经济类型企业数据之和大于总计。”

尽管如此，我们依然可以对给出的条件做一概略分析。

首先，经济成分以控股为划分，把非控股的交叉部分均略去。这样我们可以得出：

国有控股在经济指标总量的占比有：

私有（外商及港澳台商投资企业（以下简称外资）＋私营企业）在经济指标的数量和占比有：

显然，私有经济获取的55.94%的利润部分，是全社会分配的焦点，根据就业占比，私有企业工资福利构成的可变资本，是社会消费的主体。当然，其内部分配、税赋缴纳，慈善公益等一、二、三次分配的有关社会相对公平的调整，按中央文件，是高质量发展中循序渐进的探索。

再看经济效益。

从营业收入利润率来看，国有控股要比总计即平均值高1.69%，私营企业低于均值近两个百分点。从成本、费用看，私有的两类企业均远高于国有控股。

从每百元资产实现的营业收入来看，对不变资本的使用效率，私有企业要比国有控股高得多，其中私营企业要高一倍，这与国有控股的行业分布有关，电力等公共服务行业为资金、装备密集型行业，当然也不排除经营管理上的上升空间。而人均营业收入则相反，国有控股近一倍于私营企业，反映了国企减员增效取得的成果。

在平均56.5%的资产负债率上，外资表现良好，比均值低近三个百分点，反映国际资本的雄厚势力。

产成品存货周转天数，电力、热力、燃气及水生产和供应业仅为0.9天，这应该与营业收入推行预收款制度有关，受行业影响，国有控股也才12.5天，明显优于私有企业。外资和私营高于均值，特别是私营企业高于均值1.2天，说明了是生产过剩的主角。

应收账款平均回收期，国有控股比均值短11天，反映了管理的成就，而外资企业延长11天，说明外资的资金充裕。

需要强调，以上两表中，“股份制企业”既不是行业，又不属于经济成分，只是企业制度。将股份制与国有控股、外资、私营并列，是一种逻辑混乱，源于九十年代片面理解股份制是和私有制对立的社会资本的理念，把相对于小生产的生产社会性和社会主义公有制的社会性相混淆，是一种为九十年代出现的浑水摸鱼、私有化服务的理念和舆论，所有者中性是这一理念的变本加厉。

十九大刚结束，首次中央深改小组会议决定，建立国务院向全国人大常委会报告国有资产管理情况的制度。这是针对我们国家机构很多，党政军民，但在长期改革中，公有制在国民经济中的产业结构、资产权重的总体构成缺乏明确的部门责任。中央关于国有资产报告制度的决定，其意义重大，是完善公有制占主体的具体管理机构，明确落实责任，确保人民主体性的监督，这是我们国家体制在落实社会主义基本经济制度上，完善基本流程的重要举措。也是值得全国人民，特别是全国亿万产业工人、劳动者点赞的大事。

三年过去了，在中央部署共同富裕时，我们完全相信国家统计局有足够的政治判断力，做出清晰的我国经济成分的统计。

2021.8.2

文章来源于紫虬视野 ，作者紫虬（图片来源网络 侵删）