长城

如果不在出现新的突发事件，拉达克实际控制线（LAC）的对抗将告一段落。印度媒体报道称，在过去的八个月中，印度和中国军队都在“手指”地区的前部和深处部署了100,000多名士兵和先进的武器。在第九次会谈达成“脱离接触”协议后，班公湖南、北岸的中印两军一线部队于2月10日开始同步有计划组织脱离接触，到20日，双方在上述地区的脱离接触已全部完成。随后又举行了第10次会谈，接下来双方将加快推进德普桑、温泉和高格拉等对峙点的脱离接触行动。印度陆军参谋长纳拉万2月24日对印媒表示“中印两军在班公湖脱离接触是‘非常好的最终结果’，对两国来说是双赢的局面。”

然而，在班公湖“手指地区”的脱离接触工作开始后，印度国内舆论就炸了锅。一方面，他们在质疑“此次长达8个多月的对抗冲突，印度到底是赢了还是输了”，另一方面，在中国公布加勒万河谷反击战牺牲人员名单后，虽未提及敌方伤亡情况，却让“印军到底死伤多少”再次成为印度国内争论的焦点话题。截止目前，关于印度军队在加勒万河谷冲突中的伤亡数字，印度国内共有4种数据版本。第一种是去年6.15加勒万河谷冲突之后，印度媒体引述军方消息人士的说法：“死亡人数为20人，其中有3人在冲突中直接死亡，17人受伤后因流血过多没得到及时救治死亡，另外还有数十人失踪”。

第二种数据版本是印度媒体自己挖掘揭秘的。他们的报道数据显示，印度军队在加勒万河谷冲突中至少有47人死亡，还造成110人重伤（其中有24名士兵危及生命）。但这篇报道现在看来，涉及到的中方的伤亡数字“严重失实”变得不具可信性。因为报道称，印军的进攻给中国军队造成“上百人死亡”，附带的伤亡名单中涵盖了songjiang（宋江）、wuyong(吴用)等《水浒传》中的108名梁山好汉。印媒这份“有名有姓”的中方伤亡名单，当时还引来国内网络舆论的一片欢呼。但是现在，越来越多的印度网民都感受到被愚弄的失落感，同时也越来越相信“印军的伤亡数字比传言的更大”的说法。

第三种数据版本，是为了平息国内的质疑，避免国内舆论对边境问题发展的影响，印度军方主动公布的所谓“官方数据”。根据印军战报，印军共死亡20人，其中包括上校指挥官桑托什·巴布，伤76人，被俘10人（已被中方释放）。但是，印度军方没有承认他们主动挑衅，并在遭遇中国军队猛烈反击后，四散奔逃溃不成军。以及印军士兵在不顾一切地逃跑过程中，相互推挤踩踏，并导致数十名印军士兵掉落悬崖和激流，而印度军方直到第二天早上才敢返回现场搜救伤员。也正因为如此，印度军方至今也不敢反驳该国媒体关于“17人受伤后因流血过多没得到及时救治死亡”的说法。

印度军方公布的“加勒万河谷阵亡人员名单

第四种印军伤亡数据版本，是最令新德里方面和印度军方恼火的。印度国大党议员扎基尔·侯赛因公开宣称，“加勒万河谷冲突造成至少200到250名印度士兵死亡”；“印度士兵望风而逃”。但是，在中印双方从班公湖对峙地区撤离装备和人员的画面曝光后，印度人似乎才真正认识到双方军事实力的差距有多大。从而更愿意相信印度国大党议员扎基尔·侯赛因“伤亡巨大”的说法。但不管怎么说，印度军方蓄谋已久的“雪豹行动”最终成了“落水狗行动”，以伤亡惨重的结果收场。有印度军方消息人士透露，印军代表已被郑重警告，如果再胆敢制造类似加勒万河谷挑衅事件的话，印军将会被成建制地消灭。

转自“军情小站”微信公众号