夏朝之音 | 谁说贸易战中国没有胜算？

点击：  作者：夏朝之音    来源：昆仑策网【作者授权】  发布时间:2018-08-17 09:45:59

 

 

 

天气实在太炎热了，热的人啥也不想干了。但中美贸易战的热度却正如全球的热浪，正如火如荼进行着。

 

美国贸易代表办公室7日宣布，将从23日起对从中国进口的约160亿美元商品加征25％的关税，中国8日宣布，对原产于美国约160亿美元进口商品追加关税，自2018年8月23日12时01分起实施加征25%的关税。

 

至此，中美贸易战首轮500亿美元互佂25%关税的幕布全面拉开了。第二轮2000亿对600亿的大幕尚在紧张筹备中，何时再度拉开，暂且拭目以待吧。

 

大战之后，究竟鹿死谁手？现在就铁口直断，还是且行且观察呢？

 

一、从贸易战中国没有胜算说起

 

关于中美贸易战，很多大学教授、经济学家和公知大V或悲观、或幸灾乐祸，或危言耸听、或貌似冷静为国深谋，实则骨子里从恐美惧美到崇美跪美，只要美国一板脸，就习惯性跪下检讨认错，如今美国挥舞起贸易战的屠刀，战端一开，有人更是吓的“两股战战、汗出如浆”了，还唯恐中国人不服气，冒犯了洋大人，更别说有什么反抗的举措了 ，比如这位复旦大学的华民先生就是其中较有影响力的一位了。

上面这位华民先生可不是一般人，他不是一个普通网友，而是一个大学教授，但绝对不是普通的大学教授，他是：

 

中国“十三五”专家委员会委员

国家商务部经贸政策咨询专家

国家工商总局市场监督管理委员会专家委员

复旦大学经济学院世界经济研究所所长、教授、博导

复旦EMBA课程教授

中国世界经济学会副会长

 

所以华教授的话，其影响力绝对不可以小视。

 

华教授的观点是一致的，他一直认为：

 

对于中国来说问题的重点不在于有没有能力打贸易战，而是贸易战的后果能否承受的起。至于打贸易战美国必输，更是缺乏理论与事实根据的武断之说。

 

看输赢不仅要看清单，而且还要看战后的增长空间到底有多大？至于打贸易战为什么必定是顺差国输给逆差国，原因就在于贸易逆差国拥有更多的平衡方法，包括贸易自由化、贸易保护（合法的、甚至是违约的）、直至货币贬值。

 

然而对于贸易顺差国来说，除了贸易自由化，似乎没有什么更多的工具可用。

 

听起来，还是蛮有道理的，是吧？为什么这样说呢？华教授认为：

我们经常说地球是个村庄，大家都是这个村庄里的居民。问题在于我们为何老是想着要去领导这个世界，去当这个地球村的村长，而不是一个普通的村民？

........

 

对权力和世界领导权的期望，使得我们急切地想要有所作为和担当，从而忘记了毛泽东永远不称霸和邓小平和平发展的正确思想。即使比较冷静的学者呼吁中国还需“韬光养晦”，也不过是权宜之计，目的还是想要在实力具备后便要去当这个地球村的村长。

 

当没有人认同我们的价值观的时候，就忙着去拉队伍，结果陷入了今天的危机。即，在全世界的的无产者还未富裕起来的情况下，全世界的“帝国主义”却在开始走向联合。如此格局，将会构成中国经济增长的巨大瓶颈。

于是，他的结论是：

继续开展没胜算的贸易战，中国是绝对承受不起的！

所以，他的应对之策是：

我们是全球化获益最大的国家，千万不能反全球化。

华教授和其他某些唱衰中国的教授有所不同，结论虽明确，但论证过程还是比较含蓄，语气比较平和，又引经据典，娓娓道来，让人倍感亲切，貌似冷静客观公正，也确乎是老成谋国，以至于有读者十分焦急，把华教授等同于一名普通的大学教书匠，完全忘记了华教授显赫的身份背景（他的看法建议其实可以直达高层的），竟然留言说：“应该给决策层好好看看”，似乎中国的决策者还不如他华教授，还有读者感叹“读此帖后面的真知灼见，惊诧为啥还没被爱国人士举报封帖！因为在天朝，理智的见解被封杀是常态也。”好像删帖也是爱国似的。

 

 

这就是华民先生这一类专家教授的高明和过人之处，能有以上国字号的头衔看来并非浪得虚名，眼下风头正劲所谓“清华历届校友”恐怕给他提鞋都不配。

 

与“清华历届校友”公开信喊打喊杀的流氓气和狐假虎威不同，华教授几篇公开发表的文章，倒是温文尔雅的很，通篇没有一个字的批评甚至贬低、污蔑、攻击中国的，没有使用一个过激的词语，也没有一个字对美国无原则的膜拜和肉麻的吹捧，没有给人“美国错的也是对的、臭的也是香的”而“中国对的也是错的，香的也是臭的”那种直观印象和感觉，却在貌似冷静客观理性的娓娓道来中，把“中国必败、美国必胜”的氛围烘托得令人窒息而又不自觉不自知，真是润物细无声呀，难怪会获得了某些“真知灼见”、“理性”之类的读者好评，还唯恐决策层看不到其高见。

 

其实高层可能早就知道他的意思了，只不过没有采纳而已，所以，今天大家才能看到华教授的“真知灼见”，否则，如果决策层采纳了他的建议，他的建议就不会在朋友圈中广为流传了，因为那可是国家机密哦 。

 

二、华教授有意无意中夹带的私货

 

不过，如果华教授的这些看法都称得上是“真知灼见”、“理性”，甚至还需要作为最高决策层的决策依据的话，那这足以说明两个问题：

 

一是“盛名之下其实难副”绝非封建社会特有现象，而于今更为甚！

 

二是中国的“真知灼见”太廉价、太垃圾了，中国的教授也太好收获名和利了。

 

因为从华教授的字里行间，我们其实可以非常清楚明白的发现他重点想表达的是以下一些重要信息点，而这些信息中夹带的私货很多，且并没有做什么过多的掩饰，并非看起来那么客观理性和真知灼见，很多不过是在其他教授公知一贯的说法身上穿了件马甲而已，有的甚至上不了台面，完全是网友键盘俠骂仗的档次，与其国字号的智囊身份殊为不配。

 

今天我们就简要扒一扒华教授“真知灼见”面纱下的那些私货吧：

 

1、中国“陷入了今天的危机”，是中国总是不甘心当美国治下的地球村村民和顺民的必然结果，至于有人还梦想去当村长，那不是找死吗？怪谁呢？

 

【简评】：华教授总是忘记了中国的古训：天行健，君子以自强不息，也忘记了“王侯将相，宁有种乎”、“丈夫四海志，万里犹比邻”、“长风破浪会有时,直挂云帆济沧海”、“男儿不展风云志，空负天生八尺躯”、“俱往矣，数风流人物，还看今朝”等等这些激励中华民族几千年来自强不息的精神食粮，大概是因为洋文读的太多而中文念的太少的缘故吧，这是当下中国很多知名教授、学者、经济学家的通病，洋文总比中文讲的好、说的妙。

 

但是，难道他竟也忘了洋人拿破仑的名言“不想当元帅的士兵不是好士兵”、洋人苏格拉底“世上最快乐的事，莫过于为理想而奋斗”的警句，以及洋大人美国总统罗斯福“实现明天理想的唯一障碍是今天的疑虑”的忠告？

 

美国这个地球村村长，并非什么“君权神授”帝王，亦非什么世袭罔替的铁帽子王，中国想当村长，并非异想天开，不过是“风水轮流转，明年到我家”的自然规律而已。一个村民，能有此抱负，这是有理想有追求的好表现，是想当元帅的豪情壮志，只要方式方法得当合理合法，大多数村民也不反对，是完全值得也应该肯定和鼓励的，这难道也有错有罪不成！想当年，楚王还敢问“鼎之轻重”呢，几千年之后的子孙，难道连这点志气都不能有不敢有吗？如此还配自称华夏子孙吗？

 

至于说，我们一时半刻能不能当成村长或副村长，那完全是另外一回事。如果暂时当不成就要遭嘲笑，甚至干脆跪地向村长臣服表忠心，则绝非我华夏子孙所为，毕竟“只要方向对了，就不怕路远”嘛。不过这样的话，经济学教授可能是不认同的，看不起的，因为没有“理论和事实根据”。

 

古今中外历史名人励志的话，华教授不了解，感到陌生，甚至难以理解，尚情有可原，谁让他是研究经济学的教授呢，说不定他就是那类洋文比中文说的还要棒的人呢，但今天我们同时代的经济界风云人物马云的名言他不应该陌生吧：梦想还是要有的，万一实现了呢!

 

 

按照华民先生的观点和逻辑、“理论和事实根据”，中华民族哪能有什么梦想呀，祖祖辈辈生生世世给美国人当长工、打工当村民好了（且打工当村民、做顺民也绝不能是一时的“权宜之计”，必须是持久计、永世计），何必自寻烦恼没事找事呢！——哎，这是哪门子的真知灼见？

 

2、面对美国的贸易大战，我们的最佳选择就是顺从（当顺民），而不是抵抗（合法反制），顺从就是全球化（贸易自由化的另外一个说法），抵抗反制就是“反全球化”。因为“我们是全球化获益最大的国家，千万不能反全球化”。

 

【简评】：不知道华教授从哪里看出中国在“反全球化”了，为何要如此担心中国要反全球化，还忧心忡忡地提醒和告诫“我们是全球化获益最大的国家（不是之一哦——编者注），千万不能反全球化”，好像中国正在逆时代潮流而动，极力反对全球化似的。

 

但众所周知，全球化是美国长期鼓吹和主导的，美国才是全球化最大的获益国，美国超级大国霸权的维系靠的就是全球化，但是，现在最反全球化的也恰恰是美国。而中国与包括欧盟国家在内的其它广大国家一道，正在肩负起捍卫全球化的重任，而最大的障碍就是来自美国的贸易保护主义（即反全球化）。

 

华教授不去提醒和劝告美国“是全球化获益最大的国家，千万不能反全球化”，反而在美国大反全球化，并对中国、欧盟、加拿大、墨西哥、俄罗斯等主要经济体（国）发起贸易战的情况下，要求中国不要反全球化。老实说，华教授此论并不令人奇怪和诧异，因为这不过是很多公知、教授、经济学家一贯论调的潜台词而已：美国贸易战阵前，千万不要反抗，反抗是没有用的，识相的要赶紧跪下求饶，要继续给美国当好村民顺民，打好长工，才有饭吃哦。

 

即无论美国做什么，反正都是全球化，是对的，美国的贸易战也是全球化的一部分，是对的！而中国无论做什么，只要美国说是错的，就绝对错了，中国只要没有举手投降，没有按照美国的意思行事，就是反全球化，中国反制美国的贸易战，就是中国在反全球化。

 

原来美国的逻辑和标准就就是他华教授的标准和逻辑，但好歹美国还多少有点羞耻感，虽然霸道却也还没有完全颠倒黑白信口雌黄，说美国的贸易战就是全球化，中国反对贸易战和进一步扩大开放市场就是反对全球化。可中国的教授们的脸皮竟然比美国厚颜十分还不止，直接明示或暗示是中国而不是美国正在大反全球化。原来什么是全球化和反全球化的标准还不是美国完全能说了算的，是中国的亲美公知教授专家说了算的。

 

就这样的见解，还真知灼见、还理性，还需要上升到国家决策层，我也是醉了。所以我才说，说这样的见识属于“理性”和“真知灼见”只能证明所谓的真知灼见真是廉价到地和白菜一个价格了，也许还没有白菜值钱呢，白菜好歹还是值几文钱的。

 

3、在美国贸易战阵前赶紧跪下，选择顺从而不是抵抗，这并不是他们这些教授学者是所谓的“洋奴经济学家”，是恐美惧美崇美软骨病发作的表现，而是“毛泽东永远不称霸和邓小平和平发展的正确思想”。

 

【简评】：这又是华教授与其他很多反共反毛洋奴公知教授和带路党的不同且高明的地方，他很会拉上几个伟人来给自己站台，仿佛如此自己就在真理的一边，自己就可以代表伟人的思想。问题是秉承美国意志的华教授等人的思想，甚至比美国人还要过分和不要脸的忽悠，绝对与“毛泽东永远不称霸和邓小平和平发展的正确思想”是毫不沾边的，这一点，恐怕地球人都知道吧！扯虎皮从来就是做不了大旗的。

 

4、之所以我们贸易战毫无胜算，是因为我们承担不起贸易战的后果，因为贸易战对美国而言，不过是换个地方进口，而对中国而言，就是减少出口，这意味着产能要过剩，企业就要陷入困境，就业就要出问题，你说这样的后果，中国能承受吗？这样的贸易战还有胜算吗？

 

【简评】：不得不说，这乍听还是颇有几分道理的，不过似是而非罢了。网友如此论说，尚属正常，甚至可以称之为高见，但一个专门研究经济的国字号的专家教授，也这样肤浅不着调，只看现象，不及本质，我也只能苦笑了。

 

5、由于我们的价值观与美国等国际社会不同，却又忙着去拉队伍，结果陷入了今天的危机，这完全是既没有自知之明，又自不量力，遭遇村长美国代表国际社会的围剿打压实属自找活该，这是适当惩戒。

 

【简评】：华教授所谓“没有人认同我们的价值观”，是委婉的说法，真实的意思是我们的价值观（当然是包括但不限于社会主义核心价值观等）与美国等西方社会（即教授公知口中的国际社会）的普世价值观不同，政治政党体制不同，故中国一向被视为另类，是不合群的，是没有朋友伙伴的，非常的孤独；

 

所谓“忙着去拉队伍”，就是指中国提出一带一路倡议、举办中非合作论坛、发展金砖国家、上合组织等合作体系、成立亚投行、建设中国东盟自贸区、中日韩自贸区、构建人类命运共同体以及搞以人民币计价的原油期货交易所等等内容了，华教授当然没有明说这些都是不该有的“拉队伍”动作，但是我想破脑壳也想不出，如果不是指这些，华教授的“拉队伍”又是所指为何呢？

 

华教授寥寥数语，蕴藏的信息量的确太过丰富，其实这是让中国永当地球村村民顺民合理性、正确性的进一步论证，不过顺便夹带的私货太多了，这里也不再一 一展开细说了。就说当下美国同样对其发起贸易战的欧盟、加拿大、墨西哥、俄罗斯等国吧，他们现在无一不是华教授口中的“陷入了今天的危机”（即贸易战的危机，华教授津津乐道的美欧0关税同盟的事八字还没一撇呢），这难道也是因为他们的价值观与美国不同、且没人认同，也忙着去拉队伍导致的？

 

华教授及其粉丝能给一个合理回答吗？不要双标哦！

 

所以，华教授关于美国发起贸易战的逻辑的确很神奇，只是经不起推敲，恐怕难以自圆其说吧，在此逻辑和证据上得出的结论“贸易战中国没有胜算”，贸易战“美国必胜、中国必败”（即“必定是顺差国输给逆差国”），也就不那么令人信服了，我看离真知灼见距离远着呢。

 

三、中美贸易战真的没有赢家吗？

 

我与华民教授等人的观点不同，绝不是因为我不承认中美软硬实力存在很大差距的客观事实，无知无畏，而是因为我与他们这些教授、经济学家、公知大V的心态甚至立场根本不同，观察思考问题的角度不同，自信心及其形成基础也不同，不唯书不唯上，始终坚持用马克思主义的基本原理和方法，特别是唯物辩证法来分析判断很多现实问题。我坚信任何战争的胜败，从来就不是由表面看得见的那些实力差距决定的，历史上、现实中，无论军战还是商战，以弱胜强，以小博大、甚至蛇吞象、鼠戏猫的成功案例，古今中外，不胜枚举。

 

作为一名与我国对外贸易有很深渊源的资深从业人员，经历了很多行业的兴衰变化，见证了我国很多外贸企业、行业由小变大、由弱变强的不凡历程， 使我对中美贸易战的前景十分乐观，乐观到与华教授之流的专家、教授、经济学家的悲观看法截然相反，甚至与外交部、商务部等官方“贸易战没有赢家”的看法也很不同。

 

 

坦率的说，我没有仔细研究过，不知道历史上所有的贸易战是不是都没有赢家，最后是不是都两败俱伤，也不太清楚是不是都如华教授所言，贸易战"必定是顺差国输给逆差国"，但是我知道，中美贸易战，只要能相持一段时间，不很快休兵罢战，就一定可以分出输赢胜负，而且胜利最终一定属于中国，这就是我的基本判断，先把这个明确判断亮出来，再慢慢论证。

 

美国在历史上对英国、德国、欧盟，日本、苏联等国发起过不少的贸易战，事实上迄今为止，美国与其对手最后并没有弄的两败俱伤，至少是美国似乎的确没有输过一场贸易战，这大概就是美国特别偏爱贸易战，很多中国专家教授、经济学家和公知对中美贸易战倍感悲观的原因所在，也是特朗普执意对欧盟、加拿大、俄罗斯、墨西哥等国发起局部小规模贸易战的同时，对华发起更大范围和更大规模的贸易战，甚至在首轮大战未见分晓的情况下，就拟定了继续扩大战火的计划的底气所在吧。难怪特朗普总是说贸易战获胜很容易，甚至说美国已经赢了中美贸易战，因为美国股市正牛市，而中国股市却正熊市。

 

既然如此，为什么夏朝之音还要与专家教授经济学家的说法相反，说中国在中美贸易战中不仅不会沦为输家，反而会获得最后的胜利呢？

 

如果按照教授们“理论和事实根据”的研究成果，美国也绝不会成为输家的，因为贸易战“必定是顺差国输给逆差国”，难道最终的结果还是中美双赢不成？有这好事，贸易战还用等到今年了！中国又何必要反对呢？

 

所以，是不是双赢，从教授们“理论和事实根据”的研究成果来看，应该是不大可能的。但是，中国通过贸易战，倒是可以实现很多难以实现的战略目标，所以，中国必赢，而美国必定不能取得对中国贸易战的胜利，则不仅仅是大大的可能，而是必然规律。对于这样的“理论和事实根据”，很多教授是没有发现，更没有研究的，事后诸葛亮才是这类专家的强项，当然，也可能是心知肚明却又选择性无视而已。

 

因为中国不是美国过去贸易战中的任何一个国家或者对手，美国碰到了一个前所未有的对手，这个对手就是与其历史上遇到的任何一个对手都不一样的、与众不同的、独立自主的、且完全能够乾纲独断的新中国，今天中国全产业链的战场态势和复杂环境也是过去贸易战所不曾有的。

 

这当然只是一个看似非常表面甚至抽象的原因，不深入解析的话，会沦为空洞的政治口号或者缺乏“理论和实施根据”的武断妄言，但其实这又并没有太多可以去深入解析的意义，因为关于此点，只要稍加观察，就不难得出这个基本结论。中国国情的特殊性和政治、经济以及军事的独立自主地位，决定了无论美国对华发起什么样的战争，都注定了无法获胜，贸易战自然也毫不例外，就如同当年美国根本无法在朝鲜战争和越南战争中取得军事胜利和搞冷战、成立巴统、对华大打科技、经济封锁战却最终失败一样，这些导致美国失败的战争有一个共性，就是对手中有中国这个帝国主义已经不可能战胜的强大力量存在。尽管从表面看得见的实力差距上分析，是无论如何也得不出美国必然失败的结论来的。

 

所以， 不妨暂且抛开这个看似表面和抽象（但很重要）的原因，重点看看导致如上结论的深层次的原因吧。

 

其深层次的原因恰恰不是别人的，而就是美国自身的。

 

因为美国贸易逆差问题根本就不是美国目前经济问题的症结所在。美国贸易逆差是美元国际货币地位的必然结果，对美国而言也不是什么坏事情。

 

正如我过去曾言，美国真想改变逆差，无需四处发动贸易战，一年不就几千亿美金的贸易逆差吗？才多大一点的数字呀，美国只需要开动印钞机，多印几千亿美钞出来，所有贸易逆差问题就都迎刃而解了，何必干脱裤子放屁、四面树敌、四面出击的蠢事呢？

 

如果觉得这样做太过于流氓，国际上有损美国的光辉形象，也可以通过弱势而非强势美元的方式（即华教授所说的“货币贬值”），促进出口，减少进口，调整进出口比重，扭转贸易逆差，实现贸易顺差，凭借美国的强大，实现这一点应该说也并非难事。

 

但特朗普政府的做法却恰恰相反，上台之后一年内加息四次，采取各种措施，拉升美元指数，结果美元不断升值。所以，最近人民币对美元不是主动贬值，而是美元对人民币强势升值，导致汇率猛跌（人民币被动贬值）。事实上美元是对所有货币都在强势升值，相应地其它货币自然就呈贬值状态，因此人民币的贬值状态也是不可能避免的嘛。而人民币对其他货币的汇率并未出现如对美元汇率一样的急遽贬值，这就证明了中国多次说人民币不存在持续大幅贬值基础的原因是有合理性的。

 

要知道，强势美元造成人民币的相对弱势，是十分有利于我们出口而非常不利于美国出口的，一定程度上可以对冲贸易战中美国关税壁垒的效果。美元越强势，强势的时间越长，美国关税壁垒的杀伤力就会越弱，改善美国贸易逆差的效果就越差。

 

可见，美国根本就不真担心贸易逆差，逆差对美国是合理的、有利的，美国多年来也一直就是贸易逆差中美滋滋过来的，所谓贸易逆差导致美国吃亏的故事不过皇帝的新妆在特朗普身上重演而已。

 

事实也正是如此，美国发动对欧、对华、对加、墨、俄等国的贸易战有些日子了，贸易逆差的状况有改善吗？

 

没有！相反贸易逆差还扩大了。

 

 

美国历史上的贸易战，几乎都是以美国贸易逆差问题而开始的，但没有一场是以美国的贸易逆差变顺差而结束的。不知道中国的经济学家们注意到这个事实没有？对此又有何思考和说辞。

 

也就是说，贸易逆差从来只是美国发起贸易战的一个表面借口而已！

 

美国想发起贸易战的借口有很多，如汇率操控，非市场经济、政府补贴等等，但是贸易逆差问题是用起来最顺手、最简便也是最容易得到美国人民支持和理解的、因而貌似最具合理性但实则最具欺骗性的一个借口，因为逆差的确是明摆着的事实。

 

美国每次发起贸易战最终能否收获胜利果实，既取决于美国，也取决于对手。这次中美贸易战的最终结果，如果不能像以往一样，以美国的胜利和中国的失败而告终，原因就是美国的对手变了，因为美国还是那个美国，对手不同，结果不同，是再自然不过的事了，美国贸易战在别国身上的成功经验，很难套用在中国身上。

 

四、贸易战是美国一箭多雕的战略布局

 

每次美国发起贸易战的借口虽然就那么一个，想达到的战略目的却很多，比如，金融目的、科技目的、经贸目的，国际政治经济秩序重建目的，地缘政治目的、甚至军事目的等等。可以说美国的贸易战向来就是一箭多雕的，而本次中美贸易战目的的“多雕”中，还有一个重要的却又不常见于过去历次贸易战中的“雕”，就是让美国的制造业重新崛起！让流出美国的制造业回归美国，优化或解决美国蓝领工人的就业问题，这也是特朗普的竞选承诺！

 

我们就来看看贸易战的本身，即所谓引起贸易逆差的进口产品吧，毕竟这事关美国的制造业的振兴。

 

美国进口的产品，从不同的角度或标准可以有不同的分类，但夏朝之音认为可以简单分为两大类，一类是原辅材料（原料），另一类就是制成品（成品）。

 

前者进口后的去向很好理解，不是直接消费者，而是是美国的各种制造业工厂，美国用这些原辅材料生产出各类成品来，供应美国及世界各国的消费者市场；后者更好理解，就是不经过美国的制造业工厂而可以直接流向消费者（含一些非个人消费者如企业或者机构所需的各类生产资料如机器设备、仪器、工具等）。

 

还有一类半成品，我认为也归属于后者范畴。因为所谓半成品，其实就是成品，只不过还没有完成最后的销售包装。在美国往往只是经过简单的商业包装，然后就变成成品而直接销售。

 

这类产品虽然也经过美国的生产工厂，但是这个工厂只是加工厂，甚至是包装厂，不是严格意义上的制造业工厂。比如美国从中国进口大量的鱼油，但并不是精制好的桶装鱼油，而是在中国直接生产、加工好了的鱼油软胶囊。原来美国的工厂既不从鱼类中提取鱼油（粗提的、俗称毛油），也不将这些毛油进一步精制提炼成食品或医药级别的精制鱼油，甚至绝大多数工厂连精炼好的鱼油灌装成可以直接服用的软胶囊的生产加工都不做了，而是直接进口已经生产并灌装好了的鱼油软胶囊。

 

但是，这些出口的胶囊都是散装的，如6000粒/箱，一个集装箱装2160箱（1296万粒）。美国进口后，再通过分装工厂装瓶、贴标成每瓶90-360粒不等的零售包装。所以，你在美国买到的MADE IN USA（美国制造） 的商品，其实很多就是这样制造出来的，这类进口的半成品当然应该算成品了，这样的制造业应该也不是特朗普想振兴的美国制造业。

 

五、美国想振兴的制造业有哪些？

 

特朗普想重振美国的制造业，实现“买美国货，雇美国人”的竞选承诺，其实只能是重振这两类产品的制造工厂：要么是原料制造工厂，要么是成品制造工厂（不含半成品的包装加工厂）。

 

而振兴前者基本是不可能的，因为制造原料还需要其它原料和配套工程，这涉及到一个很长的产业链，不是建一两家工厂可以解决问题的。如此长的产业链，无论是在最基础的原料供应上，还是在环保和人力成本以及相关法律法规配套上，根本不是美国短期而是长期无法解决好的大问题。所以，美国想振兴前者的结果只能是用美国的短处与中国等发展中国家的长处相竞争，注定没有胜算的可能。

 

在美国制造业早已空心化，振兴和回归原料产品制造业困难重重的现实情况下，特朗普只剩下一条道可走，就是美国只能吸引、鼓励、支持、甚至补贴高科技、高附加值的成品（或半成品）制造工厂回归美国，从而实现美国制造业的振兴，比如吸引福耀玻璃、制造苹果手机的富士康和宝马汽车制造工厂等等。

 

而这类工厂要想实现回归，首先必须解决原辅材料能否就地充分供应的问题，如果不能，美国的资本家可不是傻瓜，他们投资一大堆现代化的、高科技工厂，最后却发现无米下锅，或者把青菜豆腐盘成了肉价，得不偿失，特朗普会弥补他们的损失吗？

 

而原辅材料能否就地充分供应，不外有两种方式，要么是在美国就地生产解决，且性价比等同或超过进口产品，完全可以替代进口原辅材料，成品制造业工厂很方便就地取材；要么进口质优价廉的原辅材料到美国。

 

换言之，原辅材料的供应不仅决定已经流出美国的制造业工厂能否顺利回归，而且还决定成品制造出来后是否具有竞争优势，归根到底，它决定了美国制造业能否回归和振兴。

 

所以，原辅材料的供应渠道是否通畅、型号、规格、数量是否充分足够、性价比是否有吸引力，才是美国制造业能否重振和回归的核心关键所在。

 

而目前美国绝大多数的成品制造业的生产原料，基本上是不可能就地取材的。因为正如上面分析到的，美国的法律、环保及其它各种因素，决定了就地生产原辅材料的可能性极低极低，所以，已经流出的原辅材料制造业基本不可能在美国得到回归和振兴 ，因此还必须大量进口，而中国就是美国这些原辅材料的主要供应国。

 

因此，特朗普想振兴美国的成品制造业，离开中国原辅材料的供应，绝大部分就只能是纸上谈兵了。从某种意义上说，打击中国的原辅材料制造商，就等于是打击美国制造业回归和振兴的大业呀。

 

六、可替代型产品：贸易战对我前期不利，后期有利

 

目前美国从中国进口的商品中，成品和原料这两大类都有。这两大类中，又可分为可替代型和不可替代型的。所谓可替代型的就是不从中国进口可以从他国进口以弥补市场供应不足的那类产品；而不可替代型的就是非从中国进口不可的，他国无法供应或无法足量供应同等性价比的产品。

 

两类不同性质的产品，面对贸易战的炮火，自然会遭遇不同的命运。

 

对于中国出口美国的可替代型产品，贸易战之后，中国对美国出口的确会减少甚至停滞，特别是如轻工、纺织、服装、小家电、日用百货等消费类产品，但是美国的进口量却不会减少，所以，这对美国的贸易逆差的改变不起任何作用，对美国制造业的回归和振兴帮助也不大。

 

而中国这类产品对美出口受阻，短期内的确对中国的企业造成损失甚至较大损害，后果可能也比较严重，部分企业因承担不起而倒闭也是完全可能的。

 

但长期来看，却也并不是华教授所说的，中国无法承担这种损害后果，事实可能恰恰相反。

 

如果目光长远点，我们会发现短期的损害对中国产业调整升级和供给侧改革却大有帮助，说中美贸易战是神助攻可能也不为过。

 

可能有些人不知道，中国的出口企业大多是单纯的出口，特别是中小企业表现尤其明显。这些企业通常生产规范，管理严格，产品质量也过硬，其中不少还是专门给美国客户或者品牌代加工的，但这类出口企业由于人手或者手续、环境、模式、习惯、风格、历史传统等原因，过去一直忽视甚至放弃国内市场，只专注出口市场。贸易战对可替代型产品的冲击首先就是这些企业受到冲击和影响，这是毫无疑问的。

 

而另外一些企业则相反，他们不想做或者没有能力做出口生意，他们适应不了出口订单严格的质量和流程管理要求，或者没有专业人才，而只能专门为国内市场生产。所以，这其中的制造工厂就参差不齐，良莠不分了。由于中国市场的巨大和消费者的多层级，什么样的产品可能都有人需求，这就导致偷工减料、粗制滥造甚至三无产品很多，质量就只能用一分价钱一分货来形容了。

 

这里插一段题外话：很多喜欢网购的朋友，经常买到广告宣传很好但实际质量不如人意的商品，这里教大家一个简单的网购秘诀。对一些自己比较看重的、价值不低的商品，无论线上还是线下购买，尽量不受广告和宣传的过多影响，而去调查（借助网络）这个生产工厂的真实背景。如果这个工厂同时也在做出口，则可以放心购买。反之，可慎重，在有多家供应商可选择的情况下，优先选择有出口经验厂家的产品。这些厂家出来的产品，可靠性、耐用性和性价比比单纯面向国内市场厂家的产品往往要靠谱得多，因为品质保证是出口型工厂的习惯。

 

所以，中美贸易战一旦波及到这些对美出口产品可替代型的制造商，他们对美国出口必然受阻，如果他们不能同期扩大其它国家的市场份额以抵消美国市场份额的损失，则的确会导致产能过剩，销售下降，但这并非绝对的坏事。因为既然不能通过拓展更多国际市场来消化过剩的产能，他们想要生存，就只有一个选择——大力拓展庞大的国内市场。

 

当这些管理严格规范，质量过硬的工厂纷纷转向国内市场的时候，原来那些粗制滥造应付国内市场的工厂必然面临巨大的生存威胁。国内市场的争夺，同样是非常残酷的，稍不小心可能不是你死就是他亡。

 

所以，这样的贸易战如果能持续两三年，国内市场，特别是面向广大农村和中小城市的中低端产品质量和性价比必然大幅度提高，加上国内的各种监管越来越严格，年轻一代成为消费市场的主力军，消费者越来越理性，品质追求越来越高，那些不能做到性价比最优的落后产能，要么升级换代求生，要么市场会自然淘汰。况且很多本来就是政府一直想淘汰的，但是限于种种原因，总是不能顺利淘汰之，现在，通过贸易战，让市场自动将不适者淘汰，我看这没有什么不好的，这不正是我国主流经济学家们的市场万能理念的现实体现吗？

 

如此一来，长期困扰中国的产能过剩、产业调整升级以及供给侧改革等棘手问题，可能短短两三年就完成了，这就是中美贸易战神助攻的结果，你说，这样的后果我们真的承担不起吗？一旦出现这样的结果，能说中国是输家吗？ 

 

至于美国减少从中国的进口，改从其他国家进口替代，是不是美国的胜利，那就仁者见仁好了，特朗普认为是他们的胜利，那就是好了，反正与我们关系不大了，不必太关心。

 

我们关心的应该是如何让中国那些可替代型产品的制造商学会两条腿走路、国内国际都能很好地兼顾上，此等神功一旦练成，不说天下无敌吧，至少也可以笑傲江湖了，天下之大，何愁没有我们的容身之地呢！

 

七、不可替代型产品：基本不受贸易战影响

 

在不可替代型的产品中，可以说，目前美国从中国进口的，其中绝大部分都是没有办法从他国进口或自己生产来替代的，可替代的话，早从别国进口或自产了，特别是原辅材料领域，根本等不到今天贸易战时才临时抱佛脚，寻找替代制造商。

 

商人是逐利的，世界市场是有分工的，各类产品的市场分工早就完成了，别国优势巨大的产品和行业，中国是很难进入并与之抗衡的，毕竟中国也不是万能的。同样，中国优势巨大的，别国也无法从中国的锅里来分一杯羹的，哪怕遭遇贸易战的关税壁垒。

 

这就是有些经济学家们津津乐道的比较优势和反对中国对包括芯片在内的很多高科技产品的自主研发（尤其是不惜代价的研发）的理论基础。

 

他们认为如果什么东西中国人都自己造了，岂不是违背或颠覆了他们倒背如流的这个理论吗？而且还不惜代价，这不是蠢吗？其实中国只不过是在遭遇切身之痛后才痛定思痛，不想在核心科技上让外人卡我们脖子，才不惜代价也要自己掌握核心科技而已，并非否定比较优势理论。但是，我们很多很洋气、颇得西方喜欢和表扬的经济学家却常常为了显示自己的高明和价值，结果要么只为固守某一知识理论而僵化教条，要么成为外国利益的代理（言）人而长年累月地忽悠国家和人民，全无中国知识分子应有的气节。

 

 

所以，美国从中国进口的那些不可替代型产品，贸易战之后，恐怕绝大多数还得从中国进口，这是没办法的事情。虽然短期内中国出口也可能受阻，但这个短期通常不超过三五个月（此期间减少或停止采购往往是借机压价的策略而已），具体时间长短取决于美国当地的库存情况，一旦美国市场的库存告急，25%的关税都是小菜一碟，该进口还是会大规模进口，而一旦此时中国的库存和产能严重不足时，甚至还会出现价格和需求量报复性上升趋势，因为有些产品的价格波动平常早就不是25%的波动，250%的波动都是非常常见甚至普遍的，这绝不是一两个孤例。

 

比如新型甜味剂三氯蔗糖，2005年中国刚能生产的时候，3000多元1公斤（国际上的价格更高），还供不应求。当中国工厂遍地开花的时候，价格已降到2015-16年间的200元左右。这时中国市场就出现了变化，一些产能小、实力弱、资金有限、管理不到位，环保又不过关、还没有形成品牌效应的工厂就撑不住了，而与此同时注重品牌建设和科学管理，又有一定实力的工厂则相继大肆逆势扩大产能，首先都是上马合格的环保装置，确保能顺利开工而不停产。结果是投机性的厂家（市场好时一窝蜂上马的各类投机资本）纷纷倒闭，活下来的工厂都是长期专注于做实业干实事的，规模都在伯仲之间，产能也都很大，彼此实力也都不弱，谁也吃不掉谁，现在反倒可以相互联合涨价了。目前价格已经攀升到350元以上了，知名品牌工厂的价格450元以上了，还有继续上涨的空间和趋势。由于环保达标，产能扩大、价格上涨，各厂效益反而更好。

 

这个产品国际上原来只有泰莱公司独家生产，现在国际上也还是仅此一家，不过其它的生产商全都集中在中国而已。泰莱因为品牌还有一些高端老客户维持着，但其产能和市场占有率完全不可以和中国相提并论，美国又是最大的市场，无论加多少关税，中国产品加税后的价格总是比泰莱公司的低很多。所以，加不加25%的税其实对这个产品的产销影响不大，想找其他国家替代生产也非常不现实，因为能够替代的话，早替代了，无需等到贸易战。

 

事实上，价格从3000元到200元，又从200元到350-450元，这个降幅和涨幅都与25%的关税率不在一个级别和档次上，可以说关税率的提高，对价格从不波动的产品来说，可能有些不利影响，但对那些有一定科技含量和附加值的不可替代型、尤其是行情还经常波动的产品来说，可能早就有免疫力了，关税的不利影响基本可以忽略不计。就连前些年可替代型的“蒜你狠”、“姜你军”等产品涨价的时候，同样也是这个情况。

 

事实上，即便没有关税壁垒，美国的市场因为需求和商家逐利的本性，再高的价格，最终还是会接受的。当然这个“再高的价格”还是相对而言的，中国人还没有完全学会西方人的垄断和暴利，再高也高不到哪里去，因为一是中国产品价格本身就很低（无论3000还是300的价格相比国际上泰来的价格总还是很低的），二是原料在最终成品中的成本比重其实也是很低很低的。很多时候订单只与数量、交期和个人关系有关（不要以为关系只是中国特色哦，全世界的生意都离不开良好的个人关系），而与价格关系不大，甚至无关。所以国际贸易中经常出现，同一个产品，有人高价订单接到手发酸，有人低价却卖不出去的怪现象；三是原辅材料价格的上涨，成品完全可是可以消化，消化不了还可以转嫁给消费者。所以，原辅材料价格涨价对美国现有成熟的制造业工厂而言，很多时候，并没有不可承受之重。在整个产业链中，原辅材料的价格很多时候并不是真正唯一的核心问题，只有低层级的竞争或者市场透明度极高的行业，才会只集中体现在价格上。

 

同样的情况，在辅酶Q10，生物素，谷胱甘肽、硫酸软骨素、叶酸等产品上反复出现，甚至连最普通、最大路的氨基酸、维生素、食品添加剂等产品，价格也一直在忽高忽低，成倍翻番的价格起伏状态也司空见惯，但无论价格高低，只有中国环保原因导致产能减少，出口数量降低的情况，在全球需求不减少的情况下，很少有因为价格上涨导致出口数量减少的，只有产能过大、价格下降导致利润减少的。

 

当然，如果某个产品的全球需求出现大规模缩减，如有新的替代品，老产品没有市场了，这时老产品的价格就是再低，出口数量也一定是萎缩的，这就是市场经济，就是市场在资源配置中的决定性作用，但这与贸易战的关税壁垒更无关系。

 

 

看看以上VE的价格走向，几个月内，价格都可以翻番，你说贸易战的那点关税对其究竟有多大影响不是很容易判别吗？

 

因为诸如此类有较高科技含量，生产工艺比较复杂先进，生产设备和环保要求比较高，工人素质技能要求也较高，本身需要的原辅材料又多种多样的产品，很多原来只有发达国家才能生产，但是自从中国技术取得突破、也可以生产之后，基本上就没有发达国家啥事了，哪怕他们再有钱硬撑也是撑不久的，因为所有价格都会从钻石价格迅速拉到白菜价格，最后又从白菜价格反弹到海鲜价格（重回钻石价格基本不可能），基本几年一个轮回，如此往复而已。当发达国家彻底丧失技术和成本优势，退出生产领域之后，很多商品，中国已经具有实质性的定价权了，价格不再像过去那样，完全由西方买家说了算了。这样回头看，我们当初所谓不惜一切代价其实所付代价是很小的，中国的突破都是以点带面的，点上的代价再大，相对面上带来的收益，其实是可以忽略不计，我们有些经济学家常常被点上的数字吓傻了。

 

而很多不可替代型产品，美国（也包括其他国家）除了从中国进口之外，并没有别的更好的渠道选择，因为一旦他们想投资或扶持别国上马这个产品，中国市场价格会马上下降，那些新上马国家的工厂往往还没出来产品，价格已经跌破其成本了，这就是在国际上寻找替代中国那些带有一定科技含量产品的替代国/制造商并不现实和容易的原因所在，也是国际分工的必然结果。谁让中国是全产业链国家呢，基本上生产啥都可以十分方便地就地取材，哪怕中国依然还有很多原料也是需要进口的，但中国几乎没有一个工厂全是依靠进口原料来生产产品的，而其他国家这种情况却非常常见。

 

可以说，打不打贸易战，对这些不可替代型产品的行业都影响不大，至少不致命，贸易战的关税壁垒对这些行业的影响和冲击远没有想象的那么大和严重，中国市场极强的包容性本身也是我们自信的基础，总之，天塌不下来的，今年的外贸数据就可以充分证明这一点。

 

根据海关总署8月8日公布的数据显示，今年前7个月，我国货物贸易进出口总值16.72万亿元，比去年同期增长8.6%。其中，出口8.89万亿元，增长5%；进口7.83万亿元，增长12.9%；贸易顺差1.06万亿元，收窄30.6%。

 

7月当月，我国进出口总值2.6万亿元，增长12.5%。其中，出口1.39万亿元，增长6%。

 

虽然没有公布7月当月对美贸易的情况，但前7个月，中美贸易总值为2.29万亿元，增长5.2%，占我国外贸总值的13.7%。其中，我国对美国出口1.66万亿元（占总出口8.89万亿元的18.67%-编者注），增长5.6%；自美国进口6250.1亿元，增长4.3%；对美贸易顺差1.04万亿元，扩大6.4%。

 

同期，我国对“一带一路”沿线国家合计进出口4.57万亿元，增长11.3%，高出全国整体增速2.7个百分点。

 

这些数据本身就证明，就单一国而言，中美贸易额在我国外贸中的比重的确不小，但在中国整体外贸格局中，占比不足14%（其中出口不足19%）。所以，即便中国对美出口贸易出现了最坏的结果：全面中断，也无法从根本上动摇中国外贸的坚实基础和整体格局，何况，全部归零的情况是根本不可能出现的，对那些不可替代型的产品，怎么去归零呢？

 

在这种战场格局情况下，我真的不明白特朗普及国内亲美经济学家的“美国必胜、中国必败”信心之足究竟有何“理论和事实根据”？

 

所以，悲观派如华教授们所谓“继续开展没胜算的贸易战，中国是绝对承受不起的”的看法是非常片面和武断的，是完全没有“理论和事实根据”的，其所指其实也仅仅局限于那类美国进口可替代型产品及其短期后果。但看问题还是要长远看，整体看，要用发展的眼光来看，一叶障目不见泰山很容易自己吓唬自己。

 

为中国产业格局的长久大计考虑，那些可替代型产品（无论是成品还是原辅材料）领域的贸易战，不妨来的更猛烈些，更持久些，直接将中国那些高能耗、低附加值的、不达标的、非法违规、粗制滥造、甚至涉嫌坑蒙拐骗的工厂直接打死算完，至少也要直接促使他们调整结构、提高科技含量，升级换代，最后将坏事变为好事，这无疑也是贸易战的功劳。也许若干年后，我们的专家学者又会总结说，中华民族伟大复兴第一个感谢的人就是特朗普，是特朗普的失误让中国崛起和复兴的云云。

 

2008年所谓的经济危机就是一个很好的例子。

 

其实当时受影响的是我国一些低附加值、低科技含量、劳动密集型产业和企业，其产品大多数都是可替代型产品，这些产业和企业本就应该转型或者升级，只不过是迟早的问题。对那些有一定科技含量和附加值的或不可替代型的产业而言，则根本没有什么的影响，比如医药化工行业，出口都是增长的，看看当年浙江新昌县的新昌制药、新和成等企业的股票就知道了，那是一路飙升呀。真正影响出口数量或者产能增长往往是国内环保的严格要求导致工厂纷纷停产或关闭，导致产品供不应求，而不是美国的金融危机的影响。所以，当时的所谓四万亿救市完全不是对中国产业调整开出的药方，后被诟病也是自然的。

 

八、贸易战对美国制造业回归的不利影响是不可转嫁的

 

对于美国很多其它的制造行业，如汽车、电器、电子等行业，很多零配件也需要中国供应，虽然这些未必都是不可替代型的产品，但加税之后，工厂的成本或多或少也要提高，而这些行业的价格和利润相对更为透明些，如果产品还没有开始生产，成本都已经上涨了，对美国制造业的振兴也是不利的，这还只是一个方面。

 

另外一个方面是，中国还是很多美国制成品的重要出口市场，如汽车等，即便零配件可以从他国替代进口，美国的成本变化不大 ，但因为贸易战，中国的关税也提高了，美国这些产品进入中国就很困难了，除了涨价之外没有别的法子。而目前美国能生产的东西，包括汽车在内，很多中国都已经有国货或其他国家的产品可替代了，这样，贸易战导致美国产品进不来，不是给中国制造工厂让出一部分市场来了吗？

 

即便为了避免贸易战带来的不利后果，国际制造厂商从美国转移出来的制造产能，没有完全回归中国，而是去了其它国家，无非是中国市场原来的美国货换成了其它国家的货物，但是，这种情况下，特朗普还怎么让制造业重回美国呀？现存制造业不加速逃离美国，就算烧高香了，美国制造业不能回归，保留的制造业又留不住，特朗普还怎么“美国优先“、”让美国再次伟大“呢？

 

如果特朗普的这些目标都不能实现，中国的教授们又从哪些“理论和事实根据”能得出贸易战“美国必胜”的乐观结论来？

 

事实上，中美贸易战尚未开始，哈雷摩托就未雨绸缪，率先逃离美国，宣布将在美国之外建立生产基地，对此，特朗普只能愤怒表示SUPRISED（震惊），是不是有一种被打脸的感觉。

 

 

而美国新的科技偶像和神话制造者的马斯克的特斯拉，已经在中美贸易战的紧要关头，宣布在中国上海投资上百亿美金建厂了，完全无视特朗普让制造业回归美国的雄心壮志，简直形同叛变。

 

据最新消息，宝马公司已经将原主要在美国生产的宝马X5生产线转移到泰国了，以逃避美国制造的汽车进入中国市场时增加关税成本。

 

如果这种情况持续下去，不仅特朗普制造业回归美国的愿望就是画饼充饥了，而且还会加速美国现有制造业的流出美国。

 

如此一来，特朗普政府上台后采取诸如降税以振兴制造业，缩表加息制造强势美元吸引美元回流美国等刺激经济、重振美国制造业的一系列组合拳的最终效力可能要打水漂，至少要大打折扣，哪怕眼前行使似乎一片大好，最终制造业回归就只能只是一场望梅止渴的游戏而已，甚至还有可能反噬美国的实体经济。

 

所以，贸易战打下来，对扭转美国贸易逆差是毫无作用的，除了增加美国制造业工厂的成本之外，逼迫一些不能承受贸易战后果的制造业转移出美国之外，对美国的制造业崛起和回归是起反作用的。或者说，对美国而言，贸易战可能短期有刺激之效（望梅可短暂止渴却不可能真正解决渴的问题），但长期则有害国之虞，而且这种害处还无法通过自身产业结构的调整优化来来消化和转嫁的。

 

贸易战对中国的损害后果肯定也是不同程度存在的，个别企业或产业可能还很严重，但损害程度即便再大，却也是有限的，暂时的，可量化的、可控的、可调整优化的，或者说短期有损，长期有益，通盘看，整体上其实是有益的。忍一时之痛，换万世身安是也！

 

至此我倒想问问华民教授，说美国必败没有“事实和理论根据”，那你说中国中国必败、美国必胜（即中国承受不起贸易战的后果、贸易战"必定是顺差国输给逆差国"）的“事实和理论根据”又何在呢？ 

 

美国的贸易战，几乎每次都是以贸易逆差问题开始的，如果把扭转逆差作为贸易战的目的的话，那么，美国没有赢得过一次贸易战的胜利，因为战后美国贸易逆差的状况并未改变，没有一次达成其战略目的，这又从何说起贸易战"必定是顺差国输给逆差国"呢？专家、教授、经济学家如果失去最基本的客观和理性，研究经济问题是为了给政治研究或主张穿马甲，甚至沦为国外政治或利益集团和政客的代言人、代理人以及应声虫的话，其任何研究成果恐怕多是皇帝的新衣而已。

 

89年美国联合西方发达国家，结盟制裁中国，那个阵势远比今天的贸易战猛烈和严峻得多，完全不啻于一场“八国联军”式的组团贸易战，但那个后果是中国承受不了呢还是美国和西方承受不了呢？

 

九、贸易战历史必将改写、信心源于祖国！

 

总之，即便中国某些产品或行业会受到贸易战的影响和冲击，也会反过来促使这些行业的企业改进工艺、提高技术含量，降低成本，调整优化结构，凭借中国人的聪明才智和勤劳付出，克服这些困难不是什么太大的问题。比如我国的维生素产业，经过几十年的发展，基本占领了世界市场的90%以上，传统国际巨头如巴斯夫、帝斯曼等要么收购或参股合资中国的工厂，要么退出常规维生素市场，转向高端或者应用方向发展，但这些领域也很快将是中国下一个攻取的高地。

 

作为一个常年和外国打交道的从业人员，我对中国人的创造力、智慧及科技后劲有足够的信心和耐心，对中国的未来充满了绝对信心和豪情，对中华民族伟大复兴毫不怀疑，有生之年一定可以看到。

 

因为可以说，没有中国不能攻克的科技难关，包括目前的“芯片”，有的只是时间长短而已。说实话，这才是西方国家对我们感到恐惧和害怕的原因所在。因为任何领域，大到航天航空航母，中到手机家电，小到笔尖钢、手撕钢，只要中国人真正有兴趣涉足，技术难度再高，攻克并完全掌握只是时间问题，此时也就意味着过去西方国家长期垄断形成的暴利时代的结束，是西方国家的科技噩梦。

 

 

最薄不锈钢的问世，不仅打破长期的国外垄断，还将不锈钢箔材的制作工艺提高到世界领先水平。不仅是“手撕钢”、“笔尖钢”，太钢的前沿技术始终是世界科技的支撑，目前，该公司与众多企业展开合作，超前开发氢燃料电池乘用车、柔性太阳能光伏发电、海洋探测、新型锂电池包覆等领域的新型材料。

 

 

中国“芯片”已经取得重大突破，看来我们的预判是正确的，经济学家想用西方经济理论来阻止中国科技进步也阻止不了的。

所以，当西方国家无法从军事、科技、经济上打败中国的时候，就只能想办法从政治上、文化上打败中国，让中国人自己先内乱起来，他们就可以放心了，这就是为啥西方在国内培养了一大批的拥趸和意见领袖，资助国内的大学、研究所，培养西方价值观的代言人 ，对中国的历史、文化大搞虚无主义，对我们的社会和体制大肆攻击，甚至不惜造谣污蔑，目的还是想让中国人盲目崇拜西方，用西方的价值观审视中国的 一切 ，对自己的国家失去信心，最后像苏联一样解体，或者像乌克兰、叙利亚等国一样，内部先乱起来，他们才好制服中国，实现他们在军事、经济、科技上永远也不能实现的目标，否则，面对中华民族伟大复兴的脚步，他们毫无办法，只有绝望的份，试图颠覆中国意图阻止，更是下辈子都是没戏的事了。

 

正因为如此，我对国货也一直充满了信心，也一直坚持使用国货。有些人对国货没有信心，无原则的偏执于洋货，其实是把自己的希望寄托在陌生外人身上的一种不自信表现。也许他只是因为上过假冒伪劣国货的当才这样的，但问题是，一是这些产品不能代表国货的全部，连主流都不是 ；二是假冒伪劣产品不需要与洋货比较，就是与正品国货相比较，也是垃圾货；三也是最重要的，你是在同一个标准下比较产品质量的吗？在网络上花三十几元买一个钻戒，你还需要怀疑它是假的吗？花千儿八百买个国产手机，性能与动辄五六千的苹果手机能相提并论吗？不好用，就说国产手机垃圾，这理性客观吗？不是国产手机是垃圾，是你买了国产手机中的垃圾而已，不服气的话，你现在去买一部苹果3或4试试看，看是不是照样垃圾的不得了。

 

 

 

综上所述，历史必将证明，贸易战并非一定是两败俱伤，也并非一定没有赢家的，中国也并非“绝对承受不起后果”。凡是战争，不见输赢就罢手的极少，持久之后仍不见输赢的所谓平局往往才是真正的两败俱伤。

 

作为对我国外贸行业颇为了解的一名从业人员，我认为此次中美贸易战的最后结局，必将会改写美国历史上历次贸易战的最终结果，我有这个充分的信心，信心源于我对祖国的充分信心。

 

即便贸易战暂时会让我们某些产业领域感到痛苦，但长痛不如短痛，如果短暂的阵痛能换来长久优势的形成，我欢迎中美贸易战，而且最好能持续至少2年，直到我们产业结构调整、供给侧改革整体上取得基本成功为止。

 

所以，中美贸易战，在中华民族伟大复兴的道路上，是迟早都要经历的遭遇战，是回避不了的，逃避或跪求都是无济于事的，只有迎难而上，直面挑战，才能迎来我们胜利。所以，贸易战，要来便来好了，还不妨来的更猛烈些，更持久些！中国过剩和落后产能的升级换代才会更彻底些，中国参与国际市场才会更从容和自信些。

 

有人把此次中美贸易战比作当年的抗美援朝之战，我看非常有道理。如果说当年的抗美援朝之战是我们新中国的立国之战，那么，今天的中美贸易战，就是中国跨入新时代之后的立威之战，此战如果落败，不光对不起共和国的历代建设者、奉献者，愧对后世子孙，也必将给中华民族伟大复兴带来更多不可预测的风险，国际威信荡然无存，中华民族的复兴之日必将遥遥无期。

 

所以，此战对美国而言，不过是其众多贸易战中规模稍大一点的普通贸易战而已，胜可喜，败亦无妨；但对中国而言，则事关国家富强，民族复兴，社会稳定和进步，只可胜、不可败，只要我们抱定必胜的信念，沉着冷静应战，最后的胜利一定属于光荣的中国人民的。

 

中国人，大战已经开始了，各位都准备好了吗！

 

（来源：昆仑策网【作者授权】）

 

---

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

　　电子邮箱：[email protected]

　　更多文章请看《昆仑策网》，网址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.kunlunce.net