只有6分钟战争的场景，名导演冯小刚的《芳华》，经历了上档、撤档、再上档的“风波”，在12月中旬终于揭开了它那欲遮还掩羞答答的面纱，在全国上演了。有人认为，《芳华》上档、撤档、再上档的“风波”，本身就是欲擒故纵的套路、一次成功营销的“导演”。《芳华》还没上演，便将宣传的戏做足了，吊足了大伙儿的味口，特别是成功唤起已经被社会遗忘了几十年的老兵们的热情，使老兵们成批成批的到电影院集合，用老兵们的情感，源源不断的提高拉升其票房收入！

就连象我这样不喜欢冯小刚电影的人，也耐不住寂寞，去凑了个热闹。不管你看后感觉如何，反正你已经掏钱看了！对于名导的营销，不服不行！

正如网上流传的说法一样，对于这影片的社会价值，笔者实在不敢恭维。下面先列出两位很有代表性的说法。

一位是在影片反映的同一个时期，有着12年军龄的女军人她看完电影后的观点。她说：

这几天看了不少人的帖子，有捧的，有骂的，有匕首论（正面），有阴谋论（反面），有说颂扬了军队，有说丑化了英雄……我没那么深刻，我也没觉得严歌苓、冯小刚或勇敢或反动，我只是站在一个曾经的女兵的角度上，谈点自己的看法。

为了我的看法更有说服力，姐先介绍一下自己：姐1971年参军，1982年转业，在部队经历了“文革”、林彪事件、毛主席逝世、粉碎“四人帮”等过程，应该就是《芳华》这部电影所反映的年代。姐从一个战士，到通讯连的副连长，在女兵中浸泡了12年。1977年谢晋导演的《青春》，拍的就是我们连队，陈冲、张瑜等演员，也是到我们连队锻炼的。（同样的女兵题材，境界是完全不一样啊！）

《芳华》，虽然红帽徽绿军装，唤起我们对青春的回忆，但影片中的女兵们，除了脸蛋美、大腿美、没给我们一点点美感！这个剧情和内容，完全不是我们当年部队的真实写照！当年我们的连队，不管男兵女兵，正气是占绝对上风的。同志之间，战友之间，哪有那样的嫉妒、尖刻和丑陋？对一个新兵何小萍，从一开始就瞧不起她，猜疑她，欺负她。凭什么？且不说她隐瞒了父亲的身份，成分上填写的是“革干”，哪怕是成分不好，在部队，也不会这样对待一个新同志。更关键是，歧视她欺负她的是一个群体，而不是个别现象。

我经历的女兵连队，新兵尊重老兵，老兵爱护新兵。记得我当班长时带新兵去农场拉大粪，回来后累了的新兵倒头就睡，我悄悄地把她们的脏鞋都刷净了。从那以后，我自己再也没刷过鞋——全被战友抢刷了。当年我们连队一个女兵开刀大出血，深夜我们接到通知，全连战士紧急集合毫不犹豫奔向医院为她献血。我们连也有来自农村的兵，有的生活困难，有的家里遭灾，连队常有干部战士为他们捐款捐物。干部子弟，我们连队也有不少，绝大多数是自律自严要求进步的，干活泼辣做事认真，生怕被别人说有“骄娇二气”，哪有像电影里那个什么什么“舍长”把老爸挂在嘴上，盛气凌人飞扬跋扈。

在那个年代，我们学雷锋真心诚意，争当好人，争做好事，哪怕真是为了争取入党打扫猪圈，也不会顾头不顾尾仅仅做个样子。就像电影里嘲笑的：谁呀，为了入党打扫猪圈连个门都不关！像刘峰这样一个学雷锋标兵，大家也一定会争相学习，而不是像电影中看他做好事就翘嘴揶揄、嘲笑他。

刘峰犯了错误，大家突然一下都远他而去，甚至集体落井下石。这样的描写太奇怪了，太不符合实际情况。那时如果有人犯错误，大家会坐下来，开个班务会，真心诚意地本着“惩前毖后治病救人”的原则去帮助他，关心他，怎么会墙倒众人推呢？

我认为，我们那个时代，有错误有缺点，但人心是向善的。尤其是部队，更尤其是十几岁的女兵，善良、纯洁、真诚、上进是主旋律，人品比现在扶个老太都怕被讹好得不是一点点！

我还是这句话，这部电影，除了几个脸蛋几个舞蹈动作外，他哪个地方赞扬女兵了？洗澡、游泳、跳舞就是美了？哪个地方写出女兵的心灵美了？见到的只有丑恶。欺负新兵、诬陷别人偷东西、抢别人对象，诬告好人，甚至还有一个集体去人撕衣服的情节！这还是女兵吗？简直就是一群市井泼妇！来了个分队长，也仅仅只是驱散大家，连批评都没有。我真是看不下去，我几个邻居一边看一边问我，你们部队那时是这样的吗？呸！别说部队了，文革后，就是知青点、工厂农村、大学宿舍，也没有这样的啊！人性之丑陋在这里被描绘到极致，这还是我们的连队我们的战友吗？！

当今社会，世风日下，我们的文艺作品，应该教人们学雷锋，应该教人们做好人，应该告诉大家扶老人别害怕，应该担负起弘扬正气弘扬好传统的责任。这才是年轻人应有的芳华，才是值得称颂的芳华！

另一个是从分析编剧严歌苓的立场出发，来分析这个影片的，批评的很是直白：

严歌苓把反击战写成青春爱情片，欺骗越战老兵的感情，在马列毛像前，大量暴露白花花大腿在老兵眼前，并抖动胸肌！在引导什么？处处表现对社会的不满而让人流泪，是什么用心？她写的战争没有目标，不表现英雄气场，只有残酷。年青人会怎么想？

她笔下的英雄都是为了一己私利才想当英雄，刘锋想死，是为了想当英雄，那个疯子成了英雄是因为她出人头地的梦想实现而神经错乱。

她说这些老兵现在很穷，他们那一代人的芳华死的死，残的残，疯的疯，很惨！不如她们跑到美国去，跑到外国去的老兵富有！老兵被打，富姐用钱摆平，而不去求助法律，她这是啥意思，跑外国去的那些人或嫁给高干子女的人芳华就富丽？

她讽刺雷锋，作重渲染部队的黑暗面，把文艺兵描写成勾心斗角，暗中整人的一群低素质人。她刻意否定那个时代！她特意把毛主席去世作为分界，用黑布把毛主席像全遮挡，暗喻那是黑暗时代，排节目时借教练说，你们跳舞应寄托哀思，怎么越跳越高兴，很恶毒阴险巧妙地攻击毛主席。竟然用一头猪跑进高举毛主席画像的队伍里，她在暗喻什么。紧接着，就是一系列平反故事，用这种方式否定那个时代。她用城管打残疾军人引起人民公愤的方式鞭挞现在这个时代，煽动老兵，人民大众对社会不满，组织老兵进影院看这个画面，想干什么！很多人看不出来吗？

国人们，老兵们，高干子女们别上当！她的芳华不是我们大多数人的芳华。一些人点赞是因为芳剧展现了那个时代的事情，引起大家对那个年代的回忆，大家对那个时期的回忆是美好的，肯定不是悲惨的，与严歌苓描写的芳华完全不同。很多人吐槽是因为隐藏其中的政治目的。严歌苓的芳华绝对不是越战老兵要的精神食粮，更不是老兵们真正的芳华！

冯小刚导满脑子票房，这影片能点赞吗？

是的，满脑子票房的冯小刚，拍出来的电影，能点赞吗？这其实，这也正是笔者想说的观点！作为曾经当过几年兵的冯小刚，成功的煽动了老兵们的情感，但他拍出来的这影片，的确严重的偏离了当时社会生活的真实性，说白了，就是抹黑玷污了毛主席的那个时代，那个时代的人，没有那么多花花肠子！哪怕男人留个长一点的头发，都会被人骂成二流子，而躲的远远的，那个时代的人，心灵不敢有那么丑恶，或者说，没有让灵魂丑恶滋生的土壤！

这里，笔者也可以再举一个影片所反应那个时期的例子，看看当时人与人之间的关系，是否真是当时文工团里的样子。我说的事情是那个时期很普通村庄里农民的精神状态，这是在农村撤消人民公社，也就是农村实行分产包干到户不久，现在推算一下大概也就是在85、86年的事情。

对农村情况了解的人都知道， 在农村基本每家都养猪的，这样一方面是为了避免吃剩饭菜的浪费，另一方面养的猪在年底宰杀之后，除了留作过年用之外，剩余的还可以卖出，以宽裕家中的费用，或者留在家中有重大事情时，再宰杀卖掉应急，可以说，一头猪对一个家庭的生活来说，能宽裕不少。

记得有一天，我的邻居家的那头猪死了，是得瘟病死的。按理说，这肉是吃不得的，可村子里的人，基本上每家都到邻居家买肉了，而且是自发去的，大家能尽量多买一点的就多买一点，以减轻邻居的损失。所以这个事情让我印象特别深刻，要知道大家在平时，十天半个月都舍不得花钱买一次猪肉吃的，却宁愿花钱去买死猪肉吃。那个邻居家原本是打折卖的，但大家给最终给邻居的钱，还都是自愿的以当时市场价付的！所以，从这件事情上，就可以看出那时人的纯朴。我有时候就在想，是不是那时候提倡的雷锋精神，在自觉不自觉的促使着人们这么做呢！

而经过几十年高速的发展的今天，以前的工农兵大多沦落到了社会的最底层！我们的国家，也越来越象私有化了，在金钱利益的驱动下，我们的婴儿竟能吃上含有化工原料三聚氰胺奶粉了，医生坐收红包了、上幼儿园比上大学难了、老师都忙着补课了、大学也能被冒名顶替了、小偷能偷出贪官了、官员问责后“带病”复出而且高升了、河流鱼虾消失了、矿难频发百姓跪访了、神医电视上轮流转了、农民工为工钱爬塔吊了、没钱医治卖肾救子了、拜金女争着比不要脸了、学术腐败能丢脸到国外了……可以说， 冯小刚将现在社会中的社会乱象，硬生生的扣到了那个时代！不是么？要是现在的文工团，发生冯小刚电影里的事情，倒是一点儿也不奇怪了，因为现在的社会生活中，这些事情，真的太普遍了！