印度真的该为美印“战略伙伴”高兴吗？今天（22日），这成为了一个问题。

经历长达数周的讨论后，华盛顿当地时间8月21日晚（北京时间22日上午），美国总统特朗普就阿富汗及南亚局势发表讲话，宣布美国对阿富汗的新战略。

华盛顿当地时间8月21日晚，美国总统特朗普就阿富汗及南亚局势发表讲话。

外界关注到，特朗普除了提到美国不能接受从阿富汗迅速撤军外，还在谈及南亚战略时着重提及印度，称希望印度能为阿富汗的地区经济援助和发展出力，并表示美国愿进一步发展与印度的战略伙伴关系。

特朗普话音刚落，很快就在大洋彼岸激起回响。

“印度，世界上最大的民主国家，是美国重要的安全和经济伙伴。”《印度时报》网站引用特朗普的原话称，美国总统向印度发出邀请。希望印度发挥更大作用，给阿富汗来带和平与稳定。

印媒大喜：“这话简直就像新德里写的一样”

对于美国总统对印度的“点名”，印国内各大主流媒体的反应几乎都是积极正面的。

“特朗普总统希望印度在阿富汗发挥更大作用，但对巴基斯坦的立场更强硬。”《今日印度》网站做了一个对比：此前奥巴马的政策主要集中在阿富汗和巴基斯坦，但如今特朗普政府开始重视印度了。

《今日印度》网站报道截图

《新德里时报》网站则干脆将特朗普的演讲视频放在其新闻首页最醒目的位置。

甚至，还有印媒为此造了一个新词——

《印度快报》发表评论文章称，美国的阿富汗政策正在从“AfPak”（阿富汗-巴基斯坦的英文缩写），转变为“AfPakIndia”（阿富汗-巴基斯坦-印度的缩写）。 

《印度快报》网站报道截图

“请注意其中的用词。”《印度快报》咬文嚼字地指出：“‘我们希望印度在阿富汗帮助我们，尤其在经济援助领域发挥作用。’（特朗普的）这番话简直就像新德里写的一样，这给了印度和阿富汗加强经贸关系的机会，但又避开了印度一直不愿参与的军事援助。”

在印媒的鼓动下，一些印度网友也有些“飘飘然”了：

美媒给印度泼冷水：“明明是最后通牒，你们却还当邀请”

不过，正当印媒还沉浸在一片欢欣雀跃中时，最先给印度人“泼冷水”的却是美国媒体。

《纽约时报》引用特朗普的话称：“不过，（考虑到）印度从与美国的贸易中挣得了数十亿美元，因此，我们希望他们在阿富汗方面更多地帮助我们，特别是在经济援助与发展领域。”

这句话到底有何用意？美联社一篇报道直接用了“最后通牒”（ultimatum）一词来形容。

 美联社报道截图

在文章作者看来，特朗普向印度发出的根本不是友善邀请，而是不折不扣的警告。

“最令人吃惊的是，特朗普唐突地将印度对阿富汗的援助和美印贸易问题，这两个完全不相干的事关联到一起。”美联社认为，尽管特朗普没有细说希望印度做什么，但他发出的威胁已显而易见。印度要么听特朗普的话，参与阿富汗援建，要么就等待面临美国的贸易反制措施。

那么，如此明显的“坑”，难道印度媒体就完全看不出来吗？

事实上，已经有一些印媒开始进行“风险评估”。

《印度斯坦时报》称，特朗普的邀请对新德里而言听上确实很“悦耳动人”，但印度如果真要“上特朗普的船”，还需三思。

《印度斯坦时报》网站报道截图

文章分析指出，像特朗普设想的一样，阿富汗的稳定对美国和印度都有好处，“可是，如果美国半途而废，把一个恐怖分子横行的烂摊子留给印度，那么印度付出的代价将远远超过美国。”

学者：印度要小心“特朗普效应”

不少印度网友也看得很清楚，特朗普的如意算盘，对印度而言很可能成为灾难：

其实，印度的一些学者早有先见之明。

近日，美国塔夫斯大学的资深印裔学者巴斯卡拉·查克拉沃尔蒂在印度媒体上撰文，警告印度人要小心“特朗普效应”。

查克拉沃尔蒂的文章截图

尽管并未直接评价美印关系，但查克拉沃尔蒂指出，特朗普上任后的美国，种族问题和族群分裂进一步加剧，他所到之处令社会变得激进和不宽容，这对于不稳定因素频发的印度社会也是潜在威胁。

因此即便印度总理莫迪已经邀请特朗普访印，美国“第一女儿”伊万卡也将于11月率团到印度参加全球企业家峰会，查克拉沃尔蒂还是坚持认为，“一个无害的伊万卡已经足够了，她爸爸最好还是不要来了”。

实际上，特朗普带来的分裂很可能不仅限于印度国内，美国CNBC新闻网站引用南亚问题专家，风险评估分析师维里斯克·梅普尔克罗夫特的话说，特朗普在阿富汗问题上力捧印度、打压巴基斯坦的做法很可能导致印巴关系进一步恶化，并加剧该地区恐怖主义活动。

CNBC新闻网站报道截图

“因为很多恐怖组织有鲜明的反印色彩，如果鼓励印度在阿富汗发挥更大作用，很可能导致阿富汗和印度本土的恐怖威胁加剧。”梅普尔克罗夫特这样警告道。