距离卸任只有两个多月时间了，特朗普政府已准备好对中国上演“最后的疯狂”......

美国媒体Axios昨天的一篇独家报道，让这个从美国大选前就已浮现的预期变得更“真实”了：

执政最后10周，特朗普政府将以“危害美国国家安全”“侵犯人权”等为由，围绕多个涉华议题，对中国祭出一连串的强硬政策。

这些潜在的打压都是什么？特朗普团队“最后一刻”的兴风作浪还将怎样影响中美关系？我们又该如何应对呢？

一

独家报道，消息来自直接知晓对华打压计划的多位美国政府高级官员....

在标题和导语中，Axios两位记者极力突出信源的独家性和可靠性，以证明他们的报道真实可信。

报道一开始就解释这些对华打压为何重要：可以“一箭双雕”。

一是巩固大统领的“政治遗产”，使拜登上台后难以在对华政策上改弦更张。二是继续“报复”中国。

不知是“美国政府高官”原话，还是记者自己加的注解，报道把华盛顿这些年对中国的抹黑一股脑都搬了出来。

指责中国对待印度以及处理香港、台湾问题时具有“攻击性”；借着第二波新冠疫情来袭，再次暗示中国对疫情负责；炒作中国在涉疆、涉港等问题上的“人权问题”......

当然，声称中国威胁美国国家安全也是必不可少的项目。

报道说，美国国家情报总监约翰·拉特克利夫很快就会公布一批情报，“详细描述中国在美国国内进行的恶毒行动”。

既然“中国威胁”如此之大，美国国家安全委员会发言人约翰•阿尔约特就对记者扬言：

除非北京做出改变并且成为国际舞台上一个负责任成员，否则未来的美国总统将会发现，“改变特朗普总统的历史性行动将无异于政治自杀”。

也是以此为由，美方反华政客进行了一连串谋划。

报道说，他们密谋扩大“与中国军方存在关联的中国公司”名单。上周，特朗普刚刚以“威胁美国国家安全”为由发布行政令，禁止美国人投资31家进入名单的中企。

扩大名单，意味着将有更多中资公司遭到类似打压。

除了扩大已有制裁，特朗普政府还将开辟新的“战线”。

比如要给中国渔业扣上使用“强制劳工”的帽子。报道援引美方官员的话说，这不仅涉及“人权”问题，还帮助中国这个“具有地缘政治意义”的行业获得竞争优势。

另有美方高官对Axios记者透露，特朗普团队还在想方设法，将更多“鹰派中国问题专家”安插进美国政府的一些高级岗位，以保证未来美国政府对华政策的延续性。

真实煞费苦心，连“潜伏”计划都安排上了。

报道最后还援引美国国家情报总监拉特克利夫一位资深顾问的话，说拉特克利夫将继续扮演领导角色，与其他美国国安部门合作，带领美国从冷战和“9·11”事件后的反恐策略，转向与中国对抗的大国竞争。

在揭开特朗普团队计划中的一连串对华强硬政策后，Axios突然转折：

美方官员说，不要指望美方在台湾问题上采取新的大动作，或者关闭更多中国驻美领馆。

一位美国问题学者说，这反而进一步增加了报道的可信性。

因为，深度搅动台海或关闭领馆等，都是极易导致严重政治后果的行为。一旦引发冲突，就将难以管控。

如果大选败局确定无法翻盘，特朗普政府在最后两个多月掀起这般风浪的能力和概率，都比较低。

有报道说，特朗普已准备角逐2024年总统选举。无论为了绊脚拜登，还是“报复中国”，或是提前为下届大选布局，特朗普真正需要的都是作秀，而非政治冒险。

而Axios报道中这些对华措施，恰好都是表态性的，既能吸引眼球和政治效应最大化，又不至于一招不慎折了自己的“晚节”。

这个中间的度，看来特朗普团队也细致盘算过。

对大统领“最后的疯狂”，拜登过渡团队作何回应？Axios记者专门去问，但没得到答复。

但特朗普政府最后时刻还在忙着“埋雷”，确实会压缩拜登在对华政策上的灵活空间。

宣布获胜后，拜登第一时间在“过渡网站”上列出四大优先事项：控制疫情、重启经济、恢复种族平等和应对气候变化。这四项任务中，至少三项都需要跟中国合作。

有分析说，这决定了拜登上台后，即便不会在总体战略上改变对华强硬，也不得不在具体战术上做出适当调整，至少是有竞争也有“有限合作”。

而特朗普团队临走前以行政令的方式埋下一大堆钉子，将让拜登“有限调整”对华政策的政治风险陡增。他可以撤销前总统的行政令，但会遭到国会共和党人以及美国国内一些人的猛烈攻击。

当然，对于特朗普政府在过渡期内对华上演“涉华惊奇”或“最后疯狂”，国际和我们国内学者早有预判。

早在Axios报道之前，彭博社就曾援引美国学者葛来仪的话说，特朗普团队已经有了旨在使中美关系变化不可逆转的“待办事项”清单。其中就包括在涉港和涉疆等问题上对华采取行动。

如果特朗普政府真那么干了，我们怎么应对？

用一位美国问题学者的话说，中国对美外交风格已经十分清晰，“不与美国走向全面对抗，但对方施压一定会迎来反制”。中国此前对美制裁的几轮反制措施已释出明确信号：中国会依照自己的利益和节奏决定对美政策，而不会因美国内议程而改变。