胡懋仁｜关于选择马克思主义理论方面研究课题的意见

点击：作者：胡懋仁来源：昆仑策网【作者授权】发布时间:2024-04-26 18:43:11

前不久，我给马克思主义学院的研究生党支部开办了一次讲座。在基本内容讲完之后，我请学生们提问题。有个学生问了这样一个问题：我们如何选择我们的研究课题? 在这些学生中，有攻读硕士学位的，也有攻读博士学位的。提问的学生是硕士生还是博士生我并不了解。但是根据他所提出的问题来判断，这应该是一名硕士生。因为在我看来，博士生因为已经经历过了硕士阶段，似乎没有必要再提这样的问题了。

作为马克思主义学院的研究生。一般说来，在他们选择题目的时候，既有可能选择一些专门性的理论方面的课题，当然也有可能选择实践性较强的课题。对于这些学生来说，选择理论性课题，看起来似乎不算太困难。因为无论在图书馆，还是在网络数据库里，毕竟都有着大量的文献。在阅读了较多的文献之后，要选出进一步研究的课题，看起来似乎不是一件非常困难的事。

不过，如果研究从理论到理论的课题，其实在做的过程中，难度并不小。纯理论性的课题如果只逗留在理论的范畴之内，实在不太容易做出真正有意义的研究成果来。有些看上去是纯理论的题目，但在研究过程中，还是不能脱离具体的客观实际或者人们的实践活动。

对于侧重于实践性方面的课题，对学生来说则有着更大的挑战性。因为学生必须要深入下去，进行一定范围内的调研。在调研之后，还要整理材料和数据，进行广泛而比较深入的分析，才有可能真正进行相关课题的研究。不过，在我看来，作为研究生，单纯只看文献虽然不是不行，但是对于他们需要加强进一步研究的基本功，只看文献显然是不够的。

所以，我对这位学生的回答就是：最好还是要深入下去做调研，在调研中选择你要做的课题。做调研，是有难度的，也并不轻松。但这是一个研究生必须要掌握的基本功。下去调研，他们可以了解很多他们过去未曾了解过的东西，看到过去未曾看到过的现象。在初步了解这些信息、材料或者数据之后，要想做进一步的分析也是要花费较大的功夫和力气的。但是，一旦他们花费了时间和精力做了一定规模和范围的调研，手里就掌握了较多的信息、材料和数据。从这些信息与数据中，要分析出一些可以进行研究的材料，并不是特别困难的事。

当然，找到一个适合的题目也许不是太难，但是你要从这些信息、材料和数据中找到你能得出的结论，就有了一定的难度。或许，你在最初看到这些材料的时候，心里可以已经有了一个初步的观点，甚至是一个初步的结论。然而，你不能、也不应该就此就得出一个固定结论，认为你的这个初步的观点和结论就是完全正确的。你还要反复阅读你所掌握的数据和材料，找出其中有可能与你的观点或者初步结论不相符合的东西。再去把这些材料中支持你最初观点的部分，与不支持你观点的那些部分，再来进行分析和对比，看看为什么这两部分材料会给出不一样的观点和结论来。这个工作也非常烦琐。总的说来，你不能根据某一部分材料，就鲁莽地得到一个肯定的或者否定的结论。这样的草率肯定是要吃大亏的。

在你得出初步的分析之后，把所得到的材料还要进行分类。支持你最初观点的材料，与不支持你最初观点的材料，它们之间到底存在什么样的关系，你又应该如何处理这些关系。这项工作也是你进行研究的重要内容。然后，你才能最后得出一个相对综合，也相对符合实际的一个结论来。这个结论既能解释其支持你最初观点的依据，也能解释那些不支持你最初观点的材料所存在的依据。

然而，作为马克思主义理论领域里的研究生，并不是得出一个具体的结论就完结了。这里还需要针对这些实际材料，进行更为深入和细致的理论分析。这一点对于马克思主义学院的研究生们来说非常重要。这样的理论分析，不是给你找到的那些具体材料戴上一顶帽子就完事大吉了。这样做是粗糙的，是有问题的。我们从实际材料中提炼出了一些观点之后，再来用马克思主义的理论和观点来分析这些从实际情况中发现的观点。无论这些观点是否与马克思主义中的观点符合，都需要进行认真而全面的分析。在现实中，与马克思主义经典理论或者观点完全相符合的情况并不太多。因为总有一些主观与客观的因素掺杂于其中，使我们得到的观点和结论显得不那么纯粹和单纯。不纯粹与复杂性是正常的，太过纯粹或者太过简单反而不正常。因为客观世界的主客观因素都极为复杂，这些复杂的因素不可能不影响现实中的全部事物及其演化。

正如毛主席对中国革命的看法。王明之流完全用苏联式的马列主义来套中国革命的具体实践，显然是行不通的。毛主席所采用的中国革命的战略策略，一定与马列著作中所讲的很多观点是有区别的。这再正常不过了。但我们不能因为就得出一个粗糙的结论，认为毛主席的结论是错误的，而王明之流的结论才是正确的。所以从实际中得出的结论，不需要与马克思主义真理所产生的当年的主客观条件完全相符。马克思主义理论所产生的环境和背景自然与这个理论与观点有着更为直接的联系。而我们今天的实践不可能绝对地重复和模仿。我们只有找到马克思主义对同类问题认识的精髓就可以了。实事求是本身就针对不同的环境，不同的实际而进行实践的指导。实事求是的原则是相通的，但根据不同实际情况所得出的结论肯定有所不同。这不违背用马克思主义的基本理论和观点来指导我们革命与建设实践的必要性与科学性。

研究生们开始做研究，不可能一下子就能达到他们所理想的高度。路总要一步一步地走，饭总要一口一口地吃。开始的幼稚与粗糙是不可避免的。但是只要沿着正确的方向坚持走下去，不论遇到多大的困难，要踩过多少荆棘，迈过多少沟沟坎坎，最后都能达到正确的目的地。

在阅读马克思主义经典著作的时候，还是要沉下心来，认真地去阅读，并记录下自己在阅读中的心得体会。只是要特别记住，不要把他们作为永恒不变的教条，不要让自己被教条束缚于其中。这非常重要。同样，我们也不能因为担心受到教条的束缚，从而放松对阅读的严格要求。这样做就是因噎废食，是得不偿失的。要把握好必要的尺度，并不容易。不下大功夫是很难做到的。

（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）

【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。