紫虬：关于“先破后立”和“先立后破”的智慧

网站首页 > 学术探索 > 理论研究 > 阅读信息

点击：作者：紫虬来源：昆仑策特约评论员发布时间:2022-08-07 08:40:04

立和破是一对矛盾。

无论“先立”还是“先破”，都是解决不同质矛盾的方式。核心是转化，自中国人用哲学解释大千世界以来，“阴阳鱼”无处不在。

1、矛盾的排斥斗争是必然的

这是说大千世界，差异无处不在，无时不在。

这里说的是差异无处无时不在，而不是对抗无处无时不在。把差异、矛盾等同于对抗，这是当代最大的误解，几乎贯穿于建国以来的多数时期。

把差异、矛盾视同于对抗，或者把矛盾的转化等同于折中调和，是半个世纪来的两种相反倾向，实际上是一种东西。

在历史上，把人民内部的不同认识差异，挑唆为阶级对抗性矛盾，扣帽子、打棍子、揪辫子，甚至煽动肉体折磨、武斗，搞乱敌我阵线，这在经过60年代初期全民学习毛主席著作、学习雷锋、社会主义教育运动的背景下，是对毛泽东思想的曲解和阳奉阴违。列宁去世前提出文化主义，毛泽东进一步认为，阶级斗争大量的表现在思想领域，主要是人民内部矛盾，真正的敌人是极少数不愿意做自我批评的当权顽固派。总之，是治吏而非治民。

近几十年，在某些“主要是防‘左’”片面化、凝固化、绝对化的倾向中，一度走向另一个极端，回避、折中阶级矛盾，淡化、回避客观存在的帝国主义和修正主义。其实质，是抓住表现形式上的一些非对抗性，规避本质上的对抗性，其结果，放任贪腐，对内催生新生的资产和无产阶级，演变社会经济基础，对外经济、科技、金融等一度或长期被帝国主义挟持。这在十八大后不断深入认识，以问题导向加以解决——回顾历史，可见“左”右同源，本质一体。

2、矛盾的转化也是必然的

没有静止的矛盾，没有永远的对抗，没有永远的平衡。

在笔者看来，《矛盾论》的文眼是，“共产党人的任务就在于揭露反动派和形而上学的错误思想，宣传事物的本来的辩证法，促成事物的转化，达到革命的目的”，即揭露——宣传辩证法——转化——革命。

人民与修正主义和资本主义演变之间的矛盾，性质是对抗性的，但表现形式则往往是非对抗性的。这主要是因为：

在源头上，革命队伍中认识方法的差异。苏联解体，最早起源于建设社会主义办法不同。例如，抓革命、促生产是一种方法；先两极分化，做大蛋糕以后，再切蛋糕；赫鲁晓夫的全民国家、全民党的建设理论等，也是一种办法。

思想、理论领先于实践，可以预先分析后果，如定义“抓革命、促生产”是“不重视生产力”，加以抵制；如先不择手段谋发展，再调整分配是分割马克思的生产决定分配原理，是“唯生产力论”；如赫、勃的系统理论是修正主义等，但最终被历史选择接受，需要一个转化阶段。这就是毛泽东同志重视思想斗争，重视反面教员的意义所在。

3、先破后立

“先破后立”是矛盾已经尖锐，甚至势同冰炭，此时如不破，革命方无法存身。如对死水一潭的贪腐窝案单位的检举揭发，就是“破”字当头。“破”字当头，是对敌斗争的主要方式，也是对资本主义开放中最容易忽视的一种倾向。

1970年9月19日，毛泽东说，“陈伯达是船上的老鼠，看见这条船要沉了，就跑到那条船上去了。”（同日《毛泽东年谱》）实际上，自1956年毛主席退居二线以后，党内这样的“老鼠”为数不少。1959年毛泽东劝诫全党，重视按劳分配，等价交换，就被相当一批干部当做“放屁” （《毛泽东年谱》1961年6月12日）；1966年“党内存在资产阶级”的观点被普遍想不通等，既有干部队伍中的认识差异，更有另一个阶级的代言人“老鼠”的作祟，毛泽东认为需要先破后立，勇当少数派。破后立什么，依靠人民群众创造，按照对立统一，相反相成的探索，中国革命就是这样走过来的，所以破字当头，立就在其中了，是革命与反革命、正义与邪恶斗争的普遍方式和规律。

2015年5月，习近平同志在大飞机制造现场提出的“造买租”对“租买造”逻辑的颠倒，是对惨痛教训总结的结果，就是“破”字当头。

十月革命以来，在世界资本主义体系中，“孤独”的社会主义本身就是逆水行舟，党内因特权产生资产阶级代表人物，从斯大林肃反中正确处理的内鬼，从赫、勃到戈氏，苏共多数官员沦为特权阶层，中国自十八大以来受到司法强制处理的50万干部，其性质是相同的。毛泽东同志的党内产生资产阶级代表人物的理论虽然一度受到否定，但实践证明，符合十月革命以来社会主义发展史。

“先破后立”，有几个教训。

（1）保护新生力量就是保护进步，容忍幼儿学步摔跤。

（2）新生力量应善于谦逊学习，特别是向有经验者学习。

（3）用辩证否定即扬弃取代简单、彻底否定。

（4）抓住斗争时机，促进矛盾转化。

总之，“先破后立”，人民内部应当团结一致，对彼方应积极、全面扬弃。在这个方面，“三要三不要”是经典金句：要搞马克思主义，不要搞修正主义；要团结，不要搞分裂；要光明正大，不要搞阴谋诡计。

4、先立后破

“先立后破”，是处理人民内部矛盾的方法，也是十八大以来习近平多次强调的工作方法。实际上要解决两个问题，一避开矛盾激化对抗。二先有方案，新旧共存，促进转化。在思想方法上，最典型的是前后30年互不否定，这是对《关于正确处理人民内部矛盾》的实践运用。

“先立后破”有几个优点。

（1）减少工作阻力和直接损失，不立不破，防止盲目草率。

（2）减少人民内部矛盾的直接对抗，控制矛盾，和平竞赛，秋后算账，争取自发转变，是说服教育的强化版。但不是丧失原则，调和矛盾。

（3）从肯定积极因素入手，鼓励矛盾各方自我完善，形成向上格局。

（4）培育干部和群众识错纠错的能力，因此需要政治的“三力”，判断力，感悟力，执行力。

（5）在力量对比不利于我方时，可以利用反动消极方的内部矛盾为我所用，例如“利用资本本身来消灭资本”。（《马克思恩格斯文集》第8卷，91页）

我们应当警惕“先立后破”易带来的问题：

（1）容易出现折衷主义，维持现状，只立不破。例如在城乡共富中，消极于合作生产、自主联合劳动的生产关系变革，满足于分散生产现状，试图通过修补分配，维持两极分化长期化。例如在金融领域，长期听命于西方经济学，保持财富输美，人民面临持续通胀的被动状态。

（2）容易混淆两类不同性质矛盾，对帝修反妥协，滋生投降主义。

（3）先立后破，允许毒草生长，并不意味着容忍毒草泛滥，而是要在积极的思想斗争中弘扬真理。

（4）易产生大批的两面人。

只要能够认识到，事物的矛盾和转化都是必然的，那么运用破和立的方法，就在于一切以条件、时间、地点为转移。不能用错地方，例如，情况不明，不能先破后立，易犯主观先行错误；情况已明，历史反复证明错误的东西，不能重蹈覆辙；在矛盾转化中，灵活运用立与破。例如，在新农村振兴中，从现实条件出发，团结先富阶层，组织全体农民参加的合作生产，发展壮大集体经济。浙江共同富裕第一批示范中的三门县涛头村，几年前就总结出新的“土改”，“毅然地选择进行农村土地使用制度改革——由村集体收回土地统一开发，进而激活土地生产力，从一个名不见经传的海岛小村，一步步蜕变为家喻户晓的‘富裕村’”（解读三门“涛头土改”系列报道，公众号掌上三门 2018-12-20）。

（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【作者来稿】，修订发布）

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。